Дело № 1- 65/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куртамышского района Стукало А.В.
подсудимого Костылева <данные изъяты>
защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Ведерниковой М.А., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Колобовой Т.В.
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Костылева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, Костылев находясь в <адрес>, обнаружив около <адрес> оставленный без присмотра автомобиль «Фольксваген – Каравелле» государственный номер №, принадлежащий ФИО7, с целью совершения кражи чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа через открытое стекло водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО5 сотовый телефон марки «Самсунг GT-S5560» стоимостью <данные изъяты> руб. с установленной в нем картой памяти марки Mikro-SD объемом 8 Гигабайт стоимостью <данные изъяты> руб. и пачку сигарет «Винстон» стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
С целью доведения своего преступного умысла до конца Костылев с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Костылев причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., являющийся для нее значительным.
Подсудимый Костылев в судебном заседании, осознавая характер и последствия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, добровольно, после проведения консультации с защитником вину признал. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без исследования и оценки доказательств. В действиях Костылева усматривается состав преступления, предусмотренный п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый Костылев, его защитник адвокат Ведерникова на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласились.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела.
Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый и потерпевшая примирились, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Костылев вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей полностью возместил. Подсудимый характеризуется положительно, судимостей не имеет, к каким-либо видам ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Костылева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Костылеву – подписку о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Самсунг GT-S5560» возвратить потерпевшей ФИО5
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае получения копии постановления по истечении 5 суток со дня его вынесения, пропущенный срок восстанавливается.
Судья: Е.Н. Олейникова