Дело № 1-147/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Куртамыш Дата обезличена года.
Судья Куртамышского районного суда Курганской области Ковригин А.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Пяткова С.А.,
подсудимого Горохова Р.И.,
защитника – адвоката Томиловой Т.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Гоголиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Горохова Романа Ивановича, родившегося Дата обезличена года в д.... ..., гражданина ..., образование ..., ..., не судимого, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., фактического проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около ... часов ФИО3, находясь около двора дома Номер обезличен по ... в ..., не имея законного права на управление, владение и распоряжение автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащем ФИО4, умышленно, с целью угона данного автомобиля, воспользовавшись обстоятельством, что двери указанного автомобиля не заперты на замок, сел в салон на водительское сиденье автомобиля и при помощи находящегося в замке зажигания ключа, завел двигатель автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, которым завладев без цели хищения и управляя которым, уехал с места происшествия, то есть от двора вышеуказанного дома.
Подсудимый Горохов согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Томилова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО4 в суд не явился, указав в своем письменном заявлении, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель Пятков заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства в общем порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Горохова Р.И. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, направив письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Горохова в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать, указав, что в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип неотвратимости наказания.
Подсудимый Горохов и его защитник каждый выразили согласие о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Горохов Р.И. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, который к нему претензий не имеет, а потому суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1). Освободить Горохова Романа Ивановича от уголовной ответственности по факту совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением сторон.
2). По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль ..., гос.номер Номер обезличен», хранящийся по принадлежности у ФИО5, считать ему возвращенным.
3). Копию постановления направить прокурору Куртамышского района, подсудимому Горохову Р.И., потерпевшему ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Куртамышский районный суд.
Судья А.Я. Ковригин