Дело № 1-143/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ.
Куртамышский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Ковригина А.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Пяткова С.А.,
подсудимых Денисовой Л.Г., Головина М.Г.,
их защитников – адвоката Томиловой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Ведерниковой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гоголиной М.В.,
а также потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Денисовой Любовь Григорьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты> несудимой, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
Головина Михаила Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В середине ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Денисова Л.Г. и Головин М.Г., находясь в своем доме по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью кражи сена. Во исполнение своего преступного умысла Денисова Л.Г. совместно с Головиным М.Г., а также ФИО8 и несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых Денисова Л.Г. ввела в заблуждение относительно правомерности их совместных действий, в период с <данные изъяты> на принадлежащем ФИО8 автомобиле <данные изъяты>-№», с прицепленной к автомобилю тракторной телегой, оборудованной для перевозки сена, приехали на покос, расположенный в <данные изъяты> километрах от <адрес>», где находилось скошенное и собранное в копны сено, принадлежащее ФИО9 После этого Денисова Л.Г., действуя согласованно с Головиным М.Г., а также ФИО8 и несовершеннолетним ФИО7, при помощи привезенных с собой вил загрузили в телегу, вывезли и умышленно, тайно, с корыстной целью похитили 20,11 центнеров разнотравного сена, стоимостью 500 рублей за 1 центнер, принадлежащего ФИО9, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Денисова Л.Г. и Головин М.Г. причинили ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 10055 рублей, который для него является значительным.
Подсудимые Денисова и Головин согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявили, что оно им понятно и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники Ведерникова и Томилова поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО9 и государственный обвинитель Пятков каждый заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимые ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства в общем порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Денисовой Л.Г. и Головина М.Г. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшему кражей имущества, нашел подтверждение в судебном заседании в действиях Денисовой и Головина, так как потерпевший ФИО9, имея <данные изъяты>, получает ежемесячно заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, которая <данные изъяты> меньше суммы причиненного ему ущерба от хищения имущества, что позволяет суду оценить причиненный ущерб как существенный и трудновосполнимый урон благосостоянию потерпевшего и его семье, ставящий его в затруднительное материальное положение.
Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Потерпевший ФИО9 в судебном заседании заявил ходатайство, представив соответствующее письменное заявление, о прекращении уголовного дела в отношении Денисовой и Головина связи с примирением сторон, пояснив, что они перед ним извинились, возместили причиненный материальный ущерб, он с ними примирился и никаких претензий не имеет.
Государственный обвинитель выразил согласие о прекращении уголовного дела в отношении Денисовой и Головина, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Подсудимые Денисова, Головин и их защитники, каждый выразили согласие о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Денисова Л.Г. и Головин М.Г. впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб и примирились с потерпевшим, который к ним претензий не имеет, а потому суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1). Освободить Денисову Любовь Григорьевну и Головина Михаила Григорьевича от уголовной ответственности по факту совершенного ими преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением сторон.
2). Меры пресечения в отношении Денисовой Л.Г. и Головина М.Г., в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
3). По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся по принадлежности: у ФИО9 – 20,11 центнеров сена, у Денисовой Л.Г. – двое вил, у ФИО8 – автомобиль <данные изъяты>-№», в РЭС <адрес> – телега <данные изъяты>, считать им возвращенными.
4). Копию постановления направить прокурору Куртамышского района, подсудимым Денисовой Л.Г., Головину М.Г., а также потерпевшему ФИО9
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Куртамышский районный суд.
Председательствующий А.Я. Ковригин