Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Куртамышский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковригина А.Я.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куртамышского района Телегина А.Н.,
подсудимого Карабашева А.С.,
защитника – адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гоголиной М.В.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карабашева Александра Сергеевича, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Карабашев А.С. с целью кражи бензопилы пришел во двор дома ФИО5, проживающей в <адрес>, где руками вырвал запор на входных дверях находящегося во дворе дома сарая и незаконно проник в помещение, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую ФИО5 бензомоторную пилу марки «Хусварна-142», стоимостью 7875 рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 7875 рублей, являющийся для нее значительным.
Подсудимый Карабашев согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Амосов поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель Телегин каждый заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства в общем порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Карабашева А.С. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшей кражей имущества, нашел подтверждение в судебном заседании в действиях Карабашева, так как потерпевшая ФИО5 проживает одна, является пенсионером и ее единственным источником дохода является ежемесячная пенсия, размер которой на момент совершения преступления составлял <данные изъяты>, а в настоящее время составляет <данные изъяты>, что гораздо меньше суммы причиненного ей ущерба от хищения имущества, что позволяет суду оценить причиненный ущерб как существенный и трудновосполнимый урон благосостоянию потерпевшей, ставящий ее в затруднительное материальное положение.
Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство, представив соответствующее письменное заявление, о прекращении уголовного дела в отношении Карабашева связи с примирением сторон, пояснив, что он полностью возместил причиненный материальный ущерб, она с ним примирилась и никаких претензий не имеет.
Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать, указав, что в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип неотвратимости наказания.
Подсудимый Карабашев и его защитник каждый выразили согласие о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав потерпевшую, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Карабашев А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей, которая к нему претензий не имеет, а потому суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1). Освободить Карабашева Александра Сергеевича от уголовной ответственности по факту совершенного им преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением сторон.
2). Меру пресечения в отношении Карабашева А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
3). Копию постановления направить прокурору Куртамышского района, подсудимому Карабашеву А.С., потерпевшей ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Куртамышский районный суд.
Председательствующий А.Я. Ковригин