. Дело № 1-16 / 2011г.
г. Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:
Судья Куртамышского районного Курганской области Володина Г.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пяткова С.А.
подсудимой Мицкевич К.А. и её защитника
адвоката Томиловой Т.Г. представившего удостоверение №
потерпевшей ФИО5
при секретаре Ботаговой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мицкевич Кристины Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Мицкевич К.А.совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Мицкевич К.А. находясь в зале дома ФИО5 по адресу <адрес> обнаружив в хрустальной вазе в средней секции мебельной стенки золотое кольцо, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитила данное золотое кольцо, принадлежащее ФИО5 стоимостью 4300руб. Похищенным кольцом Мицкевич К.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 материальный ущерб на сумму 4300руб., который для неё является значительным.
Подсудимая Мицкевич К.А. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась. Поддержала заявленное ей ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Ущерб возместила.
Потерпевшая ФИО5 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства. Причиненный ущерб является для неё значительным, поскольку она <данные изъяты>. Просила прекратить дело в отношении Мицкевич К.А., ущерб, она возместила, претензий не имеет.
Государственный обвинитель Пятков А.С. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке и прекращение в связи с примирением, в отношении Мицкевич К.А.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мицкевич К.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Значительность ущерба ФИО5 подтверждается её материальным положением. Она <данные изъяты>
При установлении значительности ущерба потерпевшей наряду с её имущественным положением суд учел и оценку значительности ущерба самой потерпевшей.
Учитывая, что деяния, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимая не судима, вину признала, раскаялась, вред загладила, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимая выразила согласие на прекращение дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мицкевич Кристины Андреевны в связи с примирением сторон согласно ст. 25УПК РФ
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Мицкевич Кристины Андреевны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Куртамышского р-на.
Меру пресечения Мицкевич К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья: подпись Володина Г.В.