Дело № 1- 28/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.
с участием гос. обвинителя помощника прокурора Куртамышского р-на Стукало А.В.
подсудимого Черноскулова А.В. и его защитника
адвоката Ведерниковой М.А. представившего удостоверение №
представителя потерпевшего ФИО9,
при секретаре Ботаговой Т.А.
рассмотрев уголовное дело в отношении
Черноскулова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черноскулов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Черноскулов А.В., в нарушение п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 и введенных в действие с 01.07.1994г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ФИО2 автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, не имел при себе доверенности на право управления автомобилем и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Двигаясь в темное время суток по автодороге <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 90 км/час, предвидя возможность утраты постоянного контроля за движением автомобиля, без достаточных на то оснований рассчитывая избежать этого, Черноскулов А.В., проявив преступную самонадеянность, на 3–м километре автодороги <адрес>, утратил постоянный контроль за движением автомобиля, допустил съезд автомобиля в кювет и опрокидывание.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы шейного отдела позвоночника, переломовывиха 6-го шейного позвонка со сдавлением спинного мозга, нарушением функции тазовых органов, с нарушением функций верхних и нижних конечностей, ушибленной раны волосистой части головы, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Подсудимый Черноскулов А.В. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Исковые требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда признает частично в сумме 80000 руб., поскольку большую сумму ему не выплатить, так как он является <данные изъяты> других источников дохода не имеет. Расходы на лечение он компенсировал из имеющихся возможностей в сумме 7000 руб.
Защитник Ведерникова М.А. поддержала ходатайство Черноскулова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Считает, что рассмотреть исковые требования о взыскании расходов на лечение в настоящем судебном заседании невозможно, поскольку представленные чеки не содержат наименований приобретенных медикаментов, не представлено назначений врача, не привлечен в качестве гражданского ответчика собственник автомобиля.
Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просила взыскать с Черноскулова А.В. в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 руб. поскольку её сын полностью недвижим, испытывает тяжелейшие нравственные и физические страдания, нуждается в постоянном постороннем уходе. Она работает <данные изъяты>. Просила взыскать расходы на лечение в сумме 13 017 руб., рецептов врача с назначениями у неё нет, кроме того чеки из аптек на приобретение лекарственных средств не подкреплены товарными чеками. Каждый день сыну делают массаж, за который она уплатила 6000руб. Черноскулов А.В. выплатил 7000 руб. на лечение.
Государственный обвинитель не возражал по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Черноскулова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Указание на нарушение эксплуатации транспортного средства суд считает необходимым из обвинения исключить, как излишне вмененное. Исключить из обвинения указание на нарушение Черноскуловым А.В. п.п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, который предусматривает общие требования для водителей транспортных средств и их нарушение не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания.
Подсудимый Черноскулов А.В. впервые привлечен к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту учебы, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение вреда.
Отягчающих наказание обстоятельств суд для подсудимого не усматривает.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, условия проживания и возможность его исправления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы в справедливых пределах с применением ст. 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством суд назначает сроком на три года.
При определении размера наказания суд руководствовался правилами ч.7ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью ФИО4 от дорожно - транспортного происшествия, продолжительность лечения, материальное положение потерпевшего и подсудимого, суд пришел к убеждению об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда частично, в сумме 500000 руб.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, о взыскании расходов на лечение в сумме 13 017руб. – суд оставляет без рассмотрения в виду отсутствия доказательств, подтверждающих назначение и перечень приобретенных лекарственных препаратов и медицинского оборудования.
Кроме того, согласно ст. 1079 ГК РФ водитель транспортного средства, не являющийся его владельцем на законном основании и совершивший автотранспортное преступление, должен нести уголовную ответственность, а владелец источника повышенной опасности в качестве гражданского ответчика - материальную ответственность. Владелец транспортного средства ФИО2 (<адрес>) к участию в деле в качестве гражданского ответчика не привлекался.
Суд оставляет право за ФИО4 и его представителем на обращение с иском о возмещении расходов на лечение, в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧЕРНОСКУЛОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Согласно ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы, считать условной с испытательным сроком на 2 года.
Обязать в период условного осуждения не менять без уведомления органа контролирующего исполнение наказания, места жительства, регулярно являться на регистрационные отметки.
Меру пресечения Черноскулову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Черноскулова Александра Владимировича в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.
Разъяснить ФИО4 и его представителю ФИО9 право на обращение с иском о возмещении расходов на лечение, в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд, с учетом правил ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Г.В. Володина