Дело № 1-80/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Куртамышского районного суда Курганской области Ковригин А.Я.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куртамышского района Стукало А.В.,
подсудимого Ветчинникова И.А.,
защитника – адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Даниловой О.В.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ветчинникова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Ветчинников И.А. после осуществления стоянки автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на прилегающей территории у ворот дома № <адрес>, проявив преступную неосторожность, не имея возможности осуществить безопасный маневр, не обратился к помощи других лиц, начал движение на данном автомобиле задним ходом в условиях недостаточной видимости с не горящими фарами и задними габаритными огнями со скоростью около 5 км/час, выехал задним ходом на проезжую часть автодороги <адрес>, не смог обнаружить пешехода ФИО6, находящуюся на проезжей части автодороги напротив указанного дома, и совершил на нее наезд.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 установлены ссадины тазовой области, левой стопы, внутрисуставной чрезмыщелковый перелом левой большеберцовой кости, перелом головки левой малоберцовой кости, открытый перелом диафиза левой большеберцовой кости, ушибленная рана левой голени, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе выступающими частями автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку утраты общей трудоспособности не менее одной трети.
Дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушении со стороны Ветчинникова И.А. Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением правительства Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, в редакции Постановлений правительства РФ от 08.01.1996 № 3, от 31.10.1998 № 1272, от 21.04.2000 № 370, от 24.01.2001 № 67, от 21.02.2002 № 127, от 28.06.2002 № 472, от 07.05.2003 № 265, от 25.09.2003 № 595, от 14.12.2005 № 767, от 28.02.2006 № 109, от 16.02.2008 № 84, от 19.04.2008 № 287, от 29.12.2008 № 1041, от 27.01.2009 № 28, от 24.02.2010 № 87, от 10.05.2010 № 316, от 06.10.2011 № 824, от 23.12.2011 № 1113. От 28.03.2012 № 254, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ 11-610), а именно пунктов:
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
на всех механических транспортных средствах и мопедах – фары дальнего или ближнего света, на велосипедах – фары или фонари, на гужевых повозках – фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах – габаритные огни.
Подсудимый Ветчинников согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Амосов поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель Стукало каждый заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Ветчинникова И.А. по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство, представив соответствующее письменное заявление, о прекращении уголовного дела в отношении Ветчинникова в связи с примирением сторон, пояснив, что он полностью возместил ей причиненный вред, принес свои извинения, она с ним примирилась и никаких претензий не имеет.
Государственный обвинитель Стукало выразил согласие о прекращении уголовного дела в отношении Ветчинникова.
Подсудимый Ветчинников и его защитник адвокат Амосов каждый выразили согласие о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав потерпевшую, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а в соответствии со ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Ветчинников впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный вред, принес извинения и примирился с потерпевшей, которая к нему претензий не имеет, а потому суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1). Освободить Ветчинникова <данные изъяты> от уголовной ответственности по факту совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением сторон.
2). Меру пресечения в отношении Ветчинникова И.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
3). По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> и два государственных регистрационных знака <данные изъяты> хранящиеся по принадлежности у подсудимого Ветчинникова И.А., считать ему возвращенными.
4). Копию постановления направить прокурору Куртамышского района, подсудимому Ветчинникову И.А., потерпевшей ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Куртамышский районный суд.
Председательствующий А.Я. Ковригин