Дело № 1-91/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Куртамышского районного суда Курганской области Ковригин А.Я.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Куртамышского района Дикарева А.Н.,
подсудимого Раздрокова И.А.,
защитника – адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Даниловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Раздрокова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В начале апреля 2012 года около 00 часов Раздроков И.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно через окно проник в загон для содержания овец, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий КФХ ФИО6, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую КФХ ФИО6 овцу, стоимостью 4 000 рублей. С похищенным имуществом Раздроков И.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил КФХ ФИО6 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.
Подсудимый Раздроков И.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Амосов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, указав в своем письменном заявлении, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель Дикарев А.Н. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Раздрокова И.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, направив письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Раздрокова И.А. в связи с примирением сторон, так как он полностью возместил ему ущерб, претензий к нему он не имеет.
Государственный обвинитель высказал возражения о прекращении уголовного дела в отношении Раздрокова И.А., указав, что это не будет способствовать его исправлению.
Подсудимый Раздроков И.А. и его защитник каждый выразили согласие о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а в соответствии со ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Раздроков И.А. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, который к нему претензий не имеет, а потому суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1). Освободить Раздрокова <данные изъяты> от уголовной ответственности по факту совершенного им преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением сторон.
2). Меру пресечения в отношении Раздрокова И.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
3). Копию постановления направить прокурору Куртамышского района, подсудимому Раздрокову И.А., а также потерпевшему ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Куртамышский районный суд.
Судья А.Я. Ковригин