Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
с участием адвокатов ... ФИО2, предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, адвоката ФИО1, предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в Дата обезличена гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании в ее пользу денег по договору займа в сумме 30000рублей и процентов в сумме 70257рублей.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, показала, что Дата обезличена ФИО5 взяла у нее в долг 15000рублей с выплатой 15% ежемесячно. Срок возврата не обговаривался. Позже ответчик дополнительно взяла еще 7000руб., 8000руб. Ей отданы проценты в сумме 2250руб., 1050руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу основной долг в сумме 30000рублей, проценты в сумме 70257руб.
Представитель истца адвокат ФИО2 поддержал требования ФИО4, показал, что ответчик взяла взаймы у ФИО4 15000руб. с условием выплаты 15 процентов ежемесячно. Дата обезличена ответчик дополнительно взяла у истца 7000руб., Дата обезличена. -8000руб. Сумма процентов на дополнительную сумму займа не обговаривалось, поэтому расчет процентов произведен только на 15000руб. С Дата обезличена по Дата обезличена проценты по сумме займа составили 70257руб., которые просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика адвокат ... ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, показала, что распиской подтверждается, что ФИО5 взяла по договору займа у ФИО4 денежную сумму. Однако считает, что сумма взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами высокая, поэтому просит суд сумму процентов снизить до величины ставки рефинансирования ...
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо –независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 15000руб., о чем в материалах дела имеется расписка Дата обезличена
В расписке указано «дополнительно: семь тысяч, дополнительно восемь тысяч», но не содержится сведений о передаче ФИО4 7000руб., 8000руб., поэтому в удовлетворении исковых требований о возврате данных сумм суд истцу отказывает.
В соответствии с условиями договора ответчик взяла в долг 15000рублей, и обязалась выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 15% от суммы займа.
Срок возврата суммы займа в расписке оговорен не был.
Согласно ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истица обратилась к ответчику ФИО5 Дата обезличена что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.
Поэтому суд приходит к убеждению, что обязанность по возврату долга истцу возникла в Дата обезличена после обращения ФИО4 к ФИО5 о возврате суммы займа.
Согласно ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из пояснений истца, расписки предоставленной истцом установлено, что ФИО5 произвела оплату процентов в размере 3300рублей.
Сумма задолженности по процентам за период с Дата обезличена по Дата обезличена. составила 71312,90руб. ( 33 месяца Х сумма ежемесячных процентов 2250руб. = 74250руб. ; 5 дней Х сумма процентов за один день 72,58= 362,90руб. Итого должна выплатить 74612,90руб, произведена оплата 3300руб., задолженность составила 74619,90руб.-3300руб. = 71312,90руб.).
Суд не выходит за рамки заявленных исковых требований, поэтому взыскивает сумму задолженности определенную истцом в размере 70257руб.
Представитель ответчика просит снизить сумму взыскиваемых процентов до учетной ставки рефинансирования ...
Суд снижение взыскиваемых процентов не производит, так как начисление процентов предусмотрено договором займа и не является неустойкой, начисленной в связи с несвоевременной выплатой суммы долга.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1ст.98ГПК РФ).
В пользу ФИО4 взыскивается госпошлина с ФИО5 в размере 2757,71руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа 15000рублей, проценты в сумме 70257рублей, возврат госпошлины в сумме 2757,71рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в полном объеме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Судья: Н.Д.Дзюба