Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Гладковой Н.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ... о признании права собственности на тракторный прицеп и постановке на регистрационный учет,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на тракторный прицеп 2ПТС -4 без номера, Дата обезличена выпуска, голубого цвета и возложении обязанности постановки на регистрационный учет, мотивируя свои исковые требования тем, что с Дата обезличена в его владении находится указанный тракторный прицеп, найденный им в неисправном, бесхозном состоянии на территории КФХ ФИО2, с разрешения которого прицеп перешел в его пользование. С указанного времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, следит за его сохранностью, на свои денежные средства произвел ремонт и привел в рабочее состояние и в настоящее время использует для личных нужд в течении более чем пяти лет. Прицеп исправен и готов к эксплуатации, что подтверждено Актом государственного технического осмотра прицепа от Дата обезличена Рыночная стоимость прицепа составляет 21360руб. При обращении в инспекцию ... с заявлением о регистрации тракторного прицепа, в регистрации ему было отказано ввиду отсутствия регистрационных документов.
В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержал и дал пояснения в соответствии с поданным исковым заявлением, указывая, что в Дата обезличена. ему ФИО2 передал в собственность тракторный прицеп модели 2ПТС -4, шасси без номера, Дата обезличена выпуска, голубого цвета, который находился в неисправном, бесхозном состоянии на территории КФХ ФИО2 в .... Прицеп был в разобранном виде, имелась только одна рама. С указанного времени он добросовестно и непрерывно владеет им, следит за его сохранностью, на свои денежные средства произвел ремонт и привел прицеп в рабочее состояние, который в настоящее время использует для личных нужд. Он несколько лет пользуется тракторным прицепом как своим собственным имуществом, ремонтирует его, приобретет на свои денежные средства необходимые детали для ремонта, следит за его сохранностью. Кому принадлежал прицеп, он не знает. Когда ФИО2 переезжал из ... в ..., прицеп стоял у него во дворе, он был без документов, без номера на раме, в неисправном состоянии. Он имел вид металлолома. При обращении в инспекцию ... с заявлением о регистрации тракторного прицепа на его имя, в регистрации ему было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих собственность. За период владения прицепом никто не предъявил к нему требований о возврате прицепа, как собственник. В настоящее время тракторный прицеп исправен и готов к эксплуатации, что подтверждено актом государственного технического осмотра машины от Дата обезличена.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск ФИО6 признал полностью и указал, что спорный тракторный прицеп находился на его усадьбе в ... с Дата обезличена. в неисправном разобранном виде, имелась одна рама. Предположительно прицеп ранее принадлежал совхозу ... которым прицеп был брошен. В Дата обезличена. он подарил указанный прицеп ФИО6, который с того времени владеет им.
Представитель инспекции ... ФИО3 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании Дата обезличена не согласился с иском ФИО6, считая себя ненадлежащим ответчиком и пояснил, что не оспаривает право собственности за ФИО6 тракторного прицепа, но в его регистрации истцу было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих собственность прицепа за ФИО6. Также на прицепе отсутствует номер шасси. Кроме того пояснил, что указанный прицеп в федеральной и областной базе угона, не числится. Был проведен осмотр прицепа и составлен акт, которым установлено, что он исправен и может быть допущен к использованию на дорогах как транспортное средство.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск ФИО6 о признании права собственности на тракторный прицеп подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ФИО6 в течение около 9 лет, то есть с Дата обезличена открыто, непрерывно и добросовестно владеет тракторным прицепом марки 2 ПТС-4, Дата обезличена. выпуска, номер шасси отсутствует, голубого цвета. За указанный период никто не предъявил к нему требований как собственник о возврате прицепа.
Указанные обстоятельства установлены из объяснения истца, подтверждены всеми доказательствами.
Так свидетель ФИО4 в суде пояснила, что она является женой ответчика ФИО2 и они проживали в .... В Дата обезличена они переезжали в ... и ее муж отдал ФИО6 тракторный прицеп, который был в нерабочем состоянии в виде одной рамы, без колес и бортов и который находился на их приусадебном участке. Ей неизвестно имеются ли на данный прицеп документы, и кому он принадлежал. В настоящее время ее муж прекратил деятельность КФХ.
Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что он работает механиком в .... В Дата обезличена он по просьбе ФИО6 привез от ФИО2 из ... тракторный прицеп в нерабочем состоянии в виде одной рамы, без бортов и колес. В Дата обезличена. данный прицеп был отремонтирован.
Кроме этого, исковые требования ФИО6 подтверждаются заявлением в ... от Дата обезличена о регистрации тракторного прицепа, в чем ему было отказано, отчетом о стоимости тракторного прицепа 2ПТС-4, шасси без номера, Дата обезличена выпуска, голубого цвета, рыночная стоимость составляет 21360 рублей, справкой о том, что тракторный прицеп в федеральной и областной базе данных угона не числится, справкой ... о том, что совхозом ... тракторный прицеп в розыск не объявлялся, выписками из единого государственного реестра юридических лиц о том, что в настоящее время совхоз ... и КФХ ФИО2 прекратили свою деятельность.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 без заключения какого-либо договора, был передан ФИО6 в Дата обезличена. тракторный прицеп 2-ПТС-4, которым истец по настоящее время владеет как собственным, но собственником которого ФИО2 не являлся. Судом не удалось установить собственника тракторного прицепа, следовательно он является бесхозной вещью, которой ФИО6 владел открыто, непрерывно и добросовестно около 9 лет. Суд считает, что в силу приобретательной давности (с Дата обезличена по настоящее время) истец приобрел право собственности на указанный тракторный прицеп. Он добросовестно, непрерывно и открыто владеет данным тракторным прицепом с Дата обезличена привел его в рабочее состояние, т.е. распоряжается им на правах собственника. Собственник тракторного прицепа в течение указанного времени не обратился к ФИО6 с требованием о возврате имущества, а обратиться он мог в течение 3 лет с момента когда узнал, что его имущество вышло из его владения. Следовательно, для того чтобы признать за истцом право собственности на прицеп необходимо непрерывное владение им более 8 лет. ФИО6 же владеет прицепом около 9 лет.
Данные обстоятельства установлены судом и не оспаривались сторонами.
В соответствии с п. 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995г., государственной регистрации, учету подлежат тракторы, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции МВД РФ, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин. Поскольку прицеп находится в исправном состоянии и пригоден для использования на дорогах как транспортное средство, что подтверждено актом, то исковые требования ФИО6 о возложении обязанности на ... провести регистрацию прицепа, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО6 к ..., ФИО2 о признании права собственности на тракторный прицеп удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО6, Дата обезличена., на тракторный прицеп модели 2ПТС -4, шасси без номера, Дата обезличена выпуска, голубого цвета.
Обязать ... провести регистрацию транспортного средства- тракторного прицепа модели 2ПТС-4, шасси без номера, Дата обезличена. выпуска, голубого цвета.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено Дата обезличена
Судья Н.А. Гладкова