Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличена гражданское дело по заявлению ФИО4 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обратился в суд с жалобой (заявлением) об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя ФИО2, просит отменить постановление об установлении задолженности по алиментам в размере 37237,78руб., отменить постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2606,64руб., отменить акт о наложении ареста на автомобиль ВАЗ 21053 Дата обезличена., госномер Номер обезличен, взыскать в его пользу со ... судебные расходы.
В судебном заседании ФИО4 свою жалобу поддержал и пояснил, он не согласен с суммой задолженности по алиментам, так как расчет алиментов произведен из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, судебный пристав- исполнитель превысила свои полномочия, так как при расчете задолженности ею не учтено, что он помогал детям. Он работал в ... по договору подряда. Договор до настоящего времени не расторгнут, но он фактически работал с Дата обезличена по Дата обезличена. Каких-либо документов, подтверждающих его доходы он предоставить судебному приставу –исполнителю не может, так как был выплачен ему только аванс, зарплата не выплачивалась, трудовая книжка осталась на предприятии. На работу в ... не устраивается, так как зарплаты невысокие. Так как задолженность по алиментам начислена неправильно, то и постановление о взыскании исполнительского сбора и арест автомобиля неправильные. Просит постановление судебного пристава-исполнителя об установлении задолженности по алиментам в размере 37237,78руб., постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2606,64руб., акт о наложении ареста на автомобиль ВАЗ 21053 Дата обезличена госномер Номер обезличен отменить. Срок для обжалования постановлений восстановить, так как изначально жалоба была подана в прокуратуру ..., а после получения ответа на жалобу он сразу же обратился в суд.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 с заявлением ФИО4 не согласилась, пояснила, что Дата обезличена возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание двух несовершеннолетних детей. Расчет задолженности алиментов произведен в соответствии со ст.113СК РФ. ФИО3 не предоставил документов о его доходах, поэтому задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена. рассчитана из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Постановление об установлении задолженности по алиментам от Дата обезличена соответствуют требованиям ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч.5ст.102ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор за уплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности отдельно. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы. Так как должник не выплачивал своевременно алименты в пользу взыскателя взыскан исполнительский сбор в размере 7 % -2606,64руб. Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа имеет право накладывать арест на имущество должника с последующим обращением взыскания на данное имущество. Учитывая, что у должника недостаточно денежных средств для погашения долга по алиментам, судебный пристав –исполнитель правомерно наложил арест на автомобиль, стоимость автомобиля не оспаривалась.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Дата обезличена мировым судьей судебного участка ... выдан судебный приказ о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6 Дата обезличена., ФИО7 Дата обезличена в размере одной третьей части всех видов заработка и иного дохода родителя с Дата обезличена и до совершеннолетия.
Исходя из материалов дела исполнительный документ поступил в подразделение службы судебных приставов Дата обезличена.
Дата обезличена судебным приставом –исполнителем ФИО2 вынесено постановление об определении должнику ФИО4 задолженности по алиментам на Дата обезличена в сумме 37237руб.78коп. л.д.7).
Данное постановление было получено ФИО4 и обжаловано в прокуратуру ... в срок установленный законом. Жалоба в суд на постановления судебного пристава-исполнителя подана в течение 10 дней с момента получения ответа из прокуратуры. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, должен быть восстановлен, жалоба рассмотрена в полном объеме.
Задолженность по алиментам у ФИО4 в пользу ФИО3 возникла с Дата обезличенагода по Дата обезличена. Данные обстоятельства подтверждаются исполнительным производством Номер обезличен л.д.26), не оспариваются заявителем.
Размер задолженности по алиментам определяется в соответствии со ст.113СК РФ.
Согласно ч.4ст.113СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81СК РФ определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течении которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушают интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В связи с чем доводы заявителя ФИО3, что при расчете задолженности алиментов судебный пристав неправомерно использовал размер минимальной заработной платы по Российской Федерации, являются не состоятельными.
Судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам с Дата обезличена. по Дата обезличена, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, и задолженность составила: Дата обезличена. -4070,16руб., Дата обезличена. 5463,02руб., Дата обезличена.-5451,42руб., Дата обезличена. – 5572,35руб., Дата обезличена 6960,16руб., Дата обезличена -5492,31руб, Дата обезличена.- 5514,93рубДата обезличена. -5970,81руб., Дата обезличена.- 5970,81руб., Дата обезличена- 5970,81руб. Произведена оплата должником Дата обезличена. -1000руб., Дата обезличена.-2000руб., Дата обезличена -5000руб., Дата обезличена.- 1000руб., Дата обезличена2200руб., Дата обезличена. -3500руб., Дата обезличена.-2000руб., Дата обезличена. -2500руб. л.д.11-15). Итого задолженность по алиментам составляет 37237руб.78коп.
Доводы ФИО3 о том, что с ним заключен договор подряда Дата обезличена., он работал по договору в Дата обезличена. судом не могут быть приняты, так как судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие заработок или иной доход должником не предоставлены.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена об установлении задолженности по алиментам ФИО4 на Дата обезличена. в размере 37237,78руб. вынесено обоснованно, нарушений не установлено.
Дата обезличена. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. -2606,64руб.
В соответствии с ч.1ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно ч.3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.
Следовательно, исполнительский сбор составляет от суммы задолженности по алиментам 2606,64руб. ( 37237,78руб. : 100% х 7% = 2606,64руб.). Расчет произведен судебным приставом-исполнителем правильно, оснований для отмены постановления не имеется.
Заявитель ФИО3 также не согласен с правомерностью наложения ареста судебным приставом-исполнителем на ВАЗ 21053.
Исходя из п.7ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество.
В статье 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника.
Из ч.4ст.69 данного Закона следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.
ФИО4 в судебном заседании не оспаривал, что денежных средств у него не имеется, что также подтверждается ответом на запрос судебного пристава-исполнителя в ... л.д.32).
Арест наложен на автомобиль ВАЗ 321053 Дата обезличена госномер Номер обезличен, который принадлежит заявителю (паспорт транспортного средства Номер обезличен.д.40). Иного имущества, принадлежащего должнику, не обнаружено л.д.8).
С оценкой автомобиля в размере 5000руб. при наложении ареста на имущество ФИО3 был согласен. Фактическую стоимость автомобиля 5000руб. в судебном заседании не оспаривал, однако считает, что он мог по программе утилизации старых автомобилей получить за него 50000руб.
При составлении судебным приставом- исполнителем акта о наложении ареста (описи имущества) присутствовали должник, два понятых. В акте имеются все реквизиты, предусмотренные ч.ч.5,6 ст.80ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом не установлено нарушений судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника, акт о наложении ареста (описи имущества) соответствует закону.
Каких-либо судебных расходов ФИО4 в ходе рассмотрения гражданского дела не понес, требования о их взыскании удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления ФИО4 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 об установлении задолженности по алиментам от Дата обезличена., о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена наложения ареста на автомобиль от Дата обезличена отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента его изготовления в окончательной форме через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в полном объеме изготовлено Дата обезличена
Судья Н.Д.Дзюба