Дело №2-505/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
с участием адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Ведерниковой М.А.
при секретаре Ботаговой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличена гражданское дело по исковому заявлению ... к Белослудцевой Н.В., Сбродовой О.В. о взыскании ущерба причиненного недостачей, встречному исковому заявлению Белослудцевой Н.В. к ... об изменении формулировки увольнения, взыскания морального вреда
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с исковыми требованиями Белослудцевой Н.В., Сбродовой О.В. о взыскании ущерба причиненного недостачами. Просит взыскать со Сбродовой О.В. ущерб в сумме 3635руб.32коп., возврат госпошлины в сумме 145руб., с Белослудцевой Н.В. 19379руб.08коп., возврат госпошлины в сумме 775рублей.
Белослудцева Н.В. обратилась со встречными исковыми требованиями к ... об изменении формулировки увольнения от Дата обезличена. по п.7ст.81ТК РФ на увольнение по собственному желанию. Просит взыскать с ... в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями 10000руб., восстановить срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В судебном заседании представитель истца Шушарина Н.Г. исковые требования поддержала и показала, что с ответчиками были заключены трудовые договоры по которым Белослудцева, Сбродова были приняты в .... С ними был заключен коллективный договор о полной материальной ответственности. Дата обезличена была проведена ревизия с участием продавцов Белослудцевой, Сбродовой, Тюриной, выявлена недостача в сумме 2519руб.45коп., Дата обезличена проведена ревизия с участием этих же продавцов, выявлена недостача в сумме 9829руб.14коп. Суммы недостач распределены согласно отработанному времени, составили у Сбродовой 3635,32руб., Белослудцевой 4828,99руб., Тюриной 3884,28руб., которая свою часть недостачи погасила. У Сбродовой недостача была удержана из заработной платы, но так как она по ведомости взяла товар на данную сумму, то в первую очередь погасили излишне полученную заработную плату, а недостача осталась непогашенной. С Дата обезличена заключен договор о коллективной материальной ответственности с продавцами Белослудцевой, Коршуновой, Белоноговой, Хахалиной. Дата обезличена проведена ревизия товароматериальных ценностей, в результате которой выявлена недостача в размере 8041,18руб. Дата обезличена. вновь выявлена недостача на сумму 61888,26руб. Расчет недостачи установлен исходя из размеров заработной платы и отработанного времени и составил для Белослудцевой 19379,08руб. Остальные участники бригады свою часть недостачи погасили. Белослудцева отказалась. В связи с чем просит взыскать с Белослудцевой ущерб в сумме 19379,08руб., возврат госпошлины в сумме 775руб., со Сбродовой О.В. 3635,32руб., возврат госпошлины 145руб. Со встречным исковым заявлением Белослудцевой не согласна. Белослудцева подала заявление об увольнении по собственному желанию. По взаимному согласию последним днем работы являлся день проведения ревизии. Дата обезличена был издан приказ об увольнении Белослудцевой по п.3ст.77ТК РФ. Однако из-за результатов ревизии, приказ был отменен. От дачи объяснений она отказалась, о чем был составлен акт. Белослудцева уволена с утрату доверия по п.7ст.81ТК РФ, так как и ранее недостачи имелись. Также зная о том, что у нее нет задолженности по заработной плате, Белослудцева взяла товар из магазина под заработную плату.
Ответчица Сбродова О.В. с исковыми требованиями не согласилась, показала, что она признает тот факт, что недостачи Дата обезличена., Дата обезличена. имели место, но недостачи ею были погашены в полном объеме.
Ответчица Белослудцева Н.В. исковые требования не признала, показала, что она работала в ... с Дата обезличена., договор о полной материальной ответственности с ней был заключен. С результатами недостач не согласна, за какие недостачи возмещала ущерб, не знает. Согласие на удержание сумм недостач из заработной платы не давала, но платила. Документально не согласилась только с последней ревизией. Свои исковые требования поддержала, показала, что она уволена за утрату доверия незаконно. Считает, что последним рабочим днем является Дата обезличена., должна быть уволена по собственному желанию. Дата обезличена она в ревизии участие принимала, считает этот день нерабочим днем. Дата обезличена у ответчика трудовую книжку не забирала. Просит изменить формулировку увольнения в связи с утратой доверия с п.7 ст.81ТК РФ на п.3 ст.77ТК РФ по собственному желанию, взыскать в ее пользу моральный вред в размере 10000руб.
Третьи лица Хахалина М.А., Коршунова Л.В., Тюрина Н.М., Белоногова Г.П. на рассмотрение дела не явились, согласно заявлениям просят рассмотреть дело без их участия.
Заслушав представителя истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ... по следующим основаниям.
Согласно ст.233, 238ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Работник обязан возместить работодателю прямой причиненный ему действительный ущерб.
В судебном заседании установлено, что Белослудцева Н.В. на основании трудового договора принята на работу в ... на должность продавца с Дата обезличена на неопределенный срок (том 1,л.д.9). Сбродова О.В. на основании трудового договора принята на работу в ... на должность продавца с Дата обезличена на неопределенный срок (том 1,л.д.43).
В соответствии со ст.243ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст.244ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Дата обезличена между ... и бригадой продавцов в составе Сбродовой О.В., Белослудцевой Н.В., Тюриной Н.М. заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (том 1,л.д.47). Дата обезличена между ... и бригадой продавцов в составе Коршуновой Л.В., Хахалиной М.А., Белоноговой Г.П., Белослудцевой Н.В. заключен договор полной о коллективной (бригадной) материальной ответственности (том 1,л.д.12).
В соответствии со ст.247 ТК РФ работодатель обязан установить размер причиненного ущерба и причину его возникновения.
Факт причинения ущерба бригадой в составе продавцов Сбродовой, Тюриной, Белослудцевой ... недостачей от Дата обезличена. подтвержден истцом в сумме 2519,45руб., недостачей от Дата обезличена в сумме 9829,14руб.
Недостача от Дата обезличена на сумму 2519,45руб. подтверждается Актом результатов проверки ценностей (том 1,л.д.47), подписан бригадиром Сбродовой, которая результаты ревизии в судебном заседании не оспаривала. Также подтверждается товарно-денежными отчетами бригады (том 1,л.д.206-211), инвентаризационной ведомостью от Дата обезличена (том 2,л.д.32-55) подписанной всеми членами бригады, в том числе Сбродовой, Белослудцевой.
Недостача от Дата обезличена на сумму 9829,13руб. подтверждается Актом результатов проверки ценностей (том 1,л.д.48), подписана членом бригады Белослудцевой. Результаты ревизии ответчиком Сбродовой в судебном заседании не оспаривались. Кроме того, размер недостачи подтверждается инвентаризационной ведомостью от Дата обезличена., которая подписана всеми членами бригады Сбродовой, Тюриной, Белослудцевой (том 1,л.д.49-68); товарно-денежными отчетами бригады (том 1,л.д.217-222).
В судебном заседании Дата обезличена третье лицо Тюрина Н.М. размеры недостач признала, показала, что она полностью возместила свою долю недостачи в кассу предприятия, причины возникновения недостач пояснить не может.
Письменные объяснения с продавцов Сбродовой, Тюриной, Белослудцевой о причинах недостач Дата обезличена., Дата обезличена. работодатель в нарушение ст.247 ТК РФ не истребовал.
Однако отсутствие объяснений не является препятствием для взыскания недостачи. В судебном заседании члены бригады причину недостач пояснить не смогли.
При совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с продажей (отпуском) ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность (ст.245 ТК РФ).
Продавцы производили продажу товара совместно, разграничить их ответственность не возможно. Следовательно, члены бригады должны нести коллективную ответственность за установленную недостачу.
Согласно ч.4ст.245 ТК РФ при взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.
При установлении суммы недостачи, возмещаемой каждым членом бригады, суд учитывает степень вины каждого, размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.
Суд установил, что степень вины каждого из участников коллектива является равной.
Исходя из трудового договора, заключенного с Белослудцевой Н.В. (том 1,л.д.9-11) и трудового договора, заключенного со Сбродовой О.В. (том 1,л.д.43) установлен конкретный оклад продавцам с учетом товарооборота. Выписка из распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена подтверждает установление окладов продавцам равного в зависимости от товарооборота (том 1,л.д.166), поэтому расчет недостачи возможен только по фактически отработанному времени.
Материалами дела подтверждается, что количество времени отработанного членами бригады, не являются одинаковыми. Отработанное ответчиками время подтверждается табелем учета рабочего времени с Дата обезличена. по Дата обезличена. (том 1,л.д.93, 94), сторонами не оспаривается.
Сбродова отработала за период с Дата обезличена по Дата обезличена 80час ( Дата обезличена -72ч., Дата обезличена – 8час.).
Тюрина отработала за период с Дата обезличена по Дата обезличена 153час ( Дата обезличена -134ч., Дата обезличена – 19час.).
Белослудцева отработала за период с Дата обезличена по Дата обезличена 153час ( Дата обезличена -134ч., Дата обезличена – 19час.), признала, что она фактически работала за продавца Кожину.
Таким образом, сумма недостачи за период с Дата обезличена по Дата обезличена с каждого ответчика с учетом отработанного времени на Дата обезличена составляет:
У Белослудцевой, Тюриной составляет в равных долях по 998,64руб. (2519,45руб. : 386 час. (общее кол-во часов) х 153час. (отработано продавцом) = 998,64руб.).
У Сбродовой - 522,17руб. (2519,45руб.: 386 час. (общее кол-во часов) х 80час. (отработано продавцом) = 522,17руб.).
За период с Дата обезличена по Дата обезличена. Сбродова отработала 80часов, Тюрина -149часов, Белослудцева -149часов л.д.94). Всего 378часов отработано продавцами.
Недостача с учетом отработанного времени составила у Сбродовой 2080,23руб. (недостача 9829,13руб. : 378 час. х 80час. = 2080,23руб.).
У Белослудцевой и Тюриной составляет в равных долях по 3874,45руб. ( недостача 9829,13руб. : 378 час. х 149час. = 3874,45руб.)
Таким образом, сумма ущерба, причиненного недостачами, подлежащая возмещению ответчиком Сбродовой О.В. составила 2602,40руб., ответчиком Белослудцевой Н.В. составила 4873,09руб.
Согласно расчетной ведомости за Дата обезличена (том 1,л.д.100) со Сбродовой О.В. удержана недостача в сумме 2932,22руб., в Дата обезличена. (том 1,л.д.101) в сумме 851,48руб., т.е. взысканная сумма достаточна для погашения возникшей недостачи в полном объеме.
Из данных ведомостей следует, что имеется общая задолженность Сбродовой перед истцом в сумме 4025,61руб. Однако представитель истца объясняет возникновение задолженности в связи с тем, что Сбродова взяла под зарплату товара больше, чем у нее имелось начисленной заработной платы.
В связи с чем, исковые требования ... о взыскании недостачи с ответчика Сбродовой О.В. удовлетворению не подлежат. Истец имеет право обратиться с исковыми требованиями о взыскании со Сбродовой сумм возмещения материального ущерба, полученного в связи с тем, что ответчик взяла товар под зарплату в большем объеме, чем полагалось.
Факт причинения ущерба бригадой в составе продавцов Коршуновой Л.В., Хахалиной М.А., Белоноговой Г.П., Белослудцевой Н.В. ...» недостачей от Дата обезличена подтвержден истцом в сумме 8041,18руб., недостачей от Дата обезличена. в сумме 53888,26руб.
Недостача от Дата обезличена на сумму 8041,18руб. подтверждается Актом результатов проверки ценностей (том 1,л.д.17), подписан бригадиром Коршуновой, которая результаты ревизии в судебном заседании Дата обезличена (том 1,л.д.125) не оспаривала, а также товарно-денежными отчетами за период с Дата обезличена по Дата обезличена (том 1,л.д.239-251; том 2л.д.1-17), инвентаризационной ведомостью от Дата обезличена (том 2,л.д.56-83).
Письменные объяснения с продавцов Белоноговой, Хахалиной, Белослудцевой о причинах недостач Дата обезличена., работодатель не истребовал. Бригадир продавцов Коршунова дала объяснение, что причину недостачи объяснить не может (том 1,л.д.17).
Недостача от Дата обезличена. на сумму 53888,26руб. (без учета 8000руб., взятых Белоноговой) подтверждается Актом результатов проверки ценностей (том 1,л.д.18), инвентаризационной ведомостью от Дата обезличена., которая подписана всеми членами бригады: Коршуновой, Хахалиной, Белослудцевой, Белоноговой (том 1,л.д.19-42), товарно-денежными отчетами за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. (том 2,л.д.18-29).
В судебном заседании представитель истца показала, что сумма недостачи была снижена на 8000руб., так как продавец Белоногова взяла под заработную плату товара на указанную сумму, которая по бухгалтерским документам не прошла.
Доводы представителя Белослудцевой адвоката Ведерниковой о том, что суммы недостачи не подтверждаются, так как в инвентаризационную ведомость внесены исправления, не заверенные надлежащим образом, отсутствует артикул товара, судом не принимаются, так как опись подписана Белослудцевой постранично (том 1,л.д.20-42), а также подписан ею итоговый результат на сумму 342369,48руб. (том 1,л.д.19).
Письменные объяснения взяты работодателем с продавцов Коршуновой, Белоноговой (том 1,л.д.84-85), которые указали, что результат ревизии от Дата обезличена объяснить не могут. С продавца Хахалиной объяснения взяты не были. Продавец Белослудцева от дачи объяснений отказалась, о чем составлен акт (том 1,л.д.69).
При установлении суммы недостачи возмещаемой каждым членом бригады, суд учитывает степень вины каждого, размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.
Суд установил, что степень вины каждого из участников коллектива в причинении недостач за период с Дата обезличена по Дата обезличена., с Дата обезличена. по Дата обезличена является равной. Ответчик Белослудцева не предоставила доказательств отсутствия своей вины.
Согласно выписке из распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена продавцам магазина ... с Дата обезличена установлены тарифные ставки зав.магазином 9000руб., продавцам 8000руб. (том 1,л.д.165).
Согласно выписке из распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена с Дата обезличена установлены тарифные ставки (оклады): Коршуновой 8000руб., Белослудцевой – 7000руб., Хахалиной - 7000 руб., Белоноговой Г.П. -7000руб. (том 1,л.д.167).
Коршунова отработала за период с Дата обезличена по Дата обезличена 510час ( Дата обезличена -104час., Дата обезличена-159час., Дата обезличена -183час., Дата обезличена -64час.).
Белослудцева отработала за период с Дата обезличена по Дата обезличена 486час ( Дата обезличена -64час., Дата обезличена-159час., Дата обезличена -183час., Дата обезличена -80час.).
Белоногова отработала за период с Дата обезличена по Дата обезличена 489часов (Дата обезличена -104час., Дата обезличена-119час., Дата обезличена -183час., Дата обезличена -83час.).
Хахалина отработала за период с Дата обезличена по Дата обезличена 523час ( Дата обезличена -104час., Дата обезличена159час., Дата обезличена -183час., Дата обезличена -77час.).
Согласно производственному календарю за Дата обезличена, Дата обезличена рабочее время при 40-часовой рабочей неделе составляет с Дата обезличена. по Дата обезличена. : Дата обезличена 104час., Дата обезличена 159час., Дата обезличена 183час, Дата обезличена 64часа, итого 510час.
Заработная плата на основании оклада при фактической отработке рабочего времени с Дата обезличена. по Дата обезличена составило бы у Коршуновой – 28118,18руб. ( оклад за указанный период 28118,18руб. = за Дата обезличена 5318,18 руб. + за Дата обезличена 9000руб. + за Дата обезличена 9000руб. + за Дата обезличена 4800руб., 28118,18руб. : на норму часов 510 х факт.час. 510 = 28118,18руб.).
Заработная плата на основании оклада при фактической отработке рабочего времени с Дата обезличена по Дата обезличена составила бы у Белослудцевой – 23817,75руб. ( оклад за указанный период 24993,94руб. = за Дата обезличена 4727,27 руб. + за Дата обезличена 8000руб. + за Дата обезличена 8000руб. + за Дата обезличена 4266,67руб.; 24993,94руб. : на норму часов 510 х факт.час. 486 = 23817,75руб.)
Заработная плата на основании оклада при фактической отработке рабочего времени с Дата обезличена по Дата обезличена. составила бы у Белоноговой – 23964,78руб. ( оклад за указанный период 24993,94руб. = за Дата обезличена 4727,27 руб. + за Дата обезличена 8000руб. + за Дата обезличена 8000руб. + за Дата обезличена 4266,67руб.; 24993,94руб. : на норму часов 510 х факт.час. 489 = 23964,78руб.)
Заработная плата на основании оклада при фактической отработке рабочего времени с Дата обезличена по Дата обезличена составило бы у Хахалиной – 25631,04руб. ( оклад за указанный период 24993,94руб. = за Дата обезличена 4727,27 руб. + за Дата обезличена 8000руб. + за Дата обезличена 8000руб. + за Дата обезличена 4266,67руб.; 24993,94руб. : на норму часов 510 х факт.час. 523 = 25631,04руб.)
Итого общая зарплата продавцов – 101531,75руб.
Таким образом, сумма недостачи за период с Дата обезличена. по Дата обезличена с каждого члена бригады с учетом отработанного времени и оклада составляет:
У Коршуновой – 2226,92руб. (заработная плата в соответствии с окладом и отработанным временем 28118,18руб. : общая зарплата продавцов 101531,75руб. х сумму недостачи 8041,18 = 2226,92руб.)
У Белослудцевой – 1886,33руб. (23817,75руб. : 101531,75 х 8041,18руб. = 1886,33руб.).
У Белоноговой – 1897,98руб. (23964,78: 101531,75руб. х 8041,18= 1897,98руб.).
У Хахалиной – 2029,95руб. (25631,04руб. : 101531,75 х 8041,18 = 2029,95руб.).
Следовательно, Белослудцева должна возместить недостачу за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в размере 1886,33руб.
Коршунова отработала за период с Дата обезличена по Дата обезличена 200час ( Дата обезличена -56час., Дата обезличена 144час.).
Белослудцева отработала за период с Дата обезличена по Дата обезличена 176час ( Дата обезличена -40час., Дата обезличена 136час.).
Белоногова отработала за период с Дата обезличена по Дата обезличена 173час ( Дата обезличена -37час., Дата обезличена 136час.).
Хахалина отработала за период с Дата обезличена по Дата обезличена 179час ( Дата обезличена -43час., Дата обезличена 136час.).
Согласно производственному календарю за Дата обезличена. рабочее время при 40 часовой рабочей неделе составляет с Дата обезличена по Дата обезличена : Дата обезличена 56час., Дата обезличена 143час., итого 199час.
Заработная плата на основании оклада при фактической отработке рабочего времени с Дата обезличена по Дата обезличена составило бы у Коршуновой – 11835,34руб. ( оклад за указанный период 11776,16руб. = за Дата обезличена 4200руб. (из оклада 9000руб.) + за Дата обезличена 7576,16 (из оклада 8000руб.), 11776,16руб. : на норму часов 199 х факт.час. 200 = 11835,34руб.).
Заработная плата на основании оклада при фактической отработке рабочего времени с Дата обезличена по Дата обезличена составила бы у Белослудцевой 9164,80руб. ( оклад за указанный период 10362,47руб. = за Дата обезличена 3733,33руб. (из оклада 8000руб.) + за Дата обезличена 6629,14руб. (из оклада 7000руб.), 10362,47руб. : на норму часов 199 х факт.час. 176 = 9164,80руб.).
Заработная плата на основании оклада при фактической отработке рабочего времени с Дата обезличена по Дата обезличена составило бы у Белоноговой 9008,58руб. ( оклад за указанный период 10362,47руб. = за Дата обезличена 3733,33руб. (из оклада 8000руб.) + за Дата обезличена 6629,14руб. (из оклада 7000руб.), 10362,47руб. : на норму часов 199 х факт.час. 173 = 9008,58руб.).
Заработная плата на основании оклада при фактической отработке рабочего времени с Дата обезличена. по Дата обезличена. составило бы у Хахалиной 9321,02руб. ( оклад за указанный период 10362,47руб. = за Дата обезличена 3733,33руб. (из оклада 8000руб.) + за Дата обезличена 6629,14руб. (из оклада 7000руб.), 10362,47руб. : на норму часов 199 х факт.час. 179 = 9321,02руб.).
Итого общая зарплата продавцов – 39329,74руб.
Таким образом, сумма недостачи за период с Дата обезличена по Дата обезличена с каждого члена бригады с учетом отработанного времени и оклада составляет:
У Коршуновой – 16216,37руб. (заработная плата в соответствии с окладом и отработанным временем 11835,34руб. : общая зарплата продавцов 39329,74руб. х сумму недостачи 53888,26руб. = 16216,37руб.)
У Белослудцевой – 12557,29руб. (9164,80руб. : 39329,74 х 53888,26руб. = 12557,29руб.).
У Белоноговой – 12343,25руб. (9008,58руб.: 39329,74 х 53888,26руб. = 12343,25руб.).
У Хахалиной – 12771,34руб. (9321,02руб. : 39329,74 х 53888,26руб. = 12771,35руб.).
Следовательно, размер недостачи, подлежащий возмещению Белослудцевой за период с Дата обезличена по Дата обезличена. составляет 12557,29руб.
Общий размер недостач ответчика Белослудцевой составляет 19316,71руб. (998,64руб.+3874,45руб.+1886,33руб +12557,29руб.).
Согласно сведениям, предоставленным истцом о погашении недостач (том 1,л.д.198) у Белослудцевой Н.В. имелись недостачи до Дата обезличена., в связи с чем происходило удержание из заработной платы, вносилось ответчиком в кассу.
Исходя из расчетов недостачи за период с Дата обезличена. по Дата обезличена., доля Белослудцевой по возмещению недостачи составляет 7085,09руб., по недостаче с Дата обезличена по Дата обезличена. составляет- 2504,96руб., по недостаче с Дата обезличена по Дата обезличена. составляет 10026,24руб., итого 19616,29руб.
Белослудцевой Дата обезличена написано заявление (том 1,л.д.170) об удержании из ее заработной платы 6596,93руб. Данное удержание произведено, о чем свидетельствуют ведомости по начислению заработной платы (том 1,л.д.100, 101, 172), справка о погашении недостач (том 1,л.д.198).
Белослудцевой внесено в кассу ... 9470руб. (том 1,л.д.86), всего возмещено по предыдущим недостачам 16123,15руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Белослудцева производила возмещение ущерба по недостачам за иные периоды.
Согласно п.8 договора работодатель ... обязан создавать бригаде условия, необходимые для обеспечения полной сохранности имущества, вверенного бригаде, обеспечивать бригаде условия, необходимые для своевременного учета и отчетности движения и остатках вверенного бригаде имущества.
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что истец не создал надлежащих условий для хранения товара. Отдел, в котором работала ответчица, и отдел ... находятся в одном помещении, отделы разделяет только проход, в котором с одной стороны расположен товар истца, и через который проходят не только продавцы отдела ...
Данные обстоятельство судом учитывается, и размер недостачи в связи с этим снижается.
Остальные обстоятельства, указанные ответчиками: отдел открывался не всегда совместно с отделом ...», выручка хранилась не в сейфе, в склад имеют доступ посторонние лица и другое, не нашли подтверждения в судебном заседании. Доказательств ответчиками предоставлено не было.
Согласно ст.250ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Судом учитывается материальное положение Белослудцевой: нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Дата обезличена., доход по месту работы, необходимость оказания медицинской помощи дочери.
Учитывая ненадлежащие условия для хранения товара, материальное положение ответчика, суд приходит к убеждению о снижении размера ущерба, причиненного недостачами Белослудцевой Н.В. до 15000руб.
Истец по встречному иску Белослудцева Н.В. просит изменить формулировку увольнения от Дата обезличена. на увольнение по собственному желанию, взыскать с ... компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями в размере 10000руб., восстановить срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Представитель ... в судебном заседании не заявил требований о применения срока исковой давности, в связи с чем, суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям и восстановлению срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не подлежит.
В соответствии с п.7ст.81ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты к нему доверия со стороны работодателя.
Белослудцева Н.В. уволена из ... на основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена за утрату доверия по п.7ст.81ТК РФ. Увольнение работника по основании п.7ст.81ТК РФ в случаях, когда виновные действия, дающие основания для утраты доверия, совершены работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей относится к дисциплинарным взысканиям (ст.192ТК РФ).
Письменного объяснения работником Белослудцевой работодателю дано не было. Однако дать объяснительную по причине образовавшейся недостачи Белослудцева отказалась, о чем свидетельствуют акты (том 1,л.д.63,л.д.169).
Акт (том 1,л.д.169) не содержит даты отказа истца по встречному иску от предоставления письменных объяснений. В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что она удостоверила факт отказа Белослудцевой написать объяснительную по результату ревизии, погашению недостачи Дата обезличена
До издания приказа об увольнении Белослудцевой была проведена ревизия, в результате которой установлена недостача в размере 53888руб.26коп., виновность в которой установлена всем членам бригады: Белослудцевой, Коршуновой, Хахалиной, Белоноговой.
В отношении Белослудцевой неоднократно установлены ... недостачи, что было учтено при применении дисциплинарного взыскания.
Представитель истца дал пояснения, что Белослудцева, зная о том, что у нее нет задолженности по заработной плате, взяла товар из магазина под заработную плату.
Материалами дела также указанные обстоятельства подтверждаются: копией платежной ведомости на выдачу заработной платы от Дата обезличена (том 1,л.д.178), расчетной ведомостью за Дата обезличена. (том 1,л.д.175), из которой следует, что имеется задолженность Белослудцевой в сумме 2031,63руб., квитанция к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена (том 1,л.д.86), подтверждающая погашение долга по заработной плате в сумме 2031,63руб.
Суд считает, что виновность Белослудцевой, дающая основание для утраты доверия со стороны работодателя установлена.
Белослудцева написала заявление на увольнение по собственному желанию Дата обезличена. (том 1,л.д.142). Имеется резолюция работодателя «уволить с отработкой 14 дней, с Дата обезличена по Дата обезличена
Согласно ч.1ст.80ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели.
Если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор расторгнут не был и работник не настаивает на увольнение, то действие трудового договора продолжается (ч.6ст.80ТК РФ).
Белослудцева в судебном заседании показала, что договоренности с работодателем о работе Дата обезличена не было, последним днем работы считает Дата обезличена
Однако за трудовой книжкой Дата обезличена. к работодателю не обращалась, согласно табелю рабочего времени за Дата обезличена. (том 1,л.д.97) Дата обезличена значится рабочим днем. В расчетной ведомости (том 1,л.д.175) учтено количество дней начислена заработная плата с учетом Дата обезличена., начислена компенсация при увольнении. Данные начисления Белослудевой не оспаривались.
В связи с чем, доводы Белослудцевой о том, что ее последний рабочий день был Дата обезличена. судом не могут быть приняты.
Распоряжение Номер обезличен от Дата обезличена. Белослудцевой Н.В. по п.3ст.77ТК РФ отменено распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена (том 1,л.д.141).
Распоряжение Номер обезличен работодатель отменил в связи с его недействительностью, и с данным распоряжением Белослудцеву не ознакомил, запись в трудовую книжку не вносил.
Белослудцева была уволена на основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена., основания увольнения внесены в трудовую книжку, которую Белослудцева получила, и Дата обезличена устроилась на новое место работы к ... (том 1,л.д.135).
Белослудцева не была ознакомлена с распоряжением Номер обезличен об увольнении с работы за утрату доверия под роспись, акт об отказе ознакомления с приказом об увольнении также отсутствует. В связи с чем нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания (ч.6ст.193ТК РФ). Однако суд приходит к убеждению, что нарушение порядка применения дисциплинарного взыскания в данной части не является основанием для безусловной отмены распоряжении об увольнении, а рассматривает нарушение в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Таким образом, суд приходит к убеждению о законности увольнения Белослудцевой по ч.7ст.81ТК РФ, оснований для изменения формулировки причины увольнения, взыскания морального вреда не имеется.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1ст.98ГПК РФ).
Так как взыскано в пользу ... 15000руб. с ответчика Белослудцевой Н.В., то подлежит возврату истцу госпошлина в сумме 400руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ... о взыскании ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ... недостачу с Белослудцевой Надежды Владимировны в сумме 15000руб., возврат госпошлины в сумме 400руб.
В остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований Белослудцевой Надежды Владимировны об изменении формулировки увольнения, взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд Курганской области в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья: Н.Д.Дзюба