Дело №2-809/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Ширяевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Дата обезличена года гражданское дело по исковому заявлению ...» к Телегину И.М. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
...» обратился в суд с иском к ИП Телегину И.М. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование исковых требований указало, что Дата обезличена г. инспекторами ... была проведена проверка торговой точки: магазина, расположенного по адресу: .... В результате обследования объекта был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей Номер обезличен, где отражены нарушения, которые ущемляют права неопределенного круга потребителей на качество, безопасность и информацию, а именно: нарушаются обязательные требования к качеству и безопасности товаров: в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией расположена мойва холодного копчения; торт «Красный мак» расположен вне холодильной камеры; отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров: качественное удостоверение на щербет; производится торговля товара с истекшим сроком годности: творожный продукт «Картошка» с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности Дата обезличенаг., творожный продукт с брусникой с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности до Дата обезличенаг.; сырок глазированный ванильный с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности 60 суток; икра деликатесная с копченым лососем с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности до Дата обезличенаг., икра деликатесная «Классическая» с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности до Дата обезличенаг.; торт «Красный мак» со сроком годности до Дата обезличенаг. Просит признать указанные действия, допущенные ответчиком в сфере торгового обслуживания, противоправными в отношении неопределенного круга лиц; обязать ответчика довести до потребителя решение суда в установленный срок путем размещения на торговой точке, взыскать с ответчика в пользу ... расходы в сумме 3500 рублей, из которых: подготовка документов для суда 100 рублей, составление искового заявления 400 рублей, ведение дела в суде 1 инстанции- 3000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ...» ФИО2 исковые требования поддержала частично, дала показания в соответствии с исковым заявлением. Просит признать действия, допущенные ответчиком в сфере торгового обслуживания, противоправными в отношении неопределенного круга лиц в магазине «Продукты» ..., а именно: нарушаются обязательные требования к качеству и безопасности товаров: в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией расположена мойва холодного копчения; торт «Красный мак» расположен вне холодильной камеры; отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров: качественное удостоверение на щербет; производится торговля товара с истекшим сроком годности: творожный продукт «Картошка» с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности Дата обезличенаг., творожный продукт с брусникой с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности до Дата обезличенаг.; сырок глазированный ванильный с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности 60 суток: икра деликатесная с копченым лососем с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности до Дата обезличенаг., икра деликатесная «Классическая» с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности до Дата обезличенаг.; торт «Красный мак» со сроком годности до Дата обезличенаг. От требований довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения в торговой точке отказалась. Просит взыскать с ответчика в пользу ... расходы в сумме 3500 рублей.
Ответчик Телегин И.М. на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно отзыву на исковое заявление, Телегин И.М. исковые требования не признал. В обоснование своих доводов указал, что он арендовал здание в ... под торговую точку у ФИО4 Дата обезличенаг. договор между ними был расторгнут. Его товара в магазине не было. Продавца ФИО3 не знает, трудовой договор был заключен с продавцом ФИО11. Его деятельность как предпринимателя прекращена Дата обезличенаг.
Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы Телегина И.М., что он расторг договор аренды здания магазина, и его товара в магазине не было, продавца ФИО3 он не знает, судом не могут быть приняты, так как данные утверждения противоречат добытым в судебном заседании доказательствам.
Свидетель ФИО5 показала, что перед оформлением акта у продавца выяснялось, заключен ли трудовой договор с продавцом, уточнен владелец магазина. Продавец назвала предпринимателя Телегина. Магазин был действующий, так как в нем находились покупатели.
Свидетель ФИО4 показал, что он сдавал магазин в аренду Телегину И.М., с Дата обезличенаг. договор аренды магазина расторгнут. Ему не известно, вывозился ли товар предпринимателя Телегина. Пользовался ли кто-либо помещением, не знает.
Свидетель ФИО6 показала, что она вела у предпринимателя ФИО8 бухгалтерию. В конце Дата обезличена он заканчивал предпринимательскую деятельность, продавца ФИО11 отпустил в отпуск. На Дата обезличенаг. вывеска ... на магазине находилась, ее никто не сменил. Кто торговал в магазине в это время ей не известно.
Кроме этого, в акте Номер обезличен имеется объяснения продавца магазина ... ФИО3 Из объяснений следует, что кондитерская продукция была только что получена, ее не успела продавец поставить в холодильник.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись государственной регистрации прекращения физическим лицом Телегиным И.М. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении деятельности Дата обезличенаг.
Таким образом, исходя из указанных доказательств, суд приходит к убеждению, что на Дата обезличенаг. ИП Телегин И.М. осуществлял предпринимательскую деятельность в магазине ... по адресу ..., ..., .... Не смотря на отсутствие договора аренды помещения магазина, торговля в магазине производилась.
В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.
Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения также наделены правом предъявления исков в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга и прекращении этих действий.
В соответствии с пунктом 1.1 Устава Общественной организации ... общественная организация ... - независимая общественная организация, объединяющая на добровольных началах граждан потребителей, в целях оказания всесторонней помощи защиты прав потребителей, осуществляет свою деятельность на территории ... и ....
Основной целью организации является защита прав и интересов потребителей, в соответствии с основными задачами общественная организация «... ...» проверяет соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушения прав потребителей (пункты 2.1, 2.3 Устава).
Установлено, что Дата обезличена г. инспекторами ... ...» была проведена проверка торговой точки: магазина, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: ..., ..., ...
Дата обезличенаг. ... выдано направление на проверку магазина ... расположенного в ....
Представитель истца уточнила название населенного пункта, где находился магазин ...
Продавец магазина ФИО3 была ознакомлена с направлением на проверку, о чем свидетельствует подпись на данном направлении.
Таким образом, суд считает, что ...» действовал в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями.
В результате обследования объекта был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей Номер обезличен, где отражены нарушения, которые ущемляют права неопределенного круга потребителей на качество, безопасность и информацию, а именно: при размещении товара не соблюдаются правила товарного соседства: в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией и сыром хранятся рыбные изделия (мойва х/копчения); отсутствуют сопроводительные документы (качественные удостоверения) на щербет, огурцы; производится торговля продуктами питания с истекшими сроками годности: творожный продукт «Картошка» по цене 16руб. (Бердск) до Дата обезличенаг. Дата выработки Дата обезличенаг.; творожный продукт с брусникой (Бердск) по 16руб. до Дата обезличенаг. изготовлен Дата обезличенаг.; сырок глазированный ванильный (...) по цене 5руб. до Дата обезличенаг. Дата выработки Дата обезличенаг. со сроком годности 60 суток искра деликатесная с копченым лососем по ц.52руб. (Брест) до Дата обезличенаг., изготовлена Дата обезличенаг.; икра деликатесная «Классическая» 52руб. до Дата обезличенаг.; торт «Красный мак» по цене 128руб. до Дата обезличена.; не соблюдается условия хранения кондитерской продукции (температурный режим)- хранится вне холодильника на витрине.
В силу п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается.
Согласно п. 24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
Согласно п. 1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Пункт 7.7 санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001г., устанавливает, что не допускается совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами, хранение испорченных или подозрительных по качеству пищевых продуктов вместе с доброкачественными, а также хранение в складских помещениях для пищевых продуктов тары, тележек, хозяйственных материалов и непищевых товаров.
Допрошенная в судебном заседании свидетель истца ФИО5 показала, что Дата обезличенаг. в торговой точке были выявлены нарушения, отраженные в акте. Были установлены нарушения сроков реализации пищевых продуктов: творожных продуктов двух видов, несколько видов икры. Не соблюдались правила товарного соседства: вместе с колбасой в холодильной витрине находилась рыба. Кондитерские изделия хранились вне холодильника. Продавцом не было представлено качественное удостоверение на щербет.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что нарушаются обязательные требования к качеству и безопасности товаров: в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией расположена мойва холодного копчения; торт «Красный мак» расположен вне холодильной камеры; отсутствует качественное удостоверение на щербет; производится торговля товара с истекшим сроком годности: творожный продукт «Картошка» с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности Дата обезличенаг., творожный продукт с брусникой с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности до Дата обезличенаг.; сырок глазированный ванильный с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности 60 суток; икра деликатесная с копченым лососем с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности до Дата обезличенаг., икра деликатесная «Классическая» с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности до Дата обезличенаг.: торт «Красный мак» со сроком годности до Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Так как Дата обезличенаг. индивидуальный предприниматель Телегин И.М. прекратил предпринимательскую деятельность, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика довести до потребителей данное решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем размещения на торговой точке.
В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в сумме 3500руб. суд удовлетворяет частично.
В соответствии со 48ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В письменных материалах дела предоставлен договор возмездного оказания услуг от Дата обезличена г., заключенный между ... и ...», предусматривающий составление искового заявления, подготовку документов для суда, передачу искового заявления в суд, представление интересов истца по делу в суде первой инстанции. Выплата по договору 3500руб. подтверждается квитанцией от Дата обезличенаг., платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, неоднократное участие представителя в судебных заседаниях, а также принцип разумности, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца 1000руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в бюджет ... ... государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...» к Телегину И.М. удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Телегина Ивана Михайловича в отношении неопределенного круга лиц по торговле товарами с истекшими сроками годности: творожный продукт «Картошка» с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности Дата обезличенаг., творожный продукт с брусникой с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности до Дата обезличенаг., сырок глазированный ванильный с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности 60 суток, икра деликатесная с копченым лососем с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности до Дата обезличенаг., искра деликатесная Классическая с датой изготовления Дата обезличенаг. со сроком годности до Дата обезличенаг., торт «Красный мак» со сроком годности до Дата обезличенаг.; нарушение требования к качеству и безопасности реализуемых товаров: в одной холодильной камере совместно с колбасной продукцией расположена мойва холодного копчения, торт «Красный мак» расположен вне холодильной камеры; отсутствует качественное удостоверение на щербет.
Взыскать с Телегина Ивана Михайловича в пользу ...» расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.
Взыскать с Телегина Ивана Михайловича госпошлину в доход ... в размере 200руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток через Куртамышский районный суд Курганской области с момента изготовления решения в полном объеме.
Решение в полном объеме изготовлено Дата обезличенаг.
Судья Н.Д.Дзюба