Дело № 2-789/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Гордиевских И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Дата обезличена года
гражданское дело по иску Кочарина А.А. к Кокшарову В.Н., ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
установил:
Кочарин А.А. обратился в суд с иском к Кокшарову В.Н., ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании с ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 38848,25 руб., взыскании с Кокшарова В.Н. компенсации морального вреда в сумме 15 000руб., взыскании с ответчиков солидарно 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката, 1365руб 42коп. – расходов по оплате госпошлины. Указывает, что Дата обезличенаг. в ... часа на перекрестке улиц ... ... произошло ДТП: Кокшаров В.Н., управляя, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Номер обезличен, гос. регистрационный знак Номер обезличен, на данном перекрестке допустил столкновение с его транспортном средством - мотоциклом марки Номер обезличен, без регистрационного знака, под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности на основании ПТС серии Номер обезличен Номер обезличен и договора купли – продажи от Дата обезличенаг. В результате ДТП мотоциклу истца были причинены механические повреждения. Дорожно–транспортное происшествие произошло по вине водителя Кокшарова В.Н., который нарушил Правила дорожного движения, не уступив дорогу его транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. За данное правонарушение Кокшаров В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен, ... Кокшарова В.Н. застрахована в ...». В установленный законом срок истец обратился в данную страховую компанию для получения страхового возмещения, и ему в конце Дата обезличена. страховой компанией было выплачено 30 085 руб. 75 коп. С указанной суммой не согласен, так как считает её недостаточной для восстановления поврежденного мотоцикла, в связи с чем обратился к независимому эксперту. По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа 50% составила 67434 руб., что на 37348 руб. 25 коп больше, чем сумма, определенная страховой компанией. За проведение экспертизы им было уплачено 1500 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 38848 руб.25 коп.
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия им были получены телесные повреждения в виде перелома шиловидного отростка правой локтевой кости. Данная травма относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. По вине ответчика Кокшарова В.Н. истец испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли на длительный период времени, дискомфорта вести активный образ жизни, отсутствии нормального сна, нравственных переживаний за своё здоровье в будущем, за вынужденный перерыв в работе и опасения за её потерю в результате длительного нахождения на больничном, за отсутствие физической возможности заниматься домашними делами и помогать близким людям.
Ответчики отказываются добровольно возместить ущерб, поэтому просит взыскать с ...» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 38848 руб.25коп, взыскать с ответчика Кокшарова В.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскать с ответчиков солидарно 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката, 1365 руб.42 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.
Истец Кочарин В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца адвокат Томилова Т.Г., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг., исковые требования поддержала, пояснив, что Дата обезличенаг. в Дата обезличена часа на перекрестке улиц ... ... по вине водителя автомобиля Номер обезличен, гос. регистрационный знак Номер обезличен Кокшарова В.Н. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца - мотоциклу марки Номер обезличен были причинены механические повреждения: разрушен боковой указатель поворотника правый, стекло ветровое защитное, панель передняя, щиток приборов, накладка топливного бака, зеркало заднего вида правое, упор для ног передний правый, фара разбита, часы в щитке прибора затемнены, накладка передняя правая получила задиры, рычаг тормозной, рычаг сцепления поломаны, глушитель правый деформирован, стойка амортизатора получила задиры в нижней части, крыло переднее получило царапины. ...» выплатило Кочарину А.А. страховое возмещение в сумме 30085 руб. 75 коп. руб. С данной суммой Кочарин А.А. не согласен, считает её недостаточной для восстановления поврежденного мотоцикла. Объективным считают заключение оценщика ФИО3, согласно которого сумма материального ущерба с учетом износа 50 % мотоцикла составила 67 434 руб. Мотоцикл Кочарин А.А. покупал за 140 000 рублей, а не за 27 000 рублей, как указано в договоре купли – продажи мотоцикла. С уменьшением суммы компенсации морального вреда, если суд сочтет это необходимым, истец согласен.
Представитель ответчика ... будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, телефонограмма, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
Ответчик Кокшаров В.Н. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал, пояснил, что виноват в совершении дорожно –транспортного происшествия, в том, что причинены Кочарину А.А. телесные повреждения, добровольно моральный вред истцу не возмещал. Все повреждения мотоцикла, указанные истцом, действительно есть. Его гражданская ответственность была застрахована в ...», в настоящее время он автомобиль продал, страховой полис был передан после ДТП сотрудникам ГИБДД и ими утерян. Считает, что необоснованно экспертом ФИО3 расчеты произведены с учетом 50% износа мотоцикла, т.к. он старый, 1997 года выпуска. Просит суд с учетом его материального и семейного положения уменьшить сумму взыскания с него компенсации морального вреда.
Заслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав доказательства и представленные документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. около Дата обезличена часов 00 мин. в ... на перекрестке ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен под управлением собственника Кокшарова В.Н. и мотоцикла марки Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Кочарину А.А., под управлением последнего.
Согласно паспорта транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен, номер которого указан в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, собственником автомобиля Номер обезличен, Дата обезличена. выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, является Кокшаров В.Н.
Кочарин А.А. является собственником транспортного средства – мотоцикла марки Номер обезличен, Дата обезличена. выпуска, цвет черный/серый, идентификационный номер отсутствует, что подтверждается договором купли –продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличенаг., паспортом транспортного средства (Номер обезличен Номер обезличен), имеющимися в материалах дела.
Ответчик Кокшаров В.Н. в момент ДТП управлял автомобилем на основании водительского удостоверения ..., о чем указано в протоколе об административном правонарушении (Номер обезличен Номер обезличен).
Согласно протокола об административном правонарушении (Номер обезличен Номер обезличен) водитель автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Как видно из объяснения ответчика Кокшарова В.Н. от Дата обезличенаг., данного им инспектору ГИБДД, он ехал по ... подъехал к перекрестку ..., не заметил мотоцикл, двигающийся по главной дороге, выехал на перекресток и допустил столкновение с мотоциклом. ..».
Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области от Дата обезличенаг. Кокшаров В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев.
Имеющиеся в материалах дела: схема места ДТП, рапорт начальнику Куртамышского РОВД инспектора ГИБДД ФИО5 от Дата обезличенаг., объяснения водителей Кочарина А.А. и Кокшарова В.Н., взятые у них инспектором ГИБДД непосредственно после ДТП, соответствуют пояснениям сторон в судебном заседании.
В судебном заседании установлена виновность в данном ДТП водителя Номер обезличен Кокшарова В.Н. и наличие прямой причинной связи между нарушением им требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба Кочарину А.А. вследствие повреждения его мотоцикла и морального вреда вследствие полученных им телесных повреждений.
В результате ДТП мотоцикл марки Номер обезличен получил механические повреждения с наступлением материального ущерба.
Данное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, в которых указаны повреждения мотоцикла, которые соответствуют пояснениям о них представителя истца и ответчика в судебном заседании.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, а также на ином законном основании.
Транспортным средством Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Кокшарову В.Н., в момент ДТП управлял собственник, что сторонами не оспаривается.
На основании п.1,п.4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 г.) в системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность Кокшарова В.Н. как владельца транспортного средства была застрахована ... согласно заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, серия и номер страхового полиса Номер обезличен Номер обезличен, срок действия полиса указан с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности указано, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством автомобилем Номер обезличен, Дата обезличена. выпуска, в страховом полисе следует указать Кокшарова В.Н.
Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло Дата обезличенаг., т.е. в период действия вышеуказанного договора.
Поэтому суд считает надлежащим ответчиком по делу ...».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, т.е. в данном случае является застрахованной гражданская ответственность владельца транспортного средства мотоцикла марки Номер обезличен Кочарина А.А.
Страховая компания ...» произвела страховую выплату Кочарину А.А. на основании заключения ... ... в сумме 30 085 руб. 75 коп, о чем имеются в материалах дела имеется акт о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В силу ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом или в установленном им порядке.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.
Страховая сумма (30 085 руб. 75 коп.), выплаченная истцу Кочарину А.А. ... на восстановительный ремонт транспортного средства, не превышает 120 000 рублей.
Согласно расчета эксперта Номер обезличен о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, материальный ущерб в результате повреждения принадлежащего истцу мотоцикла марки Номер обезличен составил без учета износа – 119 324 рубля, с учетом износа - 67 434 рубля.
Как установлено в судебном заседании, истец Кочарин А.А. не согласен с оценкой, произведенной страховщиком ...», считает, что подлежит возмещению сумма ущерба не по оценке, проведенной страховщиком, а по оценке, произведенной независимым оценщиком ФИО3
Экспертное заключение по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства мотоцикла марки Номер обезличен произведено Дата обезличенаг., то есть после проведения экспертизы, проведенной ...Дата обезличенаг.).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что проводил независимую экспертизу мотоцикла марки Номер обезличен, Дата обезличена., собственником которого является Кочарин А.А. У данного мотоцикла был очень хороший вид, Кочарин А.А. говорил, что купил его за 140 000 рублей. В его заключении процент износа мотоцикла в соответствии с п.4.2.9 Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления указан 50% в связи с хорошим внешним видом, состоянием мотоцикла.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знает Кочарина А.А., знает, что он в Дата обезличена. покупал мотоцикл марки Номер обезличен, Дата обезличена. выпуска, за 140 000 рублей в салоне ..., с каким он был пробегом, не знает, знает, что мотоцикл был в очень хорошем состоянии.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Исходя из п.3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно ч.4 ст. 12 вышеназванного закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой, не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
В данном случае страховщик исполнил свою обязанность по проведению осмотра поврежденного транспортного средства.
Оценка восстановительного ремонта мотоцикла марки Номер обезличен, произведенная оценщиком экспертом – автотехником ФИО3., содержит более полное количество сопутствующих материалов, необходимого объема и их стоимости, поэтому суд приходит к убеждению об ее правильности.
Заключение независимого эксперта, данное с учетом его износа 50%, стоимость мотоцикла, указанная истцом, ответчиком ...» не оспорены.
В силу п. «а», «б» ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным в связи с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом расходы.
Учитывая, что Кочарину А.А. ...» выплачена страховая сумма 30 085 руб.75коп., возмещению подлежит сумма материального ущерба 38848 руб.25 коп. с учетом расходов, понесенных истцом в связи с проведением независимой экспертизы 1500руб. (квитанция Номер обезличен) (67434 руб.-30 085 руб.75 коп. +1500 руб. =38848 руб.25коп.).
Поэтому суд взыскивает с ...» в пользу истца 38848 руб.25 коп.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате ДТП Кочарину А.А. были причинены телесные повреждения в виде перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, который по степени тяжести повлек вред здоровью средней тяжести по признакам кратковременного расстройства здоровья, кровоподтеки на обоих коленях и ссадина на левом плече, которые по степени тяжести расцениваются как не повлекшие вред здоровью, что подтверждено актом судебно-медицинского освидетельствования Кочарина А.А. от Дата обезличенаг. Номер обезличен, копией медицинской карточки Кочарина А.А., копией листка нетрудоспособности.
Учитывая тяжесть причиненных повреждений, уровень физических страданий Кочарина А.А., степень вины ответчика Кокшарова В.Н., его материальное положение, то, что он является ..., имеет ..., принцип разумности и справедливости, суд пришел к убеждению о частичном удовлетворении исковых требований Кочарина А.А., взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пользу Кочарина А.А. взыскивается госпошлина с ...» пропорционально размеру удовлетворенной судом суммы (38848 руб.25 коп.) в размере 1365 руб. 40 коп. с ответчика Кокшарова В.Н.- 200 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным в связи с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Кочарин А.А. заявил требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000руб. за представление интересов в суде по иску о возмещении ущерба от ДТП, что подтверждено квитанцией Номер обезличен Номер обезличен.
Учитывая сложность дела, суд взыскивает с ответчика ...» в счет оплаты услуг представителя в пользу Кочарина А.А. в разумных пределах сумму 2000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кочарина Алексея Александровича к ...», Кокшарову Василию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ... в пользу Кочарина Алексея Александровича в возмещение материального ущерба 38848( тридцать восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 25 копеек, возврат госпошлины в сумме 1365 (одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 40 копеек, в счет оплаты услуг представителя 2000(две тысячи) рублей.
Взыскать с Кокшарова Василия Николаевича в пользу Кочарина Алексея Александровича в счет компенсации морального вреда 2 000 ( две тысячи) рублей, возврат госпошлины в сумме 200 ( двести ) рублей.
В остальной части иска Кочарину Алексею Александровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Судья Т.В.Половникова