Дело №2-849/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Ширяевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличена года гражданское дело по иску Петренко Т.А. к Спиченок В.В. о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Петренко Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Спиченок В.В. о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств. В обоснование своих требований указывает, что Дата обезличена г. она передала ответчице денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет совершения в будущем сделки купли – продажи квартиры, расположенной в ... по ..., ..., .... Передача денежных средств была оформлена распиской. В дальнейшем по обоюдному согласию они с ответчиком от совершения сделки отказались. Однако до настоящего времени ответчица деньги не возвращает. Просит взыскать со Спиченок В.В. в ее пользу сумму основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 116 руб., возврат госпошлины в сумме 1 763 руб. 48 коп.
В судебном заседании истец Петренко Т.А. исковые требования поддержала, показала, что она собиралась у ответчика Спиченок В.В. купить дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... В счет предоплаты за дом истица Дата обезличена г. передала ответчице 50 000 рублей, о чем была составлена расписка. В декабре 2008 года по обоюдному согласию истец и ответчик от совершения сделки отказались. Однако деньги Спиченок В.В. обратно не вернула, объясняя, что их у нее уже нет. Дата обезличена г. ответчиком была дана расписка о том, что она обязуется передать выплаченные ей за дом 50 000 рублей не позднее Дата обезличена г. либо сразу же после продажи дома. Истец начала требовать возврата денежных средств с Дата обезличена г. Деньги ответчик Спиченок В.В. так и не выплатила, не смотря на неоднократные требования. Просит взыскать со Спиченок В.В. в ее пользу сумму основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 116 руб., возврат госпошлины в сумме 1 763 руб. 48 коп.
Ответчик Спиченок В.В. в судебном заседании исковые требования Петренко Т.А. о взыскании денежных средств в сумме 50 000 рублей признала частично, показала, что в Дата обезличена г. истец Петренко Т.А. передала ей 50 000 рублей в счет предоплаты за дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... Деньги за дом она отправила своей сестре, ранее проживавшей в доме, на Север. В Дата обезличена года Петренко Т.А. отказалась покупать дом и ответчик написала расписку о том, что вернет деньги до Дата обезличена г. либо после продажи дома. Однако дом находился в долевой собственности с соседями, которые возражали против продажи. Выход из долевой собственности, установление права собственности на квартиру Номер обезличен в этом доме, поиск новых покупателей и продажа квартиры заняли длительное время. Признавая исковые требования о взыскании основного долга, с просрочкой не согласна, т.к. в расписке написано, что денежные средства будут возвращены не позднее Дата обезличена г. или сразу после продажи дома. Деньги за проданную квартиру она получила только вчера и готова рассчитаться с Петренко Т.А.
Признание ответчиком Спиченок В.В. искового требования о взыскании основного долга в размере 50 000 рублей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Помимо требования о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств в размере 50 000 рублей, признанного ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов гражданского дела, Дата обезличена г. Спиченок В.В. получила предоплату за дом, находящийся в ... по ..., в размере 50 000 рублей л.д. 9).
Дата обезличена г. составлена расписка о том, что Спиченок В.В. и Петренко Т.А. по обоюдному согласию расторгли договор купли- продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... Спиченок В.В. обязуется передать Петренко Т.А. 50 000 рублей, выплаченные ей за вышеуказанное недвижимое имущество, в срок до Дата обезличена не позднее этого числа либо сразу же после продажи вышеуказанного жилого дома л.д. 10).
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возвращению денежных средств, предусмотренные условиями расписки от Дата обезличена г., не исполнила, денежные средства истцу не возвращены.
Принимая во внимание то обстоятельство, что сроком исполнения денежного обязательства по расписке от Дата обезличена г. являлось Дата обезличена г., требования истца о выплате задолженности поступило к ответчику после Дата обезличенаг., суд приходит к выводу о том, что ответчик Спиченок В.В. допустила просрочку исполнения обязательства в количестве на день подачи искового заявления - 547 дней.
Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ с 01.06.2010 г., составляет 7,75%.
Вместе с тем, суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, считает его ошибочным.
Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляют 5 803 руб.67коп. (задолженность 50 000 руб. х 7,75% : 365 дней х 547 дней просрочки = 5 803 руб.67коп.).
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
В связи с тем, что истцом Петренко Т.А. заявлена ко взысканию меньшая сумма, чем исчисленная судом, суд удовлетворяет требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном ей размере в сумме 2 116 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98ГПК РФ).
В пользу Петренко Т.А. взыскивается со Спиченок В.В. госпошлина в размере 1 763 руб. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петренко Т.А. удовлетворить.
Взыскать со Спиченок Валентины Викторовны в пользу Петренко Татьяны Александровны задолженность в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 116 руб., возврат госпошлины в сумме 1 763 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления решения в полном объеме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в полном объеме изготовлено Дата обезличена г.
Судья Н.Д.Дзюба