Дело №2-852/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Гордиевских И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» в отношении неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Глебову В.И. о признании действий по нарушению прав потребителей противоправными
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты>» обратилась в суд в отношении неопределенного круга потребителей с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Глебову В.И. о признании противоправными его действий по нарушению прав потребителей на качество, безопасность и информацию при реализации товаров питания, возложении обязанности на ответчика довести решение суда в установленный законом срок путем размещения в торговой точке: магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» судебные расходы в сумме 3500 рублей. В обоснование исковых требований указано, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки торговой точки - магазина «<данные изъяты>» обнаружено, что в магазине индивидуального предпринимателя Глебова В.И., расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения, ущемляющие права потребителей, а именно: отсутствуют ценники на хлеб, батоны, сдобу, фарш, котлеты, тесто. Нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров: тесто расположено вне холодильной витрины; в одной холодильной витрине совместно с колбасной, масло- жировой продукцией расположены пресервы сельди; в морозильной витрине совместно с сырой мясопродукцией и мясными полуфабрикатами расположена масло –жировая продукция. Отсутствовали документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров – качественное удостоверение на печенье «Восточные вкусы», вафли «Топ-топ», карамель «Рачки». Индивидуальный предприниматель Глебов В.И. нарушил требования ст.ст.7,8,10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01».
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ИП Глебов В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признал частично.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Представитель ответчика адвокат Щукин В.И. исковые требования признал частично, пояснив, что во время проверки в магазине «<данные изъяты>» не было только сертификата на печенье «Восточные вкусы», остальные нарушения, указанные в исковом заявлении, ответчик не признает.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В соответствии со ст.46 названного Закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполнителя (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Согласно п. 2.3 Устава Общественной организации «<данные изъяты>», истец имеет право предъявлять иски в суд в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами общественной организации «<данные изъяты>» была проведена плановая проверка торговой точки, принадлежащей ответчику. В результате обследования объекта был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей №, где были отражены нарушения, ущемляющие права неопределенного круга потребителей. Выявлены следующие нарушения: отсутствие ценников на хлеб, батоны, сдобу, фарш, котлеты, тесто; отсутствие документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров – качественное удостоверение на печенье «Восточные вкусы», вафли «Топ-топ», карамель «Рачки»; не соблюдение правил товарного соседства - в одной холодильной витрине совместно с колбасной, масло- жировой продукцией расположены пресервы сельди, в морозильной витрине совместно с сырой мясопродукцией (фарш) и мясными полуфабрикатами расположена масло –жировая продукция, тесто расположено вне холодильной витрины.
Данные обстоятельства подтверждены актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который вручен под роспись продавцу магазина, акт ответчиком не оспаривался.
На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ Глебов В.И. являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговлю продуктами питания, что представителем ответчика не оспаривается.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи.
В соответствии со ст.8 вышеназванного Закона - потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
П.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, установлено, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Как установлено в судебном заседании на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> отсутствовали ценники на хлеб, батоны, сдобу, фарш, котлеты, тесто, т.е. до потребителя не доведена информация на данные реализуемые товары.
В соответствии с п. 2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия).
В соответствии с п.1, 2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя.
В нарушение требований п.1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в нарушение п. 2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ, в магазине отсутствовали документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров – качественное удостоверение на печенье «Восточные вкусы», вафли «Топ-топ», карамель «Рачки».
В нарушение п.п.7.7 п.7 Санитарно –эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов СП 2.3.6.1066-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001г., не допускающего совместное хранение сырых продуктов и готовых продуктов, в магазине в одной морозильной витрине совместно с сырой мясопродукцией и мясными полуфабрикатами хранилась масло –жировая продукция.
В соответствии с п.п.7.6 п.7 Санитарно –эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов СП 2.3.6.1066-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001г., при хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты, имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.), должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи.
Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Как установлено в судебном заседании ИП Глебовым В.И. нарушены правила товарного соседства - в одной холодильной витрине совместно с колбасой, масло- жировой продукцией расположены пресервы сельди, в морозильной витрине совместно с сырой мясопродукцией (фарш) и мясными полуфабрикатами расположена масло –жировая продукция, тесто расположено вне холодильной витрины.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
П.4 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ИП Глебовым В.И. ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Правил продажи отдельных видов товаров, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6 1066-01, в результате чего произошло ущемление прав неопределенного круга потребителей, данные действия признаются судом противоправными.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов за подготовку документов для суда в сумме 100 рублей, составление искового заявления в сумме 400 руб., за ведение дела представителем в суде в сумме 3500 руб. суд полагает удовлетворить частично в сумме 300 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что согласно п. 2.3 Устава, <данные изъяты>» самостоятельно может предъявлять иски в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым присудить с индивидуального предпринимателя Глебова В.И. в пользу <данные изъяты>» судебные расходы в разумных пределах – 300 руб., так как представитель истца ни на проведение подготовки судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ни в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, никаких расходов в связи с этим не понес.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить частично.
Признать действия индивидуального предпринимателя Глебова Владимира Ивановича по нарушению права потребителей на качество, безопасность и информацию товара при реализации без ценников хлеба, батонов, сдобы, фарша, котлет, теста; без качественных удостоверений печенья «Восточные вкусы», вафель «Топ-топ», карамели «Рачки»; хранении теста вне холодильной витрины; расположении в одной холодильной витрине совместно с колбасной, масло- жировой продукцией пресерв сельди; расположении в морозильной витрине совместно с сырой мясопродукцией и мясными полуфабрикатами масло –жировой продукции, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Глебова Владимира Ивановича довести решение суда в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу до сведения потребителей путем размещения в торговой точке: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Глебова Владимира Ивановича в пользу <данные изъяты>» судебные расходы в сумме 300(триста) рублей, в доход государства госпошлину в размере 200(двести) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Куртамышский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.В.Половникова