Дело №2-913/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Ширяевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Мезенцевой Т.С. к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Мезенцева Т.С. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об освобождении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, от ареста, исключении ее из описи имущества, составленной в соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, снятии ее с торгов, на которые она передана по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в части реализации вышеуказанной квартиры.
Определением Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ реализация квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по исполнительному производству № приостановлена.
В судебном заседании истец Мезенцева Т.С. исковое заявление поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приобрели у Кошелевой Н.В. квартиру по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. они проживают в квартире. У Кошелевой Н.В. имеются долги, за которые Служба судебных приставов описала квартиру № <адрес>. Решением Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на квартиру за Мезенцевыми. Просит освободить квартиру по адресу: <адрес> от ареста, исключив ее из описи имущества, и снять ее с торгов.
Представитель истца Бирюков В.Г. в судебном заседании исковые требования Мезенцевой Т.С. поддержал, пояснил, что в настоящее время квартира по адресу: <адрес> принадлежит Мезенцевым, решение суда об этом вступило в законную силу. Кошелева (Алексюк) Н.В. никакого отношения к квартире не имеет.
Представитель <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании с исковым заявлением Мезенцевой Т.С. согласилась. Пояснила, что в отношении Кошелевой Н.В. возбуждено сводное исполнительное производство № о взыскании денежных средств. Были направлены запросы в регистрирующие органы об имуществе должника. Из ответа на запрос следовало, что за Кошелевой Н.В. числится квартира по адресу: <адрес>. На данную квартиру был наложен арест. Документов, подтверждающих право собственности Мезенцевых на квартиру, судебным приставам никто не предъявлял. Квартира была выставлена на реализацию, но реализация приостановлена в связи с подачей искового заявления Мезенцевой. В случае принятия решения суда об освобождении квартиры от ареста и исключении ее из описи имущества квартира будет снята с торгов.
Третье лицо Алексюк (Кошелева) Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО7 по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №13 г. Куртамыша о взыскании с Кошелевой Н.В. задолженности в размере 25741,02 руб., произвела опись и арест имущества должника. Описи и аресту подвергнута 1/4 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 30000 руб. Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение квартиросъемщику Мезенцевой Т.С. (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО7 по указанному выше исполнительному производству произвела опись и арест трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО8 по сводному исполнительному производству № возбужденному в отношении должника Кошелевой Н.В., вынесено постановление о снижении стоимости имущества - трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, переданной на реализацию, на 15%, т.к. торги признаны не состоявшимися (л.д. 6).
На основании пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.
Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
В соответствии со ст. 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель накладывает арест только на имущество должника.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № трехкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> зарегистрировано за Кошелевой Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ Куртамышским районным судом вынесено решение о проведении государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9, действующей по доверенности за Кошелеву Н.В., и Мезенцевым А.С., Мезенцевой Т.С., государственной регистрации перехода права собственности от Кошелевой Н.В. в совместную собственность к Мезенцеву А.С., Мезенцевой Т.С. трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9-12).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Куртамышского районного суда Курганской области оставлено без изменения.
Таким образом, в настоящее время квартира не является собственностью Кошелевой Н.В., подлежит государственной регистрации на имя Мезенцева А.С., Мезенцевой Т.С.
В связи с чем, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований Мезенцевой об освобождении квартиры от ареста и об исключении ее из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает, что требование истца Мезенцевой Т.С. о снятии с квартиры с торгов, предъявленное к <данные изъяты>, не подлежит удовлетворению как предъявленное к ненадлежащему ответчику.
Согласно абз. 4, 5 п. 7.5 распоряжения РФФИ от 29.11.2001 г. № 418 «Об утверждении Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации» организатор торгов снимает имущество с торгов (отменяет торги) немедленно после получения от государственного органа, передавшего имущество для реализации, постановления о прекращении исполнительного производства или уведомления об отмене решения суда о конфискации имущества или иного документа, являющегося в соответствии с федеральным законодательством и иными нормативными правовыми актами основанием для отзыва государственным органом заявки на реализацию имущества. При этом имущество возвращается государственному органу, передавшему его для реализации, по акту приема - передачи в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующих документов. На основании полученного от государственного органа соответствующего документа, в день поступления такого документа организатору торгов, комиссия принимает решение о снятии имущества с торгов (об отмене торгов), которое оформляется протоколом об отмене торгов.
Следовательно, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с торгов может быть снята организатором торгов путем принятия соответствующего решения комиссии по проведению торгов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мезенцевой Т.С. удовлетворить частично.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,3кв.м.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления решения в полном объеме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Д.Дзюба