Дело №2-762/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Ширяевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Чернышева Е.А. к Администрации <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Чернышев Е.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок общей площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти ФИО4, открыв наследство у нотариуса, принял наследство, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>. Фактически он также принял по наследству земельный участок, на котором расположен указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти ФИО5 фактически приняла наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После ее смерти ФИО6 фактически приняла наследство, в том числе названный дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти истец фактически принял наследство, состоящее из указанного жилого дома и земельного участка, на котором расположен жилой дом. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>. Просит признать право собственности на земельный участок общей площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Определением судьи Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено <данные изъяты>
Определением судьи Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена <данные изъяты>
Истец Чернышев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что он срок для принятия наследства после умершей матери ФИО6 не пропустил, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но он только в ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к адвокату, узнал о том, что можно оформить документы на право собственности на дом и земельный участок. Просит признать право собственности на земельный участок общей площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты>, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению требования, заявленные Чернышевым Е.А. о признании права собственности на земельный участок, признает, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель ответчика <данные изъяты>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно отзыву, не согласен с исковыми требованиями, считает <данные изъяты> ненадлежащим ответчиком, т.к. выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования. Осуществление работы по учету, оценке, реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству, в том числе регистрация и оформление имущества в собственность РФ, являются полномочиями налоговых органов. Считает, что Чернышев Е.А. своими действиями не выразил волю к приобретению имущества, оставшегося после смерти ФИО6, т.е. отказался от принятия наследства. Срок исковой давности пропущен, т.к. со дня открытия наследства прошло более 4 лет.
Представитель ответчика <данные изъяты>, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Считает <данные изъяты> ненадлежащим ответчиком, поскольку принятие выморочного имущества в обязанности налоговых органов не входит.
Третье лицо <данные изъяты> ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не имеет.
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные документы и доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно дубликату свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей решением совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15).
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, месторасположение: <адрес>, площадью 784 кв.м., является ФИО3 (л.д. 16).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № л.д. 9).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, видно, что наследником имущества ФИО3 является его сын ФИО4 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого бревенчатого дома, находящегося в <адрес>, сарая, сарая, бани, сооружений, расположенных на земельном участке в 600 кв.м. Свидетельство зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствии с ч.2ст.1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Следовательно, ФИО9 принял наследство в части земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № л.д. 10).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 в <данные изъяты> нотариальной конторе не заведено (л.д. 17).
В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлась его мать ФИО5
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из показаний истца Чернышева Е.А. и допрошенных свидетелей следует, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО4
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № л.д. 11).
Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО5 в <данные изъяты> нотариальной конторе не заведено (л.д. 17).
В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлась ее дочь ФИО6 (фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака № л.д. 19), которая фактически приняла наследство, в том числе земельный участок.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № л.д. 12).
С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО6 Чернышев Е.А. (л.д. 17, 20).
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 показал, что в доме по адресу: <адрес> ранее проживали ФИО3 и ФИО5 – дед и бабушка истца. После смерти ФИО3 в названном доме вместе с ФИО5 стал проживать их сын ФИО4 После смерти ФИО4 в этом доме совместно с ФИО5 проживала ее дочь ФИО6, которая ухаживала за ней. После смерти ФИО5 ФИО6 осталась проживать в доме, ухаживала за садом и огородом, разрешила семье своего сына Чернышева Е.А. проживать в данном доме. ФИО6 умерла в 2006 году. Истец Чернышев Е.А. не может в настоящее время оформить право собственности, поскольку наследование не было надлежащим образом оформлено.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истец Чернышев Е.А. приходится ей мужем. В ДД.ММ.ГГГГ году мать истца ФИО6 разрешила им с мужем проживать совместно с ней в доме по адресу: <адрес> в <адрес>. Ранее в этом доме проживали дед и бабушка истца ФИО3 и ФИО5, а также их сын ФИО4 После их смерти в доме стала проживать их дочь ФИО6 Она распоряжалась домом, ухаживала за садом и огородом. После смерти ФИО6 свидетель с мужем продолжают проживать в доме, осуществляют коммунальные платежи, садят огород, осуществляют необходимый ремонт дома и построек. ФИО6 после смерти ФИО5 наследство у нотариуса не оформляла, но она взяла себе ее вещи, распорядилась домом- позволила свидетелю с мужем проживать в доме. Земельным участком они с мужем пользуются, ни от кого претензий не было. После консультации с юристом в ДД.ММ.ГГГГ г. они с мужем узнали о возможности оформить на себя право собственности на земельный участок.
Суд считает доказанным, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, ФИО6 – фактически приняла наследство после смерти ФИО5 Чернышев Е.А. принял наследство после смерти ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Доводы <данные изъяты> о том, что Чернышев Е.А. своими действиями не выразил волю к приобретению имущества, оставшегося после смерти ФИО6, т.е. отказался от принятия наследства, опровергаются материалами наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6 Чернышев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 20).
Суд не может принять доводы <данные изъяты> о том, что истцом пропущен срок исковой давности, так как в судебном заседании установлено, что Чернышев Е.А. узнал о своем праве оформить документы на земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что к истцу Чернышеву Е.А. в порядке наследования перешло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, в том числе земельный участок, подлежит государственной регистрации.
В связи с тем, что наследование земельного участка не было надлежащим образом оформлено, истец не может осуществить государственную регистрацию своего права, вследствие чего не может осуществлять свое право собственника на земельный участок в полном объеме и вправе в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ требовать судебной защиты своего права путем его признания.
От взыскании госпошлины с ответчиков истец отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернышева Евгения Александровича удовлетворить.
Признать за Чернышевым Евгением Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок общей площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в полном объеме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Д.Дзюба