Дело № 2-820/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Калининой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Комарову А.С., Комаровой Н.Л., Киверину С.И., Шакирову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> предъявил исковые требования к Комарову А.С., Комаровой Н.Л., Киверину С.И., Шакирову М.Х. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2420 010,98 рублей, в том числе основного долга в сумме 2353599,12 руб., суммы начисленных процентов в размере 42492,07 руб., пени за кредит в сумме 23850,68 руб., суммы пени на проценты в размере 69,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20300,05 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество: посевной комплекс <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 1 070000 руб., крупный рогатый скот на откорме в количестве 20 голов общим живым весом 10000 кг., общей залоговой стоимостью 350000 руб.; бычков в количестве 34 головы общим живым весом 12500 кг. общей залоговой стоимостью 437500 руб., молодняк овец в количестве 400 голов общим живым весом 24000 кг. общей залоговой стоимостью 840000 руб., молодняк лошадей в количестве 10 голов общим живым весом 530 кг., общей залоговой стоимостью 185500 руб., находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>; на трактор <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 250000 руб., трактор <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 350000 руб., трактор <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 100000 руб., принадлежащие <данные изъяты> Комарову А.С. и находящиеся по адресу: <адрес>; на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный знак № залоговой стоимостью 110000 руб., автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный знак №, залоговой стоимостью 110000 руб., автокран <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 360000 руб., автомобиль грузовой бортовой <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 220000 руб., грузовой фургон <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 230000 руб., прицеп <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 200000 руб. принадлежащие <данные изъяты> Комарову А.С. и находящиеся по адресу: <адрес>; на легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 110000 руб., принадлежащий Киверину С.И. и находящийся по адресу: <адрес>, на грузовой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 35000 руб., принадлежащий Шакирову М.Х. и находящийся по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и <данные изъяты> Комаровым А.С. заключен кредитный договор № на сумму 3000000 рублей. Согласно данного договора, ОАО <данные изъяты> как кредитор обязался предоставить Заемщику - ИП Комарову А.С. денежные средства в размере 3000000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на нее из расчета 18% годовых. Согласно п.3.2 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. В соответствии с п.3.4 кредитного договора, датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил. Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение кредита (основного долга) производиться согласно графику: ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплатить 1500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1500000 рублей. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору Комарову А.С. был установлен следующий срок погашения основного долга по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ -1500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1500000 рублей. Согласно п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата основного долга.
В нарушение условий кредитного договора Комаров А.С. не выполнил принятые на себя обязательства, не уплатил основной долг в полном объеме по графику ДД.ММ.ГГГГ - 1 500000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 1500000 рублей.
Ответчиком Комаровым А.С. были произведены следующие платежи: в сумме 292142,50 руб. по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 20000 рублей по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.; в сумме 14048,91 руб. по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 200000 рублей по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 43463,47 руб. по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76746 руб. по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма платежей по уплате основного долга по графику ДД.ММ.ГГГГ составила 646400 руб. 88 коп. Остаток задолженности по уплате основного долга по графику ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 853599 рублей 12 копеек. Ответчиком Комаровым А.С. обязанность по уплате основного долга в сумме 1500000руб. по графику ДД.ММ.ГГГГ не исполнена в полном объеме. Размер общей задолженности по уплате основного долга составил 2353599 рублей 12 копеек.
Уплата процентов производилась регулярно до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за пользование кредитом в сумме 81697 рублей 55 копеек. Заемщиком уплачена сумма в размере 39205,48 руб., что подтверждается платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по процентам составил на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 42492,07 руб. Согласно п. 6.1. Кредитного договора, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое обязательство, в том числе уплатить кредит или начисленные на него проценты. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, определяется в процентах от неуплаченной суммы и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования. ЦБ РФ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за кредит составил 23850,68 руб., размер пени на проценты -69,11 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности составляет 2420010,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Комарову А.С. вручено под роспись требование о погашение просроченной задолженности по кредиту, процентам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование заемщиком не исполнено.
В обеспечение своих обязательств между ОАО <данные изъяты>» и Заемщиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, согласно которому Заемщиком передан Банку в залог оборудование; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств; между ОАО <данные изъяты>» и Кивериным С.И. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, согласно которому Заемщиком передан Банку в залог легковой автомобиль; между ОАО «<данные изъяты>» и Шакировым М.Х. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, согласно которому Заемщиком передан Банку в залог грузовой автомобиль; между ОАО <данные изъяты>» и Шакировым М.Х заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; между ОАО «<данные изъяты>» и Комаровой Н.Л. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; между ОАО «<данные изъяты>» и Кивериным С.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. 2.2 договора поручительства, при ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Поручителям Комаровой Н.Л., Киверину С.И., Шакирову М.Х. направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № соответственно о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требования не исполнены.
Представитель истца ОАО <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании изменил исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по основному долгу в размере 743271 руб.: просит взыскать солидарно с Комарова А.С., Комаровой Н.Л., Киверина С.И., Шакирова М.Х. в пользу ОАО <данные изъяты>» 1763444 руб.52 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1610328 руб. 12 коп., сумму начисленных процентов в размере 77251,46 руб., сумму пени за кредит в размере 74299 руб., сумму пени на проценты в размере 1565 руб. 94 коп., остальные исковые требования оставил без изменения, представив письменное заявление, поддержал измененные исковые требования, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Ответчик Комаров А.С. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, представив письменное заявление, пояснил, что эта задолженность его, а не поручителей, что с задолженностью будет рассчитываться он сам.
В судебное заседание ответчики Комарова Н.Л., Шакиров М.Х., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, не явились, представили заявления о согласии с иском в полном объеме.
Ответчик Киверин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, явиться на судебное заседание не может, так как находится в <адрес>, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Заслушав стороны и исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ответчиком Комаровым А.С. – <данные изъяты>, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 3000 000 рублей под 18% годовых на покупку молодняка сельскохозяйственных животных. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 10-14).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО <данные изъяты>» и ответчиком Комаровым А.С. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) (л.д.25-28); ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о залоге оборудования: посевного комплекса <данные изъяты> года выпуска, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.(л.д.29-32); ДД.ММ.ГГГГ - договор № о залоге транспортных средств: трактора <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 250000 руб., трактора <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 350000 руб., трактора <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 100000 руб., автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный знак № залоговой стоимостью 110000 руб., автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный знак №, залоговой стоимостью 110000 руб., автокрана <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 360000 руб., автомобиля грузового <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 220000 руб., грузового фургона <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 230000 руб., прицепа <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 200000 руб. (л.д.33-36); ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Кивериным С.И. договор № о залоге легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 110000 руб., (л.д.37-40); ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Шакировым М.Х. заключен договор № о залоге грузового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 35000руб. (л.д.41-44); между ОАО <данные изъяты>» и Шакировым М.Х заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21); между ОАО <данные изъяты>» и Комаровой Н.Л. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18); между ОАО <данные изъяты>» и Кивериным С.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).
В подтверждение заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец представил мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>» <адрес> ответчику ИП <данные изъяты> Комарову А.С. зачислено на счет последнего 3000000 рублей (л.д.47).
Согласно выписки по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ владельцу счета ИП <данные изъяты> Комарову А.С. поступило от <данные изъяты> по документу № 3000000 рублей (л.д.48).
Таким образом, факт передачи денежных средств ответчику в сумме 3000 000руб. материалами дела подтвержден, ответчиком Комаровым А.С. не оспорен.
Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение Кредита Заемщику осуществляется согласно графику, содержащему в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Как видно из графика погашения (возврата) кредита (основного долга) ответчик Комаров А.С. обязался погасить кредит в сроки: ДД.ММ.ГГГГ -1500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500000 рублей, где в графике платежей имеется его подпись (л.д.14 на обороте).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изменен п. 1.6 кредитного договора, окончательный срок кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, изменен график погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ -1500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500000 рублей (л.д.45). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 1 установлен окончательный срок уплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ, изменен график погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ – 1500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500000 рублей (л.д.46).
Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подписано сторонами, и ответчиком Комаровым А.С. не оспорено.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Комаров А.С. в нарушение условий кредитного договора не выполнил принятые на себя обязательства: не уплатил основной долг в полном объеме по графику.
Из материалов дела усматривается, что по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга по кредитному договору № по первому платежу, установленному графиком платежей, от ответчика Комарова А.С. на счет <данные изъяты>» поступило 292142 рублей 50 рублей, по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 14048 рублей 91 коп., по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 43463 руб. 47 коп., по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 76746 руб., что также подтверждается выписками по лицевому счету ответчика Комарова А.С. (л.д.49-55).
Согласно графика погашения кредита, измененного по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ – 1500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Комаровым А.С. после поступления искового заявления в суд заплачено, как указано в заявлении истца, 743271руб., таким образом, размер общей задолженности ответчика Комарова А.С. перед <данные изъяты>» составляет 1763444 руб. 12 коп.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 28.04.2009) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
П.4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата кредита.
Из представленного истцом расчета задолженности по ИП <данные изъяты> Комарову А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за пользование кредитом в сумме 81697 руб.55 коп. (л.д.56).
Платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Комаровым А.С. уплачена сумма в размере 39205 руб.48 коп., остаток задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 42492 руб. 07 копеек, пени за кредит 23850,68руб., пени на проценты 69,11руб., основной долг 2353599,12руб., итого – 2420010,98руб. (л.д.56).
Из представленного истцом расчета задолженности по ИП <данные изъяты> Комарова А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( в связи с частичным погашением долга), начислено процентов за пользование кредитом 77251,46руб., пени за кредит 74299руб., пени на проценты 1565,94руб., основной долг -1610328,12руб., итого – 1763444,52руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за весь срок, на который представлялся кредит, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Как установлено судом, ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором по погашению кредита, процентов, не исполняет.
В силу части 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Комаровой Н.Л. заключен договор поручительства №.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Шакировым М.Х заключен договор поручительства №.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Кивериным С.И. заключен договор поручительства №.
По условиям вышеназванных договоров поручительства, ответчики Комарова Н.Л., Шакиров М.Х., Киверин С.И. приняли на себя обязательство по выполнению Комаровым А.С. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
П. 2.2. договоров поручительства поручители согласились, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы в п. 1.1 настоящего договора.
В п.2.1 договоров поручительства указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает в пределах суммы, указанной в п. 1.1 договора поручительства.
Как видно из материалов дела, ответчикам Комарову А.С., Комаровой Н.Л., Шакирову М.Х., Киверину С.И. ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о погашении просроченной задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены.
Учитывая, что Комаров А.С. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не выполнил принятые на себя обязательства по уплате основного долга в полном объеме по графику, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пени за кредит, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 28.04.2009) «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Поскольку судом установлено, что Комаров А.С. надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен его стоимости, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.2 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.28.1 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 №2872-1 (в редакции Федеральных законов от 26.07.2006 N 129-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 17017,20руб., с каждого по 4254,30руб., поскольку нормами ГПК РФ солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст.167, 191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Комарову Александру Сергеевичу, Комаровой Надежде Леонидовне, Киверину Сергею Ивановичу, Шакирову Мансуру Хозатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Комарова Александра Сергеевича, Комаровой Надежды Леонидовны, Киверина Сергея Ивановича, Шакирова Мансура Хозатовича в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1763444 (один миллион семьсот шестьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 52 копейки.
Взыскать с Комарова Александра Сергеевича, Комаровой Надежды Леонидовны, Киверина Сергея Ивановича, Шакирова Мансура Хозатовича в пользу ОАО <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 4 254 (четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 30 копеек с каждого.
Обратить взыскание на имущество согласно договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ на посевной комплекс <данные изъяты> года выпуска, определив его начальную продажную стоимость в 1070 000 рублей 00 копеек; согласно договору залога сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ на крупный рогатый скот на откорме в количестве 20 голов общим живым весом 10000 кг., определив его начальную стоимость 350000 руб.; на бычков в количестве 34 головы общим живым весом 12500 кг., определив их начальную стоимость 437500 руб., на молодняк овец в количестве 400 голов общим живым весом 24000 кг., определив их начальную стоимость 840000 руб., на молодняк лошадей в количестве 10 голов общим живым весом 5300 кг., определив их начальную стоимость 185500 руб., находящиеся по адресу: <адрес>
Обратить взыскание на трактор <данные изъяты> года выпуска, определив его начальную стоимость 250000 руб., на трактор <данные изъяты> года выпуска, определив его начальную стоимость 350000 руб., на трактор <данные изъяты> года выпуска, определив его начальную стоимость 100000 руб., принадлежащие ИП <данные изъяты> Комарову А.С. и находящиеся по адресу: <адрес>
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный знак №, определив его начальную стоимость 110000 руб., на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный знак №, определив его начальную стоимость 110000 руб., на автокран <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, определив его начальную стоимость 360000 руб., на автомобиль грузовой <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, определив его начальную стоимость 220000 руб., на грузовой фургон <данные изъяты> года выпуска, № кузова №, № двигателя №, определив его начальную стоимость 230000 руб., на прицеп <данные изъяты> года выпуска, определив его начальную стоимость 200000 руб., принадлежащее ИП <данные изъяты> Комарову А.С. и находящееся по адресу: <адрес>.
Обратить взыскание на легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный знак №, № двигателя №, кузов №, определив его начальную стоимость 110000 руб., принадлежащий Киверину С.И. и находящийся по адресу: <адрес>, на грузовой самосвал <данные изъяты> года выпуска, идентификационный знак №, № двигателя №, шасси (рама) №, определив его начальную стоимость 35000 руб., принадлежащий Шакирову М.Х. и находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Половникова Т.В.