Дело №2-877/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Ширяевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Голованова И.Л. к <данные изъяты> о включении периода в стаж, обязанности произвести перерасчет пенсии
У С Т А Н О В И Л:
Голованов И.Л. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о включении в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости периоды работы ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>», обязать ответчика произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Голованов И.Л. исковые требования поддержал и показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>». Трудовая книжка заполнена не надлежащим образом, нет печати на каждой записи работы в <данные изъяты>, в связи с чем <данные изъяты> не производит перерасчет пенсии. В книгах о начислении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ имеются ошибки: отчество указано Леонтьевич вместо Леонидович, фамилия Дмитриев исправлена на фамилию Голованов, фамилия и отчество указано по фамилии и отчеству отчима ФИО1, вместо Голованов Иван Леонидович. Поэтому невозможно учесть его стаж работы в <данные изъяты>» в указанные периоды. Просит обязать <данные изъяты> включить в его стаж работы периоды его работы в <данные изъяты>», обязать провести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО14 исковые требования не признала, пояснила, что при обращении за назначением пенсии истца ДД.ММ.ГГГГ Головановым были предоставлены ряд документов, в том числе копия трудовой книжки, справка № от ДД.ММ.ГГГГ Решением комиссии по рассмотрению споров реализации пенсионных прав граждан истцу отказано в зачете в страховой стаж периодов его работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как факт работы истца в данные периоды вызывает сомнения. Не были засчитаны периоды ДД.ММ.ГГГГ., так как этот год в трудовой книжке не значится, периоды с ДД.ММ.ГГГГ. не заверены печатью, в архивной справке указано, что Голованов И.Л. в ДД.ММ.ГГГГ. в документах архивного фонда не значится. Поэтому заявленные периоды не могут быть включены в страховой стаж в связи с отсутствием основания для их включения.
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав предоставленные документы и доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Ст.7 Федерального закона от 17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55лет.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст.13 Федерального закона от 17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии со ст.66ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, она же согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.02г.) является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.
В предоставленной истцом трудовой книжке колхозника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) отсутствуют печати <данные изъяты>» на сведениях о работе <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ
В случае если трудовая книжка содержит неправильные и не точные сведения или отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждении данных периодов в соответствии с п.6 и п.8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий могут быть приняты письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на момент возникновения соответствующих правоотношений и договора гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, оформленные в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что в лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о начислении заработной платы Голованову Ивану Петр., за ДД.ММ.ГГГГ. – Дмитриеву Ивану Петр., за ДД.ММ.ГГГГ. –Дмитриеву Ивану Леонтьевичу, ДД.ММ.ГГГГ. – Дмитриеву Ивану Леонтьевичу, за ДД.ММ.ГГГГ. – Голованову Ивану Леон.
В судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16 показали, что в ДД.ММ.ГГГГ. работали с Головановым И.Л. в одной бригаде трактористов в <данные изъяты>. Истца знают как Голованова Ивана Леонтьевича. После того, как умер его отец, он проживал с отчимом ФИО6, был старшим ребенком в семье, остальные братья и сестры были родными по матери, у них была фамилия Дмитриевы, отчество по отцу- Петровичи. Другого лица - Дмитриева Ивана Петровича они не знают, в <данные изъяты> работал истец.
Свидетель ФИО17 показала, что она является матерью истца. Отца Голованова звали «Леонтий». После его смерти она вышла замуж за Дмитриева. Так как сын проживал совместно с ними, отчима звал отцом, то были случаи, когда Голованова называли Дмитриев Иван Петрович.
Свидетель ФИО18 показала, что Голованов И.Л. работал в <данные изъяты>» с малолетства. Ее муж работал с истцом на одном тракторе. Фамилию истца называли по-разному и Голованов, и по фамилии отчима – Дмитриев.
Свидетель ФИО19 показала, что она знала отца Голованова – Голованова Леву. Истца знает как Голованова Ивана Леонтьевича. В <данные изъяты> годы он работал вместе с ее сыном ФИО20 в <данные изъяты>. Его мать вышла повторно замуж за Дмитриева, поэтому его сестры и братья Дмитриевы.
Согласно паспорту (серия № №), свидетельству о рождении (№ №) истец –Голованов Иван Леонидович.
Исходя из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно лицевым счетам похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ. Голованов Иван Леонтьевич ДД.ММ.ГГГГг.р. проживал с главой семьи ФИО6. Голованов работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. значится <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.
Истцом в доказательство также предоставлены свидетельства о рождении его братьев ФИО9, ФИО10, сестер ФИО11, ФИО12.
Решением Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности документа Голованову Ивану Леонидовичу архивной справки на имя Голованова Ивана Леонтьевича (Леонт). Данным решением установлено, что истец в ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты>».
Данные о количестве отработанных человеко-дней, начисление денег за год из лицевых сетов по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Голованова (Дмитриева) Ивана Леонтьевича (Петровича) совпадают с данными трудовой книжки колхозника.
В связи с чем, суд приходит к убеждению, что Голованов Иван Леонидович ДД.ММ.ГГГГг.р. работал в <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ.
Уволен из <данные изъяты>» по решению заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что подтверждается трудовой книжкой колхозника, увольнение заверено надлежащим образом, сторонами не оспаривается.
Судом включается в страховой стаж период работы Голованова И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВКП (б) 17.12.1935г. в сельскохозяйственную артель могли быть приняты граждане, достигшие возраста 16 лет. Поэтому период работы за ДД.ММ.ГГГГ в стаж Голованову не может быть включен, так как истец в ДД.ММ.ГГГГ не достиг возраста, с которого он мог быть принят на работу.
В силу ч.1,2 ст.20 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Перерасчет производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.
Истец Голованов И.Л. не представил все необходимые документы в <данные изъяты> для проведения перерасчета, следовательно, оснований для удовлетворения требований о проведении перерасчета назначенной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
От взыскания госпошлины с ответчика истец отказался.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Голованова Ивана Леонидовича удовлетворить частично.
Обязать <данные изъяты> включить Голованову Ивану Леонидовичу ДД.ММ.ГГГГгода рождения в страховой стаж период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления решения с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Н.Д.Дзюба