Дело №РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Ширяевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> <данные изъяты> к Подгорбунских Н.И., Дудину М.Г., Салиндер Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с исковыми требованиями к Подгорбунских Н.И., Дудину М.Г., Салиндер Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Просят взыскать с Подгорбунских Н.И., Дудина М.Г., Салиндер Т.Н. солидарно в пользу <данные изъяты> 253809 руб. 24 коп. – задолженность по кредиту и 5738 руб. 09 коп. – в возмещение судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, пояснила, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> Подгорбунских Н.И. был предоставлен кредит в размере 250000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячно равными долями в сумме 4166 руб. 67 коп., погашение процентов – ежемесячно, одновременно с погашением основного долга. С Дудиным М.Г., Салиндер Т.Н. заключены договора поручительства. Подгорбунских последний платеж по кредитному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с Подгорбунских Н.И., Дудина М.Г., Салиндер Т.Н. в пользу <данные изъяты> просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3654,68 руб., просроченная задолженность по оплате процентов в сумме 5305,25 руб., неустойка по кредиту в сумме 515,41 руб., неустойка по процентам в сумме 110,47 руб., всего 9585,81 руб. Исполнительный лист по данному делу к исполнению предъявлен не был. Ответчик Салиндер внесла взысканную по решению мирового судьи сумму в банк, произвела платежи в июле и августе текущего года. В соответствии с условиями кредитного договора платежи были направлены банком на погашение неустойки и процентов, на погашение основного долга эти платежи не направлялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 236100,87 руб., неустойка по кредиту – 2075,63 руб., неустойка по процентам – 584,83 руб., просроченная задолженность по процентам – 15047,91 руб. Всего: 253809 руб. 24 коп. Просит взыскать с Подгорбунских Н.И., Дудина М.Г., Салиндер Т.Н. солидарно в пользу <данные изъяты> 253809 руб. 24 коп. – задолженность по кредиту и 5738 руб. 09 коп. – в возмещение судебных расходов.
Ответчики Подгорбунских Н.И., Дудин М.Г., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик Салиндер Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что она является поручителем по кредитному договору, заключенному с Подгорбунских Н.И., с ней заключен договор поручительства. Последний платеж осуществлен в марте 2010 года. Платежи в июле и августе 2010 года произвела она. С расчетами, предоставленными банком, согласна.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор <данные изъяты> заключил Кредитный договор № с заемщиком Подгорбунских Н.И., в соответствии с условиями которого истец обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250000 руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 12-16).
Согласно срочному обязательству №, являющемуся приложением № к Кредитному договору №, Подгорбунских Н.И. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме 4166,67 руб. (л.д. 17).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как видно из журнала выдачи и погашения кредита, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), всего выплачено основного долга 13899руб.13коп., т.е. платеж перечислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 4.4. кредитного договора № установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из материалов дела видно, что неустойка за несвоевременное погашение кредита начислялась за период с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает неисполнение заемщиком Подгорбунских своих обязательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице заместителя управляющего <данные изъяты> заключил договор поручительства № с Салиндер Т.Н. (л.д. 18-19) и договор поручительства № с Дудиным М.Г. (л.д. 20-21), согласно которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Подгорбунских Н.И. всех его обязательств по кредитному договору №.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору № в размере 253809,24 руб. составлен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включает просроченную задолженность по кредитному договору, в том числе, за период до ДД.ММ.ГГГГ
Однако вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск <данные изъяты> <данные изъяты> к Подгорбунских Н.И., Дудину М.Г., Салиндер Т.Н. удовлетворен, взысканы солидарно с Подгорбунских Н.И., Дудина М.Г., Салиндер Т.Н. просроченная задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3654,68 руб., просроченная задолженность по оплате процентов в сумме 5305,25 руб., неустойка по кредиту в сумме 515,41 руб., неустойка по процентам в сумме 110,47 руб., всего 9585,81 руб.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При названных обстоятельствах суд не может повторно рассматривать вопрос о взыскании с Подгорбунских Н.И., Дудина М.Г., Салиндер Т.Н. просроченной задолженности по кредитному договору за период до ДД.ММ.ГГГГ
Определением Куртамышского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания просроченной задолженности по кредитному договору № за период по ДД.ММ.ГГГГ прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Салиндер Т.Н. произвела платежи по кредитному договору № в июле и августе 2010 года на сумму 13319,14 руб., которые были направлены банком на погашение процентов и неустойки.
Расчет заявленной истцом к взысканию неустойки и процентов не включает период до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Салиндер расчет процентов и неустойки не оспаривает.
Расчет процентов и неустойки судом проверен и признан обоснованным.
С учетом изложенного исковые требования удовлетворяются судом частично, взыскивается задолженность перед <данные изъяты> с Подгорбунских Н.И., Дудина М.Г., Салиндер Т.Н. солидарно в размере 250154,56 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 232446,19 руб., неустойка по кредиту – 2075,63 руб., неустойка по процентам – 584,83 руб., просроченная задолженность по процентам – 15047,91 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Подгорбунских <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дудина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Салиндер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250154,56 руб.
Взыскать госпошлину в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> с Подгорбунских <данные изъяты>, Дудина <данные изъяты>, Салиндер <данные изъяты> в размере по 1900руб. 51 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в полном объеме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Д.Дзюба