Дело №2-466/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Ширяевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Тропец Г.П. об оспаривании действий <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Тропец Г.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование своих требований указывает, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> она является собственником земельной доли из земель сельхозназначения общей площадью 13,22 га по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено распоряжение № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в котором допущена техническая ошибка в написании ее фамилии: следовало указать Тропец, а указано Торонец. По поводу исправления данной технической ошибки заявительница обратилась в <данные изъяты>, на что получила письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что <данные изъяты> не вправе внести изменения в распоряжение № С отказом она не согласна, т.к. он не мотивирован. В настоящее время бывшие члены К(Ф)Х «ФИО2.» решают вопрос о выделении в счет земельных долей земельного участка, но по причине ошибки в распоряжении заявительнице это не представляется возможным. Просит признать действия <данные изъяты> по отказу внести изменения в распоряжение № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2» незаконными, обязать <адрес> внести изменение в написание ее фамилии в строке 18 таблицы распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, указав фамилию Тропец.
В судебное заседание заявитель Тропец Г.П. не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело по ее жалобе без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что Тропец Г.П. в январе 2011 г. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о внесении изменения в распоряжение № но ей ДД.ММ.ГГГГ было отказано, так как Тропец и Торонец – разные фамилии.
Заслушав представителя заинтересованного лица <данные изъяты>, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Тропец Г.П. по следующим основаниям.
Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ст. 254 ГПК РФ).
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности.
Как установлено в судебном заседании, Тропец Г.П. обратилась с заявлением в <данные изъяты> о внесении изменения в распоряжение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с целью исправления технической ошибки в указании ее фамилии.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дала Тропец Г.П. ответ, что не вправе внести изменения в данное распоряжение (л.д. 8).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.
Согласно Уставу Куртамышского района в систему муниципальных правовых актов Куртамышского района входят, в том числе, распоряжения <данные изъяты>
Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 указано: крестьянскому хозяйству осуществлять свою деятельность на предоставленных землях общей площадью 243 га, в том числе пашни 228 га, сенокосов 5 га, пастбищ 10 га, находящихся в собственности членов крестьянского хозяйства, в том числе: Торонец Галина Петровна, площадь 12,15 га, свидетельство № (строка 18 таблицы л.д. 7).
Согласно Свидетельству на право собственности на землю № право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 13,22 га приобрела Тропец Галина Петровна 1951 г.р. (л.д. 9).
Из представления на имя главы <данные изъяты> видно, что глава <данные изъяты>, рассмотрев заявления граждан о предоставлении земельного участка для организации совместного крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2, просит предоставить земельный участок, в том числе, Тропец Г.П.
Согласно паспорту фамилия, имя, отчество, заявительницы Тропец Галина Петровна (л.д. 6).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что Тропец Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ года была членом КФХ, главой которого являлся он. Торонец Г.П. в составе хозяйства не было, граждан с такой фамилией в селе не проживало. С ДД.ММ.ГГГГ года крестьянско-фермерское хозяйство закрылось. Заявительнице необходимо зарегистрировать земельный участок на свое имя.
Свидетель ФИО1 показал, что он состоял в КФХ ФИО2 Тропец также была членом этого крестьянского (фермерского) хозяйства. Членов КФХ с фамилией Торонец не было.
Номер свидетельства, указанного в распоряжении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в строке 18 таблицы соответствует номеру свидетельства, выданного на имя Тропец Г.П. Вследствие чего, суд приходит к выводу о наличии технической ошибки в строке 18 таблицы распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.
Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривает возможность внесения изменений в муниципальные правовые акты.
Таким образом, отказ <данные изъяты> внести изменение в распоряжение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2., исправив техническую ошибку, не основан на законе и создает препятствия в осуществлении заявительницей права распорядиться своим земельным участком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Тропец Галины Петровны удовлетворить.
Признать действия <данные изъяты> по отказу внести изменения в распоряжение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2»., заменив фамилию Торонец на Тропец, незаконными.
Обязать <данные изъяты> устранить препятствия к осуществлению Тропец Галиной Петровной ее прав и свобод.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента его изготовления в окончательной форме через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Д. Дзюба