Дело № 2-436/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Гордиевских И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Котанджян Г.Е. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» предъявил исковые требования к Котанджян Г.Е. о взыскании с неё задолженности по потребительскому кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. Данное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «<данные изъяты>» акцептовало оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на данный счет, т.е. кредитный договор был заключен, и ему присвоен №. ООО «<данные изъяты>» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графику платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Ответчик в нарушение п.п.3.4 кредитного договора ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит -<данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб. Просит взыскать с Котанджян Г.Е. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Котанджян Г.Е. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению её сына Котанджян Г.Е., она проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>, в настоящее время находится <данные изъяты>, о том, что судебное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ, она им извещена, просит дело рассмотреть в её отсутствие, с иском согласна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что Котанджян Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита. В тот же день ею подписан предварительный график платежей.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В подтверждение заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получила от ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, факт передачи денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> руб. материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.
Согласно заявлению об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась обеспечить наличие на счете денежных средств в размере и в сроки, указанные в графике платежей.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ответчик свои обязанности, предусмотренные договором о предоставлении потребительского кредита по погашению кредита, процентов не исполняет, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Котанджян Г.Е. по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит -<данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб., сумма штрафов за просрочку -<данные изъяты> руб.
Судом данный расчет проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом и за просрочку по уплате кредита.
В п.п.3,4 заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита ответчик указала, что согласна с взиманием Банком плат комиссий по кредитному договору, понимает, что в случае невыполнения ею обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать досрочного исполнения ею всех обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Котанджян Гюлуш Еноковне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Котанджян Гюлуш Еноковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Взыскать с Котанджян Гюлуш Еноковны в пользу ООО «<данные изъяты>» возврат госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Половникова Т.В.