Дело № 2-353/ 2011г.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ

Куртамышский районный суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Гладковой Н.А.

При секретаре Калининой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой Светланы Михайловны к <данные изъяты> о включении периодов работы в стаж, дающий право назначения досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Храмцова обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о включении ей в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы в МОУ «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, курсов повышения квалификации, дней забастовок, отмены занятий в связи с низкой температурой, эпидемий гриппа и ОРВИ, приостановления занятий. Также просит обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании исковых требований Храмцова указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, так как имеет 25 летний педагогической стаж.

Коллегиальным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано по причине недостаточности специального стажа, засчитав только <данные изъяты>.. В специальный стаж ответчик не включил ей период ее работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая в этот период нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отмену занятий по причине низкой температуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и забастовки ДД.ММ.ГГГГ. В стаж не включен период ее работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. включая в этот период отмену занятий по причине эпидемии гриппа с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не включил в специальный стаж период ее работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, остановка занятий в школе по причине забастовки ДД.ММ.ГГГГ, по причине заболевания ОРВИ с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ответчик не включил ей в специальный стаж приостановку занятий с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, приостановка занятий из-за забастовки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приостановка занятий по причине эпидемии гриппа.

С решением ответчика она не согласна, считает его необоснованным, ущемляющим ее пенсионные права, поскольку она приказом РОНО от ДД.ММ.ГГГГ переведена в МОУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, о чем имеется запись в трудовой книжке и работает в данной школе по сегодняшний день. Работа является для нее основной и главной, и она занята на ней полный рабочий день.

Только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она фактически работала <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты>.

Согласно постановления Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 « О списках работ, профессий, должностей, специальностей и т.д.»- периоды работы педагогическим работникам, выполняемой до 1 сентября 2000г., засчитываются в специальный стаж независимо от условия выполнения нормы рабочего времени. Поскольку она в период работы <данные изъяты>, еще преподавала <данные изъяты>, то период данной работы должен быть зачтен в специальный стаж.

Также в специальный стаж должен быть включен период ее работы <данные изъяты>, так как ее работа была связана не только с методической работой и с работой с детьми, то есть учебной, что подтверждено должной инструкцией.

Во время карантинов она находилась на рабочем месте, в эти дни проводились совещания, методические и педагогические советы, собрания. В пенсионный Фонд за указанные периоды производились отчисления из заработной платы. На курсах повышения квалификации продолжительность рабочего дня превышала продолжительность рабочего дня в школе.

Просит включить в педагогический стаж указанные периоды ее работы и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.

В судебном заседании Храмцова поддержала исковые требования частично. Просила не включать в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приостановка занятий ДД.ММ.ГГГГ связанная с эпидемией гриппа, поскольку указанные периоды уже включены <данные изъяты> в специальный стаж для назначения пенсии.

Истец в судебном заседании пояснения дала в соответствии с заявлением, кроме того пояснила, что работа в качестве <данные изъяты> полностью связана с работой с детьми. Кроме того, она в качестве <данные изъяты> работала только до ДД.ММ.ГГГГ, затем ушла в отпуск по уходу за ребенком и после того как вышла из отпуска, то работала <данные изъяты>. Почему не было издано приказа о переводе ее <данные изъяты>, она не знает. Хотя все это время она работала <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты>, но все указанное время она работала еще и <данные изъяты>. Но в этот период она не имела полной нагрузки <данные изъяты>. Полагает, что до ДД.ММ.ГГГГ работа учителя включается в льготный стаж независимо от нагрузки. Поэтому она просит включить этот период ее работы в педагогический стаж как учителя. Период работы ее <данные изъяты> также должен быть включен в педагогический стаж, поскольку 80% ее работы связано с педагогической и воспитательной деятельностью, то есть с работой с детьми. В ее обязанности входило осуществление контроля за качеством образовательного процесса и объективность оценки результатов образовательной подготовки обучающихся, работы кружков и факультатив, посещение уроков, организация проведения экзаменов, вносить предложения усовершенствования учебно-воспитательного процесса, организовать и проводить родительский всеобуч, разработка положения о научном обществе учащихся и проведения заседаний общества, участие в работе педагогического совета школы и так далее. То есть она считает, что ее работа <данные изъяты> напрямую связана с педагогическим и воспитательным процессами. Кроме того, в период работы <данные изъяты> она с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. работала <данные изъяты>. Просит включить данный период ей в стаж. Темы всех курсов повышения квалификации, которые она прошла и которые просит включить в специальный стаж, связаны с ее педагогической деятельностью. Во время прекращения занятий по причине низкой температуры, забастовок, эпидемий гриппа и ОРВИ, заработная плата ей начислялась в полном объеме, так как она находилась на рабочем месте и занималась работой связанной с педагогической деятельностью. Поэтому полагает, что данные периоды также должны быть включены ей в педагогический стаж.

Представитель <данные изъяты> ФИО7 с исковыми требованиями Храмцовой в судебном заседании не согласилась и пояснила, что истцу верно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку на момент подачи заявления о назначении пенсии у Храмцовой имелось педагогического стажа <данные изъяты>. из необходимых 25лет.Считает, что Храмцовой в педагогический стаж не могут быть включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, время отмены занятий из-за карантина, низкой температуры, эпидемий ОРВИ, гриппа, поскольку, согласно п.5 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, ежегодные отпуска, включая дополнительные. Данный перечень исчерпывающий и расширенному толкованию не подлежит.

Также в педагогический стаж Храмцовой не могут быть включены периоды ее работы <данные изъяты>, так как данные должности не поименованы в Списке должностей, работ, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью. Должности <данные изъяты> не были предусмотрены ни одним из ранее действующих списков. Работа Храмцовой как <данные изъяты> в указанный период в специальный стаж также не может быть включена, поскольку она занимала штатную должность <данные изъяты>. Из должностной инструкции, представленной в суд, следует, что основной направленностью деятельности <данные изъяты> является организация учебно-воспитательного процесса, методическое руководство учебным процессом, координация, планирование, организация отчетности, анализ, оказание методической помощи педагогам. Ни один пункт инструкции не включает в себя работу в непосредственном контакте с детьми, организации образовательного и воспитательного процесса. В указанный период Храмцова не выполняла норму рабочего времени на ставку <данные изъяты>, всего <данные изъяты> она отрабатывала менее 612час. в год. Указанный период работы истца может быть включен в стаж работы по специальности как иная деятельность, и только в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г., проходило в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работнику просвещение право на пенсию за выслугу лет.

Закон «Об образовании» и Постановление Правительства РФ от 19.03.2001г. утверждающее типовое положение об общеобразовательных учреждениях, не относит методическую работу к образовательному процессу.

Также полагает, что работа Храмцовой <данные изъяты> в период занятия ею штатной должности <данные изъяты> не может быть включен в специальный стаж, поскольку согласно постановления Правительства РФ №781 включение в педагогический стаж периодов работы без занятия штатной должности не предусмотрено. Постановление Правительства РФ от 06.09.1991г. № 463 предусматривает возможность зачета в педагогический стаж в должности, предусмотренной списком, независимо от педагогической нагрузки.

Представитель МОУ «<данные изъяты>» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. В предыдущих судебных заседаниях исковое заявление Храмцовой поддержала полностью, пояснения дала полностью аналогичные пояснениям истца.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Храмцовой по следующим основаниям.

Из Устава школы установлена, что она является общеобразовательным учреждением.

Согласно диплома № установлено, что Храмцова имеет высшее педагогическое образований.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, согласно трудовой книжки, что приказом Отдела образования № от ДД.ММ.ГГГГ Храмцова переведена и назначена <данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она переведена в той же школе <данные изъяты> По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец переведена <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>. По приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ Храмцова переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> и оставлена <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ., согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Храмцова переведена на должность <данные изъяты>.

Кроме того, в указанные периода Храмцова находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняла обязанности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находилась на курсах повышения квалификации в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. В период работы истца в <данные изъяты> имелись прочие отвлечения от основной работы в виде отмены занятий по причине низкой температуры с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ забастовки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отмена занятий из-за эпидемии гриппа с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, ОРВИ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, приостановление занятий с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства также не оспаривались сторонами и подтверждены в судебном заседании приказами по школе, справками отдела образования, удостоверениями о прохождении курсов повышения квалификации, лицевыми счетами, тарификационными списками, другими письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Храмцова обратилась в <данные изъяты> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В назначении пенсии ей было отказано по причине недостаточности специального педагогического стажа. В специальный стаж ей было зачтено только <данные изъяты>. Указанные обстоятельства также не оспаривались сторонами и подтверждены заявлением Храмцовой, протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ и решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Храмцовой по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа педагогической деятельности в 25 лет.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пп.19п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010г.) «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона (55 лет для женщин) лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 указанной статьи Закона, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью, а также правила исчисления указанных периодов утверждаются Правительством РФ.

В настоящее время применяется Постановление Правительства РФ от 20.10.2002г. № 781 « О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

В указанном списке предусмотрена работа в общеобразовательных учреждениях, в том числе школах всех наименований.

Суд пришел к выводу о включении в педагогический стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период работы Храмцовой в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная должность предусмотрена указанным Списком. Также данная должность была предусмотрена Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991г. № 463, который действовал в период работы истца.

Согласно Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г.№1067 (ред. от 01.02.2001г., с изм. от 07.06.2001г.) «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», пункт 3 которого предусматривает, что выслугу, дающую право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитывается периоды работы до 1 ноября 1999г. в соответствии со Списками, утв. Постановлением Совмина от 06.09.1991г. № 463, а периоды после указанной даты- в соответствии со Списками и Правилами, утв. П.1 настоящего Постановления.

Факт работы Храмцовой <данные изъяты> подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9. Кроме того само название указанной должности указывает на работу с детьми. Каких-либо доказательств обратного представитель ответчика в суд не представил.

В период работы <данные изъяты> Храмцова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находилась в отпуске по уходу за ребенком, что не оспаривалось сторонами и подтверждено копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный период также должен быть включен в специальный стаж истца, поскольку согласно Постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР от 22 января 1981г. № 235 « О порядке введения частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и других мероприятий по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» введен для работающих матерей, имеющих общий трудовой стаж не менее одного года, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года. Одновременно работающие матери получили право на дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно Разъяснений от 6 июля 1982г. № 7/1—30 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет», в соответствии с п.6 которого отпуск по уходу за ребенком (в том числе без сохранения заработной платы) до достижения им возраста полутора лет засчитывается в общий, непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе при назначении государственных пенсий. Время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года засчитывается в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и льготных размерах.

25.09.1992г. в редакцию ст. 167 КЗоТ РСФСР были внесены изменения, согласно которым отпуск по уходу за ребенком засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также стаж по специальности ( кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).

Храмцова находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста ребенку 1 год по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесение изменений в Кодекс законов о труде.

Также суд пришел к убеждению о включении в специальный стаж Храмцовой период ее работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт работы истца в данный период <данные изъяты> подтвержден в судебном заседании записью в трудовой книжке, где указано, что Храмцова переведена <данные изъяты> и оставлена <данные изъяты>, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, копиями классных журналов, где указано, что в данный период Храмцова вела уроки <данные изъяты> в 8,9,10 и 11 классах.

Из представленных в судебные заседания лицевых счетов видно, что Храмцова являлась <данные изъяты>. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что очередной отпуск Храмцовой предоставлен как <данные изъяты>. Приказом по школе № от ДД.ММ.ГГГГ Храмцовой с ДД.ММ.ГГГГ передано 5 часов нагрузки от ФИО10. В остальных, представленных в суд приказах по школе, Храмцова также указана <данные изъяты>. В справке отдела образования о выданных часах № Храмцова указана <данные изъяты> и <данные изъяты>. Из тарификационного списка на ДД.ММ.ГГГГ. видно, что истец тарифицирована как <данные изъяты> и <данные изъяты> и недельная нагрузка у нее составила 16 час.. Согласно данной справки установлено, что недельная нагрузка истца в ДД.ММ.ГГГГ. составила 10 час., в ДД.ММ.ГГГГ. 16 час.. То есть Храмцова в указанный период не имела необходимую нагрузку <данные изъяты>, которая должна составлять 18 час.

Данная нагрузка предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003г. №191 «О продолжительности рабочего времени (норма часов педагогической работы на ставку заработной платы) педагогических работников».

В соответствии с п.п. 3 и 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренными настоящими правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Периоды выполнения до 1 сентября 2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000г. при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы должностной оклад).

Списками утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 предусмотрена должность учителя в школах всех наименований.

Поскольку период работы Храмцовой в качестве <данные изъяты> выпал на период до ДД.ММ.ГГГГ то ее работа в качестве <данные изъяты> может быть зачтена в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, независимо от того, что у нее в данный период не имелось учебной нагрузки.

Суд находит ссылку представителя ответчика на то, что Храмцова в данный период занимала штатную должность <данные изъяты>, поэтому ее работа для назначения пенсии должна рассматриваться только в данной должности, несостоятельной, так как указанные выше законодательные акты не ограничивают определения должности педагогического работника для назначения пенсии именно особенностью занятия штатной должности. Кроме того в судебном заседании не удалось установить, что Храмцова в данный период занимала штатную должность <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, поскольку штатные расписания в указанный период не сохранились, о чем в деле имеется справка отдела образования. В трудовой же книжке, приказе и тарификационных списках истец указана как <данные изъяты> так и <данные изъяты>.

Также суд пришел к выводу о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы Храмцовой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

Согласно Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 (в ред. от 26.05.2009г.), установлено, что должность заместителя директора, деятельность которого связана с (воспитательным) образовательным процессом в школах всех наименований, входит в указанный список.

Суд пришел к выводу, что работа в должности <данные изъяты>, которую выполняла истец, непосредственно связана с воспитательным и образовательным процессом.

Согласно представленной в суд должностной инструкцией <данные изъяты>, в должностные обязанности Храмцовой входило осуществление организации и координации методической работы в образовательном учреждении, анализ состояния учебно-воспитательного процесса в школе, разработка предложений по повышению ее эффективности, оказание помощи педагогическим работникам в определении содержания, форм и методов и средств обучения, оказание помощи учащимся в проведении культурно-просветительских и оздоровительных мероприятий, организация просветительной работы для родителей, организация и проведение школьных олимпиад и интеллектуальных марафонов с учащимися, организация подготовки и проведения экзаменов учащихся, осуществление контроля за качеством образовательного процесса и объективности оценки результатов образовательной подготовки обучающихся, работы кружков и факультативов, посещение уроков и других видов учебных занятий (не менее 180 час. в год), анализ их форм и содержания, доведение результатов анализа до сведения педагогов, внесение предложений по совершенствованию учебно-воспитательного процесса и так далее.

То, что Храмцова, являясь <данные изъяты>, выполняла указанную выше работу, связанную с образовательным процессом, подтверждено в судебном заседании пояснениями директора школы ФИО4, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, положением о научном обществе учащихся, планом проведения родительского всеобуча, программой работы «Профклуба», анкетами учащихся, выводами сделанными в результате анкетирования учащихся.

Исходя из указанных доказательств, суд пришел к выводу, что осуществлять свои обязанности <данные изъяты> без связи с учащимися и педагогами и вне связи с образовательным (воспитательным) процессом, невозможно.

Ссылка представителя ответчика на то, что работа Храмцовой как <данные изъяты>, не была связана непосредственно с работой с детьми, является несостоятельной и может быть взята судом во внимание, поскольку данной ссылки в наименовании должности в Списке нет. Должность в списке в виде <данные изъяты> должна быть непосредственно связана с образовательным (воспитательным ) процессом. Данные требования к должности значительно шире, чем требования работы с детьми.

Кроме того, суд полагает возможным включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии Храмцовой период ее работы <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данная должность включена в Список без каких либо ограничений. То, что Храмцова работала в указанный период <данные изъяты>, не оспаривалось сторонами и подтверждено приказами о назначении и увольнении, тарификационным списком за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании согласно справки МОУ <данные изъяты> установлено, что Храмцова с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, находилась на курсах повышения квалификации. После окончания обучения на курсах истцу выданы удостоверения, которые представлены в суд. Представленные в суд удостоверения свидетельствуют об изучении ею вопросов связанных с педагогической деятельностью. Из справки МОУО « <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время прохождения курсов повышения квалификации Храмцовой полностью начислялась заработная плата из которой производились необходимые удержания (социальные вычеты), которые были перечислены в пенсионный фонд.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому подлежат включению в стаж истца периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации.

По указанной причине подлежат включению Храмцовой периоды отмены занятий по причине эпидемий заболеваний, низкой температуры, забастовок. Но поскольку заработная плата Храмцовой была оплачено полностью за время отмены занятий в периоды с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. по причине низкой температуры, ДД.ММ.ГГГГ по причине забастовки, с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. по причине низкой температуры, ДД.ММ.ГГГГ по причине забастовки, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заболевание ОРВИ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приостановление занятий и ДД.ММ.ГГГГ забастовки, то только данные периоды могут быть включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. В ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата истцу была начислена не полностью, поскольку школа была закрыта в связи с забастовкой и карантином, поэтому приостановление занятий в данные периоды не подлежат включению в стаж истца и в этой части исковые требования подлежат отклонению. Указанные обстоятельства также не оспаривались сторонами и подтверждены справками № и № МОУО <данные изъяты>

Следовательно в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Храмцовой необходимо включить следующие периоды работы Храмцовой в <данные изъяты>, в дальнейшем переименованной в <данные изъяты>, затем МОУ <данные изъяты> и в МОУ <данные изъяты>

-в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 лет11 мес. 21день., включая в данный период нахождения Храмцовой в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1год 10мес.30дн.

- в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-4год. 9 мес.29 дн.

- в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ- 2 мес. 1 день.

- нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-23дн.

-приостановка занятий по причине заболевания, низкой температуры, забастовок с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ-36 дн.

Всего Храмцовой необходимо зачесть в стаж 17лет 20дн.

Всего педагогический стаж Храмцовой, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составляет <данные изъяты>

Поскольку указанного стажа было достаточно (необходимо 25 лет) для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, то исковые требования Храмцовой в части возложения на <данные изъяты> обязанности назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме. То, что истец обратилась с письменным заявлением к ответчику в указанную дату подтверждено в судебном заседании копией заявления из пенсионного дела и не оспаривалось представителем ответчика.

В силу ч.1 ст. 19 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храмцовой С.М. к <данные изъяты> удовлетворить частично.

Включить в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Храмцовой Светланы Михайловны ДД.ММ.ГГГГ рождения в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ., приостановка занятий по причине заболевания, низкой температуры, забастовок с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать <данные изъяты> назначить Храмцовой Светлане Михайловне досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в исковых требованиях отказать.

Взыскать с ответчика в пользу Храмцовой С.М. возврат государственной пошлины в сумме 200руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.А. Гладкова