Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Ширяевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению ООО «СК Южурал-Аско» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Южурал-Аско» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от исполнительского сбора. Просит вынесенное постановление Куртамышского РО ССП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СК Южурал-Аско» о взыскании исполнительского сбора признать незаконным, освободить от взыскания исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «СК Южурал-Аско» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель заявителя Менщикова Т.А. заявленные требования уточнила, просила признать постановление Куртамышского РО ССП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СК Южурал-Аско» о взыскании исполнительского сбора незаконным. Пояснила, что с постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не согласна, считает его незаконным. Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ООО «СК Южурал-Аско» в пользу взыскателя ФИО1 <данные изъяты> поступило в ООО «СК Южурал-Аско» ДД.ММ.ГГГГ Намереваясь обжаловать решение Куртамышского районного суда о взыскании с ООО «СК Южурал-Аско» в пользу ФИО1 <данные изъяты>., ООО «СК Южурал-Аско» направило в суд заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование и о приостановлении исполнительного производства. Куртамышским районным отделом службы судебных приставов исполнительные действия были отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд ДД.ММ.ГГГГ отказал восстановить пропущенный срок для обжалования решения суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты>. был погашен. Полагает, что срок для добровольного исполнения исполнительного документа начал течь ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о прекращении исполнительного производства и о взыскании с ООО «СК Южурал-Аско» исполнительского сбора в размере 5000 руб., в котором указано, что должником не исполнялся исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин. Считает, что вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора за пределами исполнительного производства противоречит п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-П. Просила признать постановление Куртамышского РО ССП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Южурал-Аско» о взыскании исполнительского сбора незаконным, исполнительский сбор с ООО «Южурал-Аско» в размере 5000руб. не взыскивать.

Представитель заинтересованного лица Куртамышского районного отдела УФССП России по Курганской области Шалгин Е.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. Решение Куртамышского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оспорено не было, срок для подачи кассационной жалобы восстановлен не был, следовательно, заявителю ничто не препятствовало исполнить решение суда в полном объеме.

Заслушав представителя Куртамышского районного отдела УФССП России по Курганской области, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «СК Южурал-Аско» по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам.

Из материалов дела следует, что решением Куртамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «СК Южурал-Аско» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>., на доверенность <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куртамышского районного отдела УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «Страховая компания Южурал-Аско» в пользу взыскателя ФИО1 долга в размере <данные изъяты>., установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения настоящего постановления (л.д. 6).

Указанное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением и не оспаривается сторонами.

Постановлением Куртамышского РО УФССП России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что должником ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба на решение Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения отложено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 8).

Определением Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ООО «Южурал-Аско» о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Определением Куртамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда, в удовлетворении заявления ООО «СК Южурал-Аско» о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куртамышского районного отдела УФССП России по Курганской области вынесено обжалуемое постановление по указанному исполнительному производству о взыскании с должника ООО «Страховая компания Южурал-Аско» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 5000 руб., что с учетом суммы взыскания составило 5 000 рублей, на том основании, что исполнительный документ в установленный срок не исполнен без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» основанием для непринятия судебным приставом-исполнителем мер по взысканию исполнительского сбора, является наличие обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению должником исполнительного документа в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы, т.е. обстоятельств чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях. Между тем наличие таких обстоятельств на момент получения постановления о возбуждении исполнительного производства заявителем доказано не было.

Ссылки заявителя на то, что ООО «СК Южурал-Аско» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с кассационной жалобой, заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда и о приостановлении исполнительного производства по делу, суд считает несостоятельной, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» указанные обстоятельства не является основанием, освобождающим должника от обязанности в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Как следует из ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Ссылка заявителя на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем за пределами исполнительного производства, судом не принимается, так как постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление об окончании исполнительного производства по взысканию долга вынесены в один и тот же день.

Суд, оценив правомерность оспариваемого ненормативного правового акта, приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям ст. 14 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ООО «Страховая компания Южурал-Аско» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СК Южурал-Аско» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Куртамышского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «СК Южурал-Аско» исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10-дневный срок с момента его изготовления в окончательной форме через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Дзюба