Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Ширяевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Чертовой В.Т. к Сафроновой С.П. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Чертова В.Т. обратилась в суд с исковыми требованиями к Сафроновой С.П. о взыскании в ее пользу долга по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе проценты <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Чертова В.Т. исковые требования поддержала, показала, что ответчик Сафронова В.Т. ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей на два месяца под 10% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг по двум распискам <данные изъяты>. сроком на 3 месяца под 8% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ она взяла еще <данные изъяты>. сроком на два месяца под 10% ежемесячно. До настоящего времени расчет ответчиком не произведен, деньги не выплачены. Проценты по указанным распискам ответчик платила: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ последняя выплата процентов произведена ДД.ММ.ГГГГ, по распискам от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата процентов по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Сафроновой С.П. основной долг по распискам в размере <данные изъяты>., процентам <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика Максимова Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, показала, что Сафронова по процентам с истцом рассчиталась. Расписка, имеющая исправления, была переписана Сафроновой, сумма получена ответчиком <данные изъяты>., поэтому данная расписка не может быть принята судом. По долговой расписке на <данные изъяты>. задолженности нет, так как Сафронова по ней рассчиталась в полном объеме. Долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. не может быть взыскан, так как денежные средства, которые передавала Чертова ей не принадлежат.

Ответчик Сафронова С.П. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что между сторонами были заключены четыре договора займа, о чем в материалах дела имеются расписки (л.д. 7-10).

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8) ответчик Сафронова С.П. взяла в долг у Чертовой В.Т. <данные изъяты>, сроком на три месяца, обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать истцу проценты в размере 8% от суммы займа ежемесячно.

Как следует из расписки (л.д.9), ответчик взяла в долг у Чертовой В.Т. <данные изъяты> и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать истцу проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ответчик Сафронова С.П. взяла в долг у Чертовой В.Т. <данные изъяты>. в долг под 10% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ответчик Сафронова С.П. взяла в долг у Чертовой В.Т. <данные изъяты> сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ под проценты. Размер процентов в расписке содержит исправления, не заверенные надлежащим образом.

Условия договоров займа сторонами в судебном заседании не оспаривались (кроме расписки имеющей исправление процентов), получение денежных средств Сафроновой С.П. от Чертовой В.Т. в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. -ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не оспаривает.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату основного долга и процентов по указанным договорам займа в установленные сроки исполнены ответчиком не были.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309ГК РФ).

Истица подтверждает получение ею денежных средств от Сафроновой С.П. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ( <данные изъяты>.- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ( <данные изъяты>.- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ), по расписке (л.д.9) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. -ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. -ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ), предоставляет суду письменный расчет, в котором указано о получении денежных средств.

Данные суммы расписками не подтверждаются, но судом принимаются, так как истец не оспаривает их получение.

По распискам на сумму <данные изъяты>. (л.д.8), на сумму <данные изъяты>. (л.д.10), на сумму <данные изъяты> (л.д.9) суд приходит к убеждению о том, что сумма задолженности по основному долгу и невыплаченные проценты в рамках заявленных исковых требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о выплате суммы долга в размере <данные изъяты>. и процентов по данной долговой расписке судом не принимаются, так как ответчиком не предоставлены письменные доказательства возврата долга и процентов.

Суд также не соглашается с позицией ответчика в том, что по распискам на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты>. не может быть произведено взыскание, из-за того, что денежные средства, переданные истцом ей не принадлежат.

Условия договора займа в расписках содержатся, денежные средства ответчик получил полностью, что в судебном заседании не оспаривалось, поэтому обязательства по возврату денежных средств Чертовой у ответчика возникает.

В соответствии с п.1ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку судом не установлено, что между сторонами имелось иное соглашение, стороны не предоставили письменных доказательств о договоре займа на иных условиях, в силу приведенных положений статьи 809ГК РФ истечение срока договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и по уплате процентов.

Следовательно, подлежит взысканию в пользу Чертовой с Сафроновой по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) основной долг -<данные изъяты>., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) основной долг <данные изъяты>., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., по расписке (л.д.9) основной долг <данные изъяты>., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) на сумму <данные изъяты>. подписана ответчиком Сафроновой С.П., находилась у истца. Каких-либо требований об оспаривании договора займа ответчиком и его представителем по его безденежности заявлено не было, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что данная расписка является самостоятельной распиской, не дублирующей расписку на <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства Сафроновой были получены.

Данная расписка содержит исправления в количестве процентов подлежащих выплате Чертовой В.Т. ежемесячно. Эти исправления не позволяют с достоверностью определить, какой процент ежемесячно должна оплачивать Сафронова. В судебном заседании представитель ответчика не признала договоренность о выплате конкретного количества процентов ежемесячно.

Исходя из ч.1ст.809ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

С 01.06.2010г. ставка рефинансирования на основании Указания Банка России №2450-У от 31.05.2010г. составляет 7,75процентов годовых, с 28.02.2011г. ставка рефинансирования на основании Указания Банка России № 2583-У от 25.02.2011г. составляет 8 процентов годовых, 03.05.2011г. ставка рефинансирования на основании Указания Банка России №2618-У от 29.04.2011г. составляет 8,25 процентов годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998).

Так как по указанной расписке Сафронова С.П. передала <данные изъяты> <данные изъяты>.- ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ), задолженность ответчика распределяется следующим образом:

<данные изъяты>. (проценты на ДД.ММ.ГГГГ),

<данные изъяты>. (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ),

<данные изъяты>. (проценты на ДД.ММ.ГГГГ),

<данные изъяты>. (остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ),

<данные изъяты>. (проценты на ДД.ММ.ГГГГ),

<данные изъяты>. (остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ),

<данные изъяты>. (проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, подлежит взысканию в пользу Чертовой с Сафроновой по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) основной долг -<данные изъяты>., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Всего подлежит взысканию по всем распискам <данные изъяты> руб., из них основной долг (<данные изъяты>.), проценты в размере <данные изъяты>

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В пользу истца Чертовой В.Т. взыскивается госпошлина с ответчика в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чертовой В.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Сафроновой <данные изъяты> в пользу Чертовой <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из них основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д.Дзюба