Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Ширяевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Птицына Н.А. к Богун П.С. о признании права собственности на трактор, постановке на учет

УСТАНОВИЛ:

Птицын Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Богун П.С. о признании права собственности на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, цвет красный, обязать <данные изъяты> поставить трактор на регистрационный учет.

В судебном заседании истец Птицын Н.А. исковые требования поддержал, показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ купил у ответчика Богун трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который на учете в тот момент не состоял. Длительное время он трактор восстанавливал, отремонтировал, открыто, добросовестно, непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ владеет трактором как своим собственным. Просит признать за ним право собственности на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, цвет красный, обязать <данные изъяты> поставить трактор на регистрационный учет. Просит госпошлину с ответчика не взыскивать.

Представитель <данные изъяты> ФИО4 с исковыми требованиями согласился, показал, что от Птицына поступило заявление о регистрации трактора <данные изъяты>. В регистрации трактора Птицыну отказано, так как у него нет правоустанавливающих документов. В угоне трактор не числится, ранее зарегистрирован не был. Трактор был осмотрен, составлен акт осмотра. Не возражает признать за Птицыным право собственности на трактор, поставить его на регистрационный учет.

Ответчик Богун П.С. на рассмотрение дела не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, с исковым заявлением согласен.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные документы и доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющего собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Документы, подтверждающие право собственности на трактор, утрачены.

Согласно справке колхоза «<данные изъяты>» Богун П.С. приобрел в колхозе «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси №, двигатель №.

Сведения о колхозе «<данные изъяты>» <адрес>, продавшего в ДД.ММ.ГГГГ Богун трактор в ЕГРЮЛ отсутствуют. Из предоставленной выписки из ЕГРЮЛ следует, что колхоз «<данные изъяты>» исключен из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст.21.1 129ФЗ от 08.08.2001, зарегистрирован 23.04.2003г.

Из Акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен осмотр машины владельца Птицына Н.А. марка <данные изъяты>, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №. В инспекции гостехнадзора на учете не состоит.

Согласно справке инспекции Гостехнадзора, трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, двигатель № заводской №, принадлежащий Птицыну Н.А. в федеральной и областной базах угона не числится.

В соответствии со ст.234 ч.1 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее своим собственным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество.

В судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили, что Птицын приобрел трактор в ДД.ММ.ГГГГ, отремонтировал его, пользуется им открыто, добросовестно, непрерывно, как своим собственным более 8 лет.

Судом установлено, что Птицын Н.А. не являющийся собственником трактора <данные изъяты> более восьми лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им.

В регистрации трактора <данные изъяты> Птицыну Н.А. отказал ввиду отсутствия документов на право собственности и паспорта самоходной машины.

Учитывая, что суд устанавливает за истцом право собственности на трактор, то он подлежит регистрации в <данные изъяты> (п.2.2, 2.8.6.4 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации».

Суд удовлетворяет просьбу Птицына Н.А. не взыскивать с ответчика госпошлину в его пользу согласно заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Птицына Н.А. к Богун П.С. удовлетворить.

Признать право собственности на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, номер шасси №, цвет красный за Птицыным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р.

Обязать <данные изъяты> произвести регистрацию трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, номер шасси №, цвет красный за Птицыным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.Д.Дзюба