Дело № 2-785/ 2011г.

Решение

Именем Российской Федерации

Г. Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ

Куртамышский районный суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Гладковой Н.А.

При секретаре Калининой Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Полякову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Полякову В.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. В обосновании иска ОАО «<данные изъяты>» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил Полякову В.Н. кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты>. на покупку автомобиля марки <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору и выплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В качестве обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору между банком и Поляковым ДД.ММ.ГГГГбыл заключен договор залога №, с оставлением имущества у залогодателя Полякова В.Н.. Залоговым имуществам по данному договору является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с залоговой стоимостью <данные изъяты> Залогодатель принял на себя обязательства по сохранности указанного имущества до полного исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор № уступки прав ( требований), на основании которого ОАО «<данные изъяты>» передает (уступает), а ОАО «<данные изъяты>» принимает в полном объеме права (требования) к Полякову, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и ответчиком.

В настоящее время Поляков не вносит плату по кредиту, последняя оплата им была произведена ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем ответчику было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга, начисленных процентов и пени. Данные требования Поляковым выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору у ответчика составила <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты>.-проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- штрафные санкции (пени). Банк вправе снизить взыскиваемые пени или отказаться от их взыскания. Поэтому банк уменьшает сумму пени до <данные изъяты>. Таким образом истец просит взыскать с Полякова общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

ОАО «<данные изъяты>» полагает, что поскольку Поляков нарушает график погашения кредита, денежные средства в погашение кредита вносит несвоевременно, то данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий кредитного договора, поэтому банк просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, согласно поданного заявления, установлено, что просит дело рассмотреть без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Поляков в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «<данные изъяты>» согласился полностью, не отрицал, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил вносить плату по кредитному договору.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям.

В судебном заседании, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что <данные изъяты> предоставил кредит ( денежные средства) Полякову в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых на покупку автомобиля и заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и в сроки на условиях настоящего договора. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Кредит и начисленные на него проценты уплачиваются заемщиком ежемесячными платежами, согласно графику ( приложение №). Если заемщик нарушает сроки внесения части кредита, установленные графиком, сумма платежа по возврату кредита, следующего за просроченным, определяется нарастающим итогом и состоит из частей кредита, неуплаченных на очередную дату платежа. Сумма очередного платежа по оплате процентов рассчитывается исходя из фактической суммы задолженности за фактическое время пользования кредитными ресурсами.

Согласно условий кредитного договора (п. 5.1-5.3), банк вправе, в случае нарушения сроков платежей заемщиком, взимать пеню в размере 0,2% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Также банк вправе, согласно п.4.3 договора, передать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика об этом факте.

Согласно Приложению №- графику гашения кредита установлено, что Поляков обязан выплачивать банку ежемесячно по <данные изъяты>., вплоть по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того судом установлено, что между истцом и Поляковым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, по которому ответчик передает банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, в обеспечении надлежащего исполнения обязательств Поляковым перед <данные изъяты> по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1 указанного договора, установлено, что реализация предмета залога должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу, представленных в суд, изменений, внесенных в Устав <данные изъяты>, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ изменено название банка на ОАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании также установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» уступило права ( требования) к Полякову В.Н., вытекающие из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Право первоначального кредитора к Полякову по состоянию на дату вступления в силу настоящего договора составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты -<данные изъяты> В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке прав ( требований).

Согласно выписки из лицевого счета Полякова следует, что он прекратил выплаты долга и процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ. Полякову банком было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждено в судебном заседании требованием.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основным платежам -<данные изъяты> процентам-<данные изъяты>., начислены пени в сумме <данные изъяты>., которая подтверждена в судебном заседании расчетом банка.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспаривались Поляковым, он их полностью подтвердил и признал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что Поляков прекратил выплату ежемесячных платежей по договору кредита с ДД.ММ.ГГГГ., то есть существенно нарушил условия кредитного договора, и согласился с досрочным погашением оставшейся части кредита с процентами и пени в судебном заседании, не оспаривал сумму иска, то суд пришел к убеждению об удовлетворении исковых требований истца в части расторжения кредитного договора, взысканий оставшегося основного долга по кредиту, процентов и пени. Всего с Полякова подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., поскольку в судебное заседание ответчик предоставил квитанцию об уплате части долга банку в размере <данные изъяты>

Суд пришел к выводу об отклонении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» в части обращения взыскания на заложенное имущество, то есть принадлежащий Полякову автомобиль <данные изъяты> и определение способа продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере <данные изъяты>., поскольку полагает, что истец не вправе предъявлять данные исковые требования, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество предусмотрено договором залога, который заключен между <данные изъяты> и Поляковым. Истец не является стороной данного договора. Уступка прав (требований) по данному договору между истцом и ОАО «<данные изъяты>» не произошла, то есть такого договора в суд не представлено. Истец в исковом заявлении не указывал на заключение договора уступки права по договору залога.

Статья 355 ГК РФ предусматривает право залогодержателя передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче права кредитора путем уступки требований (ст.ст. 382-390). Данным правом первоначальный кредитор и истец не воспользовались.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Полякову подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО <данные изъяты>» к Полякову В.Н. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Поляковым <данные изъяты>.

Взыскать с Полякова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.А.Гладкова