Дело №2-793/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Горновой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Иванова Ю.В. к колхозу <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на трактор

установил:

Иванов Ю.В. обратился в суд с иском к колхозу <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, номер двигателя отсутствует, обязании инспекции Гостехнадзора по Куртамышскому району поставить трактор на регистрационный учет, мотивируя свои исковые требования тем, что в колхозе <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. им были приобретены рама, агрегаты трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав.№, двигатель отсутствовал. Тракторные агрегаты были куплены по цене чермета за 30000рублей. Все агрегаты трактора им восстановлены и находятся в рабочем состоянии, двигатель приобретен. Более 5 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным трактором, проводит необходимое техническое обслуживание и ремонт. Претензий за это время никто к нему не предъявлял.

В судебном заседании Иванов Ю.В. иск поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе <данные изъяты> им был приобретен трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав.№, двигатель отсутствовал. Документы ему были выданы, сданы не регистрацию в инспекцию Гостехнадзора, но там утрачены. Трактор был списан в инспекции Гостехнадзора <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с утилизацией. При обращении в инспекцию Гостехнадзора <адрес> выяснилось, что трактор был зарегистрирован на колхоз <данные изъяты> в данной инспекции, был выдан госномер №, он был снят с учета в связи с утилизацией в ДД.ММ.ГГГГ году. Восстановить какие-либо документы не представляется возможным. Все агрегаты трактора находятся в рабочем состоянии. Более 5 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным трактором, проводит необходимое техническое обслуживание и ремонт. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать трактор на свое имя, но при обращении в инспекцию Гостехнадзора по Куртамышскому району ему было отказано в связи с отсутствием необходимых регистрационных документов. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный трактор.

Представитель ответчика СХПК колхоз <данные изъяты> (правопреемник колхоза «<данные изъяты>» согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями Иванова Ю.В. согласен.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель инспекции <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями Иванова Ю.В. согласился, пояснив, что знает, что многие годы этот трактор находится у истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск Иванова Ю.В. к колхозу «<данные изъяты>», Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на трактор подлежит удовлетворению, т.к. истец владеет указанным трактором как своим собственным имуществом.

Свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что знают, что в ДД.ММ.ГГГГ. Иванов Ю.В. приобрел в колхозе <данные изъяты> трактор <данные изъяты> в нерабочем состоянии, деньги заплатил в кассу колхоза. Они помогали Иванову доставить этот трактор к нему домой. Все агрегаты трактора он восстановил, приобрел двигатель, работает на тракторе, пользуется им как собственным имуществом, никто к нему никаких претензий по поводу этого трактора не предъявлял.

Кроме этого, исковые требования Иванова Ю.В. подтверждаются также письменными материалами дела: справкой начальника инспекции Гостехнадзора <адрес> о том, что приобретенный Ивановым трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. зав.№, № двигателя отсутствует, гос.№, снят с регистрационного учета в инспекции Гостехнадзора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией, паспорт самоходной машины на данный трактор не выдавался, а принадлежал колхозу «<данные изъяты>» <адрес>, на основании формуляра трактора; актом государственного технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., зав.№, двигатель № отсутствует, принадлежащий Иванову Ю.В., на учете в инспекции не состоит, находится в неисправном состоянии; справкой инспекции Гостехнадзора по Куртамышскому району о том, что трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., зав. №, двигатель № отс., принадлежащий Иванову Ю.В., в федеральной и областной базе угона транспортных средств не числится; отчетом о стоимости трактора модели <данные изъяты> – 104 000руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Иванов Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав.№, номер двигателя отсутствует, в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Суд считает, что в силу приобретательной давности (с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время) истец приобрел право собственности на трактор.

Ч. 2 ст. 164 ГК РФ предусматривает государственную регистрацию сделок с движимым имуществом, в том числе сделок по приобретению транспортных средств и прицепов к ним.

В соответствии с п. 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995г., государственной регистрации, учету подлежат тракторы, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции МВД РФ, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

От требований о возврате госпошлины истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Иванова <данные изъяты> к колхозу «<данные изъяты>» <адрес>, Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать право собственности Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав.№, двигатель № отсутствует, цвет комбинированный.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова