Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

с участием помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Московенковой С.В.

при секретаре Ширяевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Перевалова А.И. к Мифтахутдинову Э.Т. о взыскании материального ущерба, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов А.И. обратился к мировому судье судебного участка №13 Куртамышского района с исковыми требованиями к Мифтахутдинову Э.Т. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 6000 руб. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Мифтахутдинов Э.Т. умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие истцу деньги в сумме 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ приговором Куртамышского районного суда Мифтахутдинов Э.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Причиненный ему имущественный вред в сумме 6000 руб. Мифтахутдиновым Э.Т. не был возмещен. Просит взыскать с Мифтахутдинова Э.Т. в его пользу 6000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ Перевалов А.И. уточнил исковые требования, к ранее заявленным требованиям дополнительно просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского района Курганской области гражданское дело передано на рассмотрение в Куртамышский районный суд Курганской области.

В судебном заседании истец Перевалов А.И. исковое заявление поддержал, пояснил, что ответчик, осужденный за кражу денежных средств, ущерб в размере 6000руб. ему не возместил. Считает, что ему причинен моральный вред, так как <данные изъяты> из-за совершенной кражи он волновался, переживал, принимал лекарственные препараты. Просит взыскать с Мифтахутдинова Э.Т. в его пользу 6000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Ответчик Мифтахутдинов Э.Т. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Куртамышского районного суда Курганской области. О рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом, копию искового заявления получил, с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Куртамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мифтахутдинов Э.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества пришел к дому Перевалова А.И., расположенного по адресу: <адрес>, где, выставив стекло в окне веранды дома, незаконно проник в жилище и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие Перевалову А.И. деньги в сумме 6000 руб. Своими преступными действиями Мифтахутдинов Э.Т. причинил Перевалову А.И. материальный ущерб на сумму 6000 руб. Мифтахутдинов Э.Т. признан виновным и осужден по п. «а» ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как размер ущерба 6000руб. был установлен приговором Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается, суд взыскивает с ответчика Мифтахутдинова Э.Т. материальный вред, причиненный истцу Перевалову А.И., в размере 6000 рублей.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что тайное хищение чужого имущества, совершенное ответчиком Мифтахутдиновым Э.Т., причинило истцу Перевалову А.И. только имущественный вред и не нарушило его личные неимущественные права, законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за причинение имущественного вреда преступлением, то правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перевалова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Мифтахутдинова <данные изъяты> в пользу Перевалова <данные изъяты> материальный вред, причиненный преступлением, в размере 6000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мифтахутдинова <данные изъяты> в доход муниципального образования Куртамышский район Курганской области госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в полном объеме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д.Дзюба