Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Горновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению ОО «<данные изъяты>» к ООО Кобяков В.В. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

ОО «<данные изъяты>» обратилась в суд к ООО Кобяков В.В. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению прав потребителей на качество, безопасность и информацию при реализации товаров питания, возложении обязанности на ответчика довести решение суда в установленный законом срок путем размещения в торговой точке. Просит взыскать с ответчика в пользу ОО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме 3500 рублей. В обоснование исковых требований указано, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки торговой точки - магазина «<данные изъяты>» в <адрес> обнаружено, что в торговой точке, принадлежащей ООО Кобяков В.В., выявлены нарушения, ущемляющие права потребителей, а именно: реализация продуктов питания с истекшим сроком годности – печенье Домашнее детское ванильное с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности 30 суток; печенье Малышок с йодом с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; профитроли со сливками с датой изготовления 08.00час. ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности до 08.00час. ДД.ММ.ГГГГ; колбаса ливерная Домашняя с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности 4 суток; не предоставляется информация о реализуемых товарах: не представлено качественное удостоверение на печенье трубочки; отсутствуют правила по использованию калькулятора.

ООО Кобяков В.В. нарушил требования ст.ст.5, 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998г., «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01».

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что инспекторы ОО «<данные изъяты>» ФИО5 и ФИО7 на основании направления директора проводили проверку в торговой точке ООО Кобяков В.В., магазине «<данные изъяты>». Во время проверки присутствовала продавец ФИО4 В ходе проверки были выявлены нарушения, ущемляющие права потребителей на качество, безопасность и информацию. В магазине производилась реализация товара с истекшим сроком годности- печенье Домашнее детское ванильное с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности 30 суток; печенье Малышок с йодом с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; профитроли со сливками с датой изготовления 08.00час. ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности до 08.00час. ДД.ММ.ГГГГ; колбаса ливерная Домашняя с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ (в исковом заявлении ошибочно указано – ДД.ММ.ГГГГ) со сроком годности 4 суток; не была предоставлена информация о реализуемых товарах: не представлено качественное удостоверение на печенье трубочки; отсутствуют правила по использованию калькулятора. По итогам проверки был составлен акт, продавец акт подписала, с нарушениями согласилась, копия акта была вручена продавцу для передачи директору ООО Кобяков В.В., которому была предоставлена возможность представления необходимых документов в ОО «<данные изъяты>», он никакие оправдательные документы не представил.

Представитель ответчика Кобяков В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что, возможно, продавец не досмотрела истечение срока годности продуктов, не убрала своевременно их с реализации. Качественное удостоверение на печенье трубочки было, возможно, продавец его не нашла.

Суд, выслушав представителей сторон, заслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст.46 названного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполнителя (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п.2.3 Устава Общественной организации «<данные изъяты>» истец имеет право предъявлять иски в суд в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами общественной организации «<данные изъяты>» была проведена плановая проверка торговой точки, принадлежащей ответчику. В результате проверки был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей №, где были отражены нарушения, ущемляющие права неопределенного круга потребителей. Выявлены следующие нарушения: реализация продуктов питания с истекшим сроком годности – печенье Домашнее детское ванильное с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности 30 суток; печенье Малышок с йодом с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; профитроли со сливками с датой изготовления 08.00час. ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности до 08.00час. ДД.ММ.ГГГГ; колбаса ливерная Домашняя с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности 4 суток; не предоставляется информация о реализуемых товарах: не представлены качественное удостоверение на печенье трубочки; отсутствуют правила по использованию калькулятора.

Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ вручен продавцу магазина для передачи директору ООО Кобяков В.В., акт ответчиком не оспаривался.

На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ООО Кобяков В.В. являлось организацией, осуществляющей торговлю продуктами питания, что представителем ответчика не оспаривается.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи.

В силу п. 5 ст.5 вышеуказанного Закона продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п. 2 ст.3 ФЗ от 02.01.2000г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности которых истекли.

В соответствии с п.24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. N55 товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ производилась реализация товара: печенья Домашнее детское ванильное, печенья Малышок с йодом, профитролей со сливками, колбасы ливерная Домашняя, с истекшим сроком годности. Так, в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что срок годности печенья Домашнее детское ванильное 30 суток, а дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; срок годности печенье Малышок с йодом до ДД.ММ.ГГГГ, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; срок годности профитролей со сливками до 08.00час. ДД.ММ.ГГГГ,.дата изготовления - 08.00час. ДД.ММ.ГГГГ; срок годности колбасы ливерной «Домашняя» 4 суток, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В пункте 3 этой же статьи Закона указано, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия).

В п.32 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, указано, что по требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.

На основании п.7.4 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" этикетки (ярлыки) на таре поставщика должны сохраняться до окончания сроков годности (хранения) пищевых продуктов.

Суд считает установленным факт непредставления качественного удостоверения на печенье «трубочки» и отсутствие правил по использованию калькулятора, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что она работала продавцом на момент проверки торговой точки ООО Кобяков В.В. инспекторами ООО «<данные изъяты>». По результатам проверки был составлен акт, с которым она согласилась и расписалась в нем. Качественное удостоверение на печенье было, но не сохранилось, т.к. коробку из-под него выбросили.

Свидетель ФИО5, проводившая проверку в магазине ответчика, дала пояснение в соответствии с изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

П.4 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ООО Кобяков В.В. ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Правил продажи отдельных видов товаров, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6 1066-01, в результате чего произошло ущемление прав неопределенного круга потребителей, данные действия признаются судом противоправными.

В связи с этим, руководствуясь ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части возложения на ответчика обязанности довести до потребителей данное решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем размещения в торговой точке.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов за подготовку документов для суда в сумме 250 рублей, составление искового заявления в сумме 600руб., за ведение дела в суде 1 инстанции в сумме 2650руб., всего на сумму 3500 рублей, исходя из сложности дела, требований разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым присудить с ООО Кобяков В.В. в пользу ОО «<данные изъяты>» судебные расходы в разумных пределах – 800 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Кобяков В.В.» по нарушению права потребителей на качество, безопасность и информацию товара при реализации товара: печенья Домашнее детское ванильное, печенья Малышок с йодом, профитролей со сливками, колбасы ливерной Домашняя - с истекшим сроком годности; печенья трубочки - без качественного удостоверения; калькулятора – без правил эксплуатации, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Кобяков В.В.» довести решение суда в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу до сведения потребителей путем размещения в торговой точке: магазине «<данные изъяты>» в <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кобяков В.В.» в пользу ОО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме 800(восемьсот) рублей, в доход государства госпошлину в размере 200(двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Куртамышский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Половникова