Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Горновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению ОО «<данные изъяты>» к ИП Симакову С.И. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

ОО «<данные изъяты>» обратилась в суд к ИП Симакову С.И. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению прав потребителей на качество, безопасность и информацию при реализации товаров питания, возложении обязанности на ответчика довести решение суда в установленный законом срок путем размещения в торговой точке. Просит взыскать с ответчика в пользу ОО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме 3500 рублей. В обоснование исковых требований указано, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки торговой точки - магазина «<данные изъяты>» по <адрес> обнаружено, что в торговой точке, принадлежащей ИП Симакову С.И., выявлены нарушения, ущемляющие права потребителей, а именно: реализация продуктов питания с истекшим сроком годности – конфеты драже Арахис в какао (Мишкино) со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, студень Экстра охлажденный со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, колбаски детские (Велес) со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, икра Лососевая зернистая со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, набор для борща (Омск) со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, печенье сахарное к кофе со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; не соблюдаются обязательные требования к качеству товара: нарушается товарное соседство (в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией и сырами хранятся рыбные изделия (скумбрия холодного копчения, мойва холодного копчения), вне холодильной витрины в торговом зале в полиэтиленовых ведрах хранится скумбрия слабосоленая, сельдь слабосоленая.

ИП Симаков С.И. нарушил требования ст.ст.4, 5, 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998г., «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01».

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что инспекторы ОО «<данные изъяты>» ФИО8 и ФИО9 на основании направления директора проводили проверку в торговой точке ИП Симакова С.И., магазине «<данные изъяты>». Во время проверки присутствовала продавец ФИО4 В ходе проверки были выявлены нарушения, ущемляющие права потребителей на качество, безопасность и информацию. В магазине производилась реализация товара с истекшим сроком годности- конфеты драже Арахис в какао (Мишкино) со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, студень Экстра охлажденный со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, колбаски детские (Велес) со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, икра Лососевая зернистая со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, набор для борща (Омск) со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, печенье сахарное к кофе со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; не соблюдаются обязательные требования к качеству товара: нарушается товарное соседство (в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией и сырами хранятся рыбные изделия (скумбрия холодного копчения, мойва холодного копчения), вне холодильной витрины в торговом зале в полиэтиленовых ведрах хранится скумбрия слабосоленая, сельдь слабосоленая. По итогам проверки был составлен акт, продавец акт подписала, копия акта была вручена продавцу для передачи ИП Симакову С.И.

ИП Симаков С.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что, возможно, продавец не досмотрела истечение срока годности каких-то продуктов, не убрала своевременно их с реализации. Нарушение товарного соседства продуктов признал.

Суд, выслушав представителей сторон, заслушав свидетеля, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст.46 названного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполнителя (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п.2.3 Устава Общественной организации «<данные изъяты>» истец имеет право предъявлять иски в суд в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами общественной организации «<данные изъяты>» была проведена плановая проверка торговой точки, принадлежащей ответчику. В результате проверки был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей №, где были отражены нарушения, ущемляющие права неопределенного круга потребителей. Выявлены следующие нарушения: реализация продуктов питания с истекшим сроком годности – конфеты драже Арахис в какао (Мишкино) со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, студень Экстра охлажденный со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, колбаски детские (Велес) со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, икра Лососевая зернистая со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, набор для борща (Омск) со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, печенье сахарное к кофе со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; не соблюдаются обязательные требования к качеству товара: нарушается товарное соседство (в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией и сырами хранятся рыбные изделия (скумбрия холодного копчения, мойва холодного копчения), вне холодильной витрины в торговом зале в полиэтиленовых ведрах хранится скумбрия слабосоленая, сельдь слабосоленая.

Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ вручен продавцу магазина для передачи ИП Симакову С.И., акт ответчиком не оспаривался.

На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ИП Симаков С.И. являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговлю продуктами питания, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи.

В силу п. 5 ст.5 вышеуказанного Закона продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п. 2 ст.3 ФЗ от 02.01.2000г. № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности которых истекли.

В соответствии с п.24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ производилась реализация товара с истекшим сроком годности: конфеты драже Арахис в какао (Мишкино) со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, студень Экстра охлажденный со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, колбаски детские (Велес) со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, икра Лососевая зернистая со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, набор для борща (Омск) со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, печенье сахарное к кофе со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к качеству товара (работы, услуг), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п.4 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.7.6 п.7 Санитарных правил «Санитарно–эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001г., при хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты, имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.), должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи.

В соответствии с п.п.7.5 п.7 названных Правил, хранение пищевых продуктов должно осуществляться в соответствии с действующей нормативной и технической документацией при соответствующих параметрах температуры, влажности и светового режима для каждого вида продукции.

В нарушение указанных требований в торговой точке, принадлежащей ИП Симакову С.И., нарушается товарное соседство (в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией и сырами хранятся рыбные изделия (скумбрия холодного копчения, мойва холодного копчения).

Согласно п.п.7.2. п.7 названных Правил, количество принимаемых скоропортящихся, замороженных и особо скоропортящихся пищевых продуктов должно соответствовать объему работающего холодильного оборудования. Хранение и реализация скоропортящихся продуктов, за исключением продукции, требующей более жестких режимов хранения, осуществляется при температуре не выше +6 град. С.

Суд считает установленным факт нарушения - хранение вне холодильной витрины в торговом зале в полиэтиленовых ведрах скумбрии слабосоленой, сельди слабосоленой.

В судебном заседании свидетель ФИО5, проводившая проверку в магазине ответчика, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, пояснив, что товары были переданы им в руки для осмотра упаковки по их просьбе продавцом ФИО4, которой была вручена копия акта проверки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ИП Симаковым С.И. ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Правил продажи отдельных видов товаров, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6 1066-01, в результате чего произошло ущемление прав неопределенного круга потребителей, данные действия признаются судом противоправными.

В связи с этим, руководствуясь ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части возложения на ответчика обязанности довести до потребителей данное решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем размещения в торговой точке.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов за подготовку документов для суда в сумме 250 рублей, составление искового заявления в сумме 600руб., за ведение дела в суде 1 инстанции в сумме 2650руб., всего на сумму 3500 рублей, исходя из сложности дела, требований разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым присудить с ИП Симакова С.И. в пользу ОО «<данные изъяты>» судебные расходы в разумных пределах – 800 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Признать действия Индивидуального предпринимателя Симакова <данные изъяты> по нарушению права потребителей на качество, безопасность и информацию товара при реализации товара: конфеты драже Арахис в какао (Мишкино), студень Экстра охлажденный, колбаски детские (Велес), икра Лососевая зернистая, набор для борща (Омск), печенье сахарное к кофе - с истекшим сроком годности; хранение вне холодильной витрины в торговом зале в полиэтиленовых ведрах скумбрии слабосоленой, сельди слабосоленой; нарушение товарного соседства – хранение в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией и сырами рыбных изделий, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Индивидуального предпринимателя Симакова <данные изъяты> довести решение суда в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу до сведения потребителей путем размещения в торговой точке: магазине <данные изъяты> в <адрес>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Симакова <данные изъяты> в пользу ОО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме 800(восемьсот) рублей, в доход государства госпошлину в размере 200(двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Куртамышский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Половникова