Дело №2-579/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Ширяевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Осипенко Г.И. к <данные изъяты> о включении периодов в стаж работы, об обязанности назначить досрочную пенсию
У С Т А Н О В И Л:
Осипенко Г.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, просит обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Осипенко Г.И. исковые требования поддержал и показал, что он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, так как работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в <данные изъяты> работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Ответчиком в досрочном назначении пенсии ему было отказано, в связи с недостаточностью льготного стажа. С решением он не согласен, так как в указанные периоды выполнял работу <данные изъяты> полный рабочий день, <данные изъяты> работы занимали более 80% рабочего времени. Просит включить периоды его работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО5 исковые требования не признала, пояснила, что Осипенко Г.И. в назначении пенсии отказано обосновано, так как на момент обращения Осипенко не имел специального стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости согласно списку №2 от 1991г., раздел ХХХIII, позиция 23200000-19756 пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. Должность Осипенко во время его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не соответствует списку. На момент подачи искового заявления, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, которые формируются на основании сведений, предоставляемых работодателем в порядке п.2ст.13ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за период 1998-1999г. не предоставлены работодателем сведения по коду особых условий труда соответствующей должности «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке». Для назначения досрочной пенсии в возрасте 57 лет необходимо, чтобы истец проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заявителя специального стажа не имеется. В связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав предоставленные документы и доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Ст.7 Федерального закона от 17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии со ст. 27 указанного Закона правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми и вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
Осипенко Г.И. родился ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии достиг возраста <данные изъяты> (паспорт №).
Факты нахождения Осипенко Г.И. в оспариваемые периоды в трудовых отношениях с <данные изъяты>, с <данные изъяты>», в <данные изъяты> и наличие у него страхового (общего) стажа работы более 25 лет подтверждается трудовой книжкой колхозника (л.д.8), вкладышем в трудовую книжку (л.д.9-11), представителем ответчика признаются и не оспариваются.
В представленном истцом вкладыше к трудовой книжке (л.д.9-11) имеются записи, свидетельствующие о его работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.
В соответствии со ст.66ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, она же согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.02г.) является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.
Согласно п.2ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1ст.27 указанного Закона утверждаются Правительством Российской Федерации.
На момент обращения истца за назначением пенсии и в настоящее время действует Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.91г. с последующими дополнениями и изменениями (Список №2), где в разделе ХХХ111 «Общие профессии» позиция 23200000-19756 предусмотрена должность «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».
Согласно экспертизе условий труда № характер и условия труда Осипенко Г.И. в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «<данные изъяты>» соответствует профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», предусмотренной Списком №2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. раздел ХХХIII «Общие профессии», позиция 23200000-19756.
Свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что с Осипенко работали вместе в совхозе «<данные изъяты>», <данные изъяты>». Осипенко работал <данные изъяты> полный рабочий день, выполнял все необходимые <данные изъяты> работы.
Свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что Осипенко знают по работе в <данные изъяты>, который работал <данные изъяты>. Работал истец полный рабочий день.
Показания свидетелей судом принимаются, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются трудовыми книжками ФИО6 (л.д.57), ФИО7 (л.д.52), ФИО8 (л.д.11), ФИО9(л.д.12).
Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) по приказам по личному составу совхоза <данные изъяты> в отношении Осипенко Г.И. не содержит сведений об отвлечениях Осипенко Г.И. от основной работы в должности <данные изъяты>
Из лицевых счетов <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. прослеживается постоянная занятость по должности «<данные изъяты>».
Доводы представителя ответчика о том, что за период работы ДД.ММ.ГГГГ. код особых условий труда работодателем не проставлен, и поэтому невозможно данный период включить в специальный стаж, судом не принимаются, поскольку Осипенко предоставил <данные изъяты> все необходимые документы для назначения пенсии. Ошибка в предоставленных <данные изъяты> сведениях о работе работодателем не может ограничивать право гражданина на назначении ему пенсии.
Таким образом, период работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> подлежит включению в стаж работы, дающий право Осипенко на досрочную пенсию по старости.
Период работы Осипенко Г.И. в <данные изъяты> в должности «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж.
Согласно экспертизе условий труда № характер и условия труда Осипенко Г.И. в период его работы в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «<данные изъяты>» не соответствует профессии «электросварщик ручной сварки», предусмотренной Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. раздел ХХХIII «Общие профессии», позиция 23200000-19906, так как имеется совмещение профессий и постоянная полная занятость в течение рабочего дня по профессии «электросварщик ручной сварки» материалами дела не подтверждается.
Предоставленные лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ. подтверждают должность Осипенко «<данные изъяты>», из начисленных сумм невозможно определить время работы истца в должности <данные изъяты>.
В учетом изложенного, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда подлежат включению периоды работы истца:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1год 4 месяца 10 дней,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 года 3 месяца 9 дней,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 10 месяцев 14 дней.
Итого, у Осипенко Г.И. имеется льготный стаж – 7 лет 6 месяцев 3 дня.
В силу ч.1 ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Обращение Осипенко Г.И. в <данные изъяты> с письменным заявлением о назначении пенсии с приложенными к нему документами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается, подтверждается заявлением о назначении пенсии.
У истца имеется более 25 лет страхового стажа, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом поданного им заявления, возникло с ДД.ММ.ГГГГ.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1ст.98ГПК РФ).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осипенко <данные изъяты> удовлетворить частично.
Обязать <данные изъяты> включить Осипенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать <данные изъяты> назначить Осипенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочно трудовую пенсию по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Осипенко <данные изъяты> госпошлину в размере 200рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Н.Д.Дзюба