решение по делу



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Куртамыш                                  ДД.ММ.ГГГГ

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Гладковой Н.А.

при секретаре Калининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «<данные изъяты>» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Данилевич С.В. о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация «<данные изъяты>» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ИП Данилевич С.В. о признании противоправными действий в сфере торгового обслуживания потребителей. В принадлежащей ИП Данилевич С.В. магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, производилась торговля продуктов питания с истекшим сроком годности, не соблюдались обязательные требования к качеству товара, ценники оформлены с нарушением правил торговли.

В обоснование иска указывает, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки магазина «<данные изъяты>» в <адрес> выявлены нарушения, выразившиеся в продаже продуктов питания с истекшим сроком годности – тесто слоеное (изготовитель Гонцов) срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, резинки жевательные Орбит со вкусом фруктовый коктейль срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, Орбит классический срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, орбит классический срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, пиво срок годности до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ИП Данилевич С.В. нарушила требования п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55. Выявлены нарушения в несоблюдении обязательных требований к качеству товара. Так в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией расположены рыбные изделия (мойва холодного копчения, пресервы сельди). ИП Данилевич С.В. нарушила требования п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.7.6. Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6 1066-01. Кроме того, ценники оформлены с нарушением требований правил торговли. Так в ценниках на печенье, хлеб, макаронные изделия, халву, сыр, колбасы, мясные полуфабрикаты, рыбные изделия отсутствуют наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица. ИП Данилевич С.В. нарушила требования п.2 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит признать действия ИП Данилевич С.В. противоправными и обязать её довести до сведения потребителей решение суда путем размещения его в торговой точке. Также просит взыскать с ответчика в пользу ОО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме 3500 рублей.

В судебное заседание представитель ОО «<данные изъяты>» не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ИП Данилевич С.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», находящемся по адресу <адрес>, она не осуществляет пре6дпринимательскую деятельность, то есть он закрыт.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования в части признания не противоправными действия ИП Данилевич в сфере торгового обслуживания потребителей и их признание ответчиком не противоречат закону и не ущемляет чьих-либо прав и интересов.

В соответствии с ч.4ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками иска не противоречит. 2 ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.     

В силу ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст.46 указанного Закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполнителя (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п. 2.3 Устава Общественной организации «<данные изъяты>», истец имеет право предъявлять иски в суд в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей. В соответствии с данным пунктом общественная организация имеет право проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии с п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности запрещается.

В соответствии с п. 2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Также не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов.

В силу п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В соответствии с п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ст.7.6 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 утвержденных Постановлением Главного Государственного санитарного врача РФ от 03.05.2007 N 26 при хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты, имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.), должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> закрыт. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части признания действий ответчика в сфере торгового обслуживания противоправными. В части возложении обязанности довести дол сведения потребителей решение суда путем размещения в торговой точке, то есть магазине «<данные изъяты>», исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов за подготовку документов для суда в сумме 250 рублей, составление искового заявления в сумме 650 рублей, за ведение дела представителем в суде в сумме 2650 рублей, подлежат удовлетворению в размере 500 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с учетом конкретных обстоятельств дела и исходя характера допущенных нарушений, принципа разумности и справедливости, того, что представитель ООО «<данные изъяты>» не участвовал в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования Куртамышский район в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общественной организации «<данные изъяты>» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Данилевич <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП Данилевич <данные изъяты> в отношении неопределенного круга потребителей, в сфере торгового обслуживания в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, выразившиеся в производстве реализации товаров с истекшим сроком годности, не соблюдение обязательных требований к качеству товара и оформлении ценников с нарушением требований правил торговли.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Данилевич <данные изъяты> в пользу Общественной организации «<данные изъяты>» судебные издержки в сумме 500 рублей и государственную пошлину в доход муниципального образования Куртамышского района в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Н.А. Гладкова.