Дело №2-1038/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Горновой И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Ускина А.Н. к Глебовой Н.П. о признании права собственности на трактор и обязанности постановки на регистрационный учет.
установил:
Ускин А.Н. обратился в суд с иском к Глебовой Н.П. о признании права собственности на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, обязании <данные изъяты> поставить трактор на учет, мотивируя свои исковые требования тем, что он приобрел у Глебовой Н.П. указанный трактор ДД.ММ.ГГГГ, документов, необходимых для его государственной регистрации, она ему не представила, т.к. при приобретении в ТОО «<данные изъяты>» документы ей так же не предоставлялись. Все агрегаты трактора были им восстановлены, и на данный момент трактор находится в рабочем состоянии. При обращении в <данные изъяты> с просьбой о регистрации ему было отказано в связи с отсутствием необходимых регистрационных документов.
В судебном заседании Ускин А.Н. иск поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он по объявлению в газете приобрел трактор <данные изъяты> у Глебовой Н.П. Никаких документов при этом на трактор она ему не передавала, поскольку при приобретении в ТОО «<данные изъяты>» ей также документы не были переданы. Все агрегаты трактора им восстановлены, трактор находится в рабочем состоянии. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать трактор на свое имя, но он не имеет возможности, т.к. у него отсутствуют необходимые регистрационные документы. ТОО «<данные изъяты>» в настоящее время не существует. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный трактор и обязать <данные изъяты> поставить трактор на регистрационный учет.
Ответчик Глебова Н.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском Ускина А.Н. согласна.
Представитель <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями Ускина А.Н. согласился, пояснив, что знает, что этот трактор находится в хозяйстве истца, в областной базе данных об угнанных транспортных средствах не числится.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск Ускина А.Н. подлежит удовлетворению, т.к. установлено, что он приобрел трактор по договору купли-продажи и владеет им как своим собственным имуществом.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что знают, что в ДД.ММ.ГГГГ года Ускин А.Н. приобрел у Глебовой Н.П. в <адрес> трактор <данные изъяты>. С того времени он использует его в своем хозяйстве, пользуется им как собственным имуществом, никто к нему никаких претензий по поводу этого трактора не предъявлял.
Кроме этого, исковые требования Ускина А.Н. подтверждаются также письменными материалами дела: договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Глебова Н.П. продала Ускину А.Н. трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., копией заявления Ускина А.Н. о регистрации трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в.; справкой инспекции <данные изъяты> о том, что трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., зав. №, принадлежащий Ускину А.Н., в федеральной и областной базе данных по угону не числится; копией акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., зав.№, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит; отчетом о стоимости трактора модели <данные изъяты> – <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Глебова Н.П. приобрела трактор <данные изъяты> в ТОО «<данные изъяты>». Факт нахождения данного трактора в собственности ТОО «<данные изъяты>» подтверждается выпиской из журнала учета сельхозмашин в инспекции <данные изъяты>, где указано, что указанный трактор в ТОО списан ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Суд считает, что в силу приобретательной давности Глебова Н.П. приобрела право собственности на трактор.
Ускин А.Н. приобрел у Глебовой Н.П. трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав.№, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Ч. 2 ст. 164 ГК РФ предусматривает государственную регистрацию сделок с движимым имуществом, в том числе сделок по приобретению транспортных средств и прицепов к ним.
В соответствии с п. 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995г., государственной регистрации, учету подлежат тракторы, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции МВД РФ, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ускина <данные изъяты> к Глебовой <данные изъяты> о признании права собственности на трактор удовлетворить.
Признать право собственности Ускина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, двигатель отсутствует, цвет синий.
Обязать <данные изъяты> поставить трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, двигатель отсутствует, цвет синий, на регистрационный учет.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Т.В. Половникова