Дело №2-1066/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Горновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.И. к <данные изъяты> о взыскании выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Кузнецов В.И. свои исковые требования поддержал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи ликвидацией организации. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ «Центр занятости населения Куртамышского района» и в течение трех месяцев не был трудоустроен, в связи с чем ему была выдана справка для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, согласно ст.178 ТК РФ, так как выплата сохраняемого среднего заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя, однако, до настоящего времени никаких денежных средств <данные изъяты> не выплачено. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского района о взыскании с <данные изъяты> в его пользу задолженности по выплате выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, то есть за один месяц. До настоящего времени пособие ему не выплачено. Невыплаченная сумма задолженности за последующих два месяца составляет <данные изъяты>. В связи с задержкой выплаты выходного пособия он перенес нравственные страдания, т.е. переживания: стыд, так как приходилось занимать деньги, просить помощи у знакомых, он не имел возможности обеспечивать свою семью, унижение, так как приходилось просить предусмотренные законом ему денежные выплаты у ответчика. Просит взыскать с <данные изъяты> сумму задолженности по выплате выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
Представитель <данные изъяты>, председатель ликвидационной комиссии ФИО1 с исковыми требованиями Кузнецова В.И. согласился, пояснив, что в настоящее время идет процесс ликвидации <данные изъяты>, из Единого государственного реестра предприятие не исключено. Кузнецову В.И. не выплачено выходное пособие за три месяца, имеется судебный приказ мирового судьи о взыскании выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Кузнецов В.И. приступил к работе <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, что подтверждается записями в его трудовой книжке.
Согласно ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Кузнецову В.И. ГУ «Центр занятости населения Куртамышского района» выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обратился в Центр ДД.ММ.ГГГГ и не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения. Справка выдана для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения.
Суд установил, что Кузнецов В.И. в установленный ч. 2 ст. 178 ТК РФ двухнедельный срок обратился в орган занятости населения, и не был трудоустроен в течение трех месяцев по причинам, не зависящим от его воли, а ввиду отсутствия подходящей работы, в связи с чем был признан безработным.
Таким образом, суд считает, что отсутствие у органа занятости населения возможности предложить уволенному работнику подходящую работу является исключительным случаем, предусмотренным ст. 178 ТК РФ и позволяющим принять решение о сохранении за работником среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения.
<данные изъяты> принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации <данные изъяты>», председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО1.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> находится в стадии ликвидации.
В судебном заседании установлено, что по настоящее время ликвидация <данные изъяты> не завершена, предприятие из Единого государственного реестра юридических лиц не исключено.
Мировым судьей судебного участка №13 Куртамышского района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника <данные изъяты> в пользу Кузнецова В.И. задолженности по выплате выходного пособия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Суд считает, что в соответствии с нормами трудового законодательства выходное пособие подлежит взысканию с <данные изъяты> в пользу Кузнецова В.И. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что неправомерными действиями работодателя причинен моральный вред, выразившийся в нарушении трудового законодательства в отношении Кузнецова В.И., которому не выплачивалось длительное время выходное пособие.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ судом учитывается характер, степень причиненных нравственных страданий, продолжительность нарушения права, степень и вид вины нарушителя, а так же требования разумности и справедливости, в связи с чем суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, и в этой части подлежат исковые требования удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Кузнецова <данные изъяты> выходное пособие в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований Кузнецову <данные изъяты> отказать.
Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья Т.В. Половникова