Дело №2-349/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Горновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по исковому заявлению ОО «<данные изъяты>» в отношении неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Вязметинину Н.М. о признании действий по нарушению прав потребителей противоправными
У С Т А Н О В И Л:
ОО «<данные изъяты>» обратилась в суд в отношении неопределенного круга потребителей с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Вязметинину Н.М. о признании противоправными его действий по нарушению прав потребителей на качество, безопасность и информацию при реализации товаров питания, возложении обязанности на ответчика довести решение суда в установленный законом срок путем размещения в торговой точке. Просит взыскать с ответчика в пользу ОО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме 3500 рублей. В обоснование исковых требований указано, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки торговой точки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено, что в торговой точке, принадлежащей ИП Вязметинину Н.М., выявлены нарушения, ущемляющие права потребителей, а именно: отсутствие вывески, свидетельства о государственной регистрации предпринимателя; оформление ценников с нарушением требований правил торговли – в ценниках отсутствуют наименование товара, единица измерения, сорт, дата оформления ценника, подпись материально-ответственного лица; реализация продуктов не имеющих товарного вида, с явными признаками недоброкачественности – фрукты и овощи с нарушением целостности кожуры и наличием гнили: яблоки по цене 30 рублей за 1кг., помидоры свежие по цене 25 рублей за кг., сливы по цене 60 рублей за кг.; нарушение обязательных требований о качестве и безопасности реализуемых товаров – реализуются арбузы свежие частями по цене 16 рублей за кг., арбузы находятся на полу без подтоварников. Индивидуальный предприниматель Вязметинин Н.М. нарушил требования ст.ст.4, 7, 8, 9 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998г., «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01».
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что инспекторы ОО «<данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6 на основании направления директора проводили проверку в торговой точке «<данные изъяты>» ИП Вязметинина Н.М., расположенной в <адрес>. Во время проверки присутствовала продавец ФИО4 В ходе проверки выявлены нарушения, ущемляющие права потребителей на качество, безопасность и информацию: отсутствовала вывеска о принадлежности торговой точки, свидетельство о государственной регистрации ИП было представлено позднее, когда составлялся акт; на реализации находились уцененные фрукты и овощи с нарушением целостности кожуры и наличия гнили, что недопустимо: яблоки, баклажаны, помидоры, слива не прошедшая предпродажную подготовку - целые плоды находились вместе с загнившими и раздавленными. Производилась реализация арбузов по частям, целые арбузы лежали на земле. Ценники на овощи и фрукты были оформлены с нарушением правил торговли, содержали только цену, указанную на «липкой» бумаге. По итогам проверки был составлен акт, копия акта вручена продавцу, от подписи в акте она отказалась. От исковых требований в части доведения решение суда в установленный законом срок путем размещения в торговой точке отказалась, представив письменное заявление.
Ответчик ИП Вязметинин Н.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он осуществляет торговлю овощами и фруктами с машины и со столов, расположенных возле нее. Во время проверки ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о его регистрации в качестве ИП находилось в машине, было представлено проверяющим, вывески не было, т.к. торговля производится с машины. Ценники были оформлены на «липкой» бумаге, где указана цена, считает, что нет необходимости на каждый ящик крепить ценник с полным наименованием товара. Овощи и фрукты немного помятые продавались по более низкой цене, чем целые, в коробке со сливами было несколько поврежденных плодов, арбузы частями не продавались, были разрезаны для образца, целые арбузы лежали на коробках. Пояснил, что в настоящее время он прекратил свою предпринимательскую деятельность, о чем представил суду документы.
Суд, выслушав представителей сторон, заслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В соответствии со ст.46 названного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполнителя (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Согласно п. 2.3 Устава ОО «<данные изъяты>» истец имеет право предъявлять иски в суд в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ОО «<данные изъяты>» была проведена плановая проверка торговой точки, принадлежащей ответчику. В результате проверки был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей №, где были отражены нарушения, ущемляющие права неопределенного круга потребителей. Согласно акту, выявлены следующие нарушения: отсутствует вывеска о принадлежности торговой точки, сведения о государственной регистрации, на реализации находятся уцененные фрукты и овощи с нарушением целостности кожуры и наличия гнили: яблоки по цене 30 руб. за кг., баклажаны – 45 руб., помидоры свежие по цене 25 руб. за кг., слива св. не прошедшая предпродажную подготовку, целые плоды находятся вместе с загнившими и раздавленными по цене 60 руб. за кг. Реализуются арбузы свежие по цене 16 руб. за кг., на торговом месте проводится разрез и реализация по частям. Ценники оформлены с нарушением правил торговли п.19, нет полного наименования товара, единицы измерения, сорт, даты оформления ценника, подписи материально-ответственного лица. Отсутствует информация о стране произрастания на весь реализуемый товар. Арбузы хранятся на полу, без подтоварников.
Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ вручен продавцу ФИО4, от подписи она отказалась, акт ответчиком не оспаривался.
На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ Вязметинин Н.М. являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговлю продуктами питания, что им не оспаривается.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи.
Согласно п.1 ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
Судом установлено, что в торговой точке, принадлежащей ИП Вязметинину Н.М., отсутствовала вывеска, свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя во время проведения проверки было представлено.
В соответствии с п.5 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.
Согласно п.33 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, товары до их подачи в торговый зал или иное место продажи должны быть освобождены от тары, загрязненные поверхности или части товара должны быть удалены. Продавец обязан также произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.
В соответствии с п.8.24. «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ 06.09.2001 №23, в организациях торговли запрещается реализация загнивших, испорченных, с нарушением целостности кожуры овощей и фруктов.
Суд считает установленным факт продажи фруктов и овощей с нарушением целостности кожуры и гнилью: яблок по цене 30 руб. за кг., помидор свежих по цене 25 руб. за кг., слив по цене 60 руб. за кг., что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии с п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно п.9.7. «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ 07.09.2001 №23, в период массового поступления картофеля и свежей плодоовощной продукции допускается продажа овощей и фруктов с лотков, тележек и др., а также на открытых овощных базарах.
Реализация картофеля, свежей плодоовощной продукции, в т.ч. бахчевых, навалом, с земли не осуществляется. Продажа бахчевых культур частями и с надрезами не допускается.
Суд считает установленным факт нарушения – реализация свежих арбузов с земли, без подтоварников. В суде не нашел подтверждение факт реализации арбузов частями, представителем истца не опровергнуты пояснения ответчика о том, что разрезанные арбузы были выставлены в качестве образца.
В соответствии со ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.
П.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 установлено, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Как указано в акте проверки, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ответчика на ценниках отсутствовало наименование товара, единицы измерения, сорт, даты их оформления, подписи материально –ответственного лица, отсутствовала информация о стране произрастания на весь реализуемый товар.
Суд считает данные обстоятельства установленными, ответчиком не оспорено наличие ценников на товаре, изготовленных на «липкой» бумаге, где указана только цена товара.
В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 полностью подтвердили изложенное в акте проверки, пояснив, что во время составления акта свидетельство о регистрации ИП было им представлено водителем автомобиля, с которого производилась торговля.
Свидетель ФИО4, продавец, в судебном заседании пояснила, что арбузы частями не продавала, в разрезанном виде они были выставлены в качестве образца, свидетельство о регистрации ИП было представлено, остальные нарушения, указанные в акте, не оспорила.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
П.4 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ИП Вязметининым Н.М. ФЗ РФ «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6 1066-01, в результате чего произошло ущемление прав неопределенного круга потребителей, данные действия признаются судом противоправными.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов за подготовку документов для суда в сумме 250 рублей, составление искового заявления в сумме 600 руб., за ведение дела в суде в сумме 2650 руб., всего на сумму 3500 рублей, подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым присудить с индивидуального предпринимателя Вязметинина Н.М. в пользу ОО «<данные изъяты>» судебные расходы в разумных пределах – 800 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Признать действия индивидуального предпринимателя Вязметинина <данные изъяты> по нарушению права потребителей на качество, безопасность при реализации товара: продуктов не имеющих товарного вида с явными признаками недоброкачественности – фруктов и овощей с нарушением целостности кожуры и наличием гнили: яблок, помидор, слив; арбузов – с земли; на информацию об организации –продавце; реализацию товара с нарушением правил оформления ценников, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вязметинина <данные изъяты> в пользу ОО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме 800(восемьсот) рублей, в доход государства госпошлину в размере 200(двести) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Куртамышский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.В. Половникова