Дело №2-450/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Горновой И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Колесова С.Н. к <данные изъяты> о признании права собственности на трактор
установил:
Колесов С.Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на трактор марки <данные изъяты>, возложить обязанность на <данные изъяты> поставить трактор на регистрационный учет, мотивируя свои исковые требования тем, что в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. им был приобретен трактор <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей, он был в неисправном состоянии. Документы по совершению сделки не составлялись, никакие документы на трактор ему не передавались. Более <данные изъяты> лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным трактором, проводит необходимое техническое обслуживание и ремонт. Претензий за это время никто к нему не предъявлял.
В судебном заседании Колесов С.Н. иск поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> им был приобретен <данные изъяты>. Документы на трактор ему не выдавались. Трактор он приобрел за <данные изъяты> рублей в неисправном состоянии. В настоящее время трактор восстановлен и технически исправен. Более <данные изъяты> лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным трактором, проводит необходимое техническое обслуживание и ремонт. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать трактор на свое имя, но при обращении в <данные изъяты> ему было отказано в связи с отсутствием необходимых регистрационных документов. На сегодняшний день <данные изъяты> не существует. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный трактор.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика <данные изъяты> в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, с исковым заявлением Колесова С.Н. согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Представитель <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями Колесова С.Н. согласился, пояснив, что знает, что многие годы этот трактор находится у истца, до ДД.ММ.ГГГГ. регистрации тракторов в Инспекции не производилось вообще.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск Колесова С.Н. о признании права собственности на трактор подлежит удовлетворению, т.к. истец владеет указанным трактором как своим собственным имуществом.
Свидетель ФИО4 пояснил, что знает, что в ДД.ММ.ГГГГ. его брат Колесов С.Н. приобрел в <данные изъяты> трактор <данные изъяты> в нерабочем состоянии, деньги в сумме <данные изъяты> заплатил в кассу колхоза. Все агрегаты трактора он восстановил, работает на тракторе, пользуется им как собственным имуществом, никто к нему никаких претензий по поводу этого трактора не предъявлял.
Кроме этого, исковые требования Колесова С.Н. подтверждаются также письменными материалами дела: заявлением о регистрации трактора <данные изъяты>, в котором указано, что в регистрации отказано в связи с отсутствием необходимых регистрационных документов; актом государственного технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что трактор <данные изъяты>, на учете не состоит; справкой начальника <данные изъяты> о том, что находящийся в пользовании у Колесова С.Н. трактор <данные изъяты>, в федеральной и областной базе угона транспортных средств не числится; отчетом о стоимости трактора модели <данные изъяты>., выпиской из журнала регистрации тракторов в <данные изъяты>, из которой видно, что начало регистрации тракторов – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что Колесов С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ приобрел трактор марки <данные изъяты>, в <данные изъяты>
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Суд считает, что в силу приобретательной давности (с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время) истец приобрел право собственности на трактор.
Законных оснований для признания указанного трактора бесхозным в силу ст.225 ГК РФ нет, поскольку у него есть собственник.
Часть 2 ст. 164 ГК РФ предусматривает государственную регистрацию сделок с движимым имуществом, в том числе сделок по приобретению транспортных средств и прицепов к ним.
В соответствии с п. 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995г., государственной регистрации, учету подлежат тракторы, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции МВД РФ, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.
От требований о возврате госпошлины истец отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Колесова <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности на трактор удовлетворить.
Признать право собственности Колесова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на трактор марки <данные изъяты>
Обязать <данные изъяты> зарегистрировать трактор марки <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Т.В. Половникова