Дело №2-27/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Горновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Малугиной А.П. к <данные изъяты> об обязанности назначения трудовой пенсии по старости досрочно.
у с т а н о в и л:
Малугина А.П. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об обязанности назначения трудовой пенсии по старости досрочно, включению в стаж работы, дающий право на назначение пенсии досрочно периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Просит назначить пенсию со дня обращения в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Малугина А.П. от включения в специальный стаж периодов отпуска по уходу за детьми без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказалась, представив письменное заявление, остальные периоды работы, указанные в исковом заявлении, просила включить в специальный стаж работы, пояснив, что в <данные изъяты> работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа была основной и постоянной, работала посменно, была занята на ней полный рабочий день. Весь рабочий день работала с <данные изъяты>, без которой работа <данные изъяты> была невозможна. Считает отказ <данные изъяты> в назначении ей досрочной трудовой пенсии необоснованным.
Представитель <данные изъяты> ФИО6 иск не признала, пояснив, что Малугиной А.П. в назначении трудовой пенсии досрочно отказано законно, т.к. ей необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 8 лет, а у нее нет специального стажа. Время ее работы в <данные изъяты> не может быть включено в специальный стаж, т.к. не подтверждается документально наличие такого структурного подразделения как <данные изъяты>, Малугиной не подтвержден факт работы постоянно с <данные изъяты>. Время нахождения в отпуске без сохранения заработной платы также не может быть включено в специальный стаж.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Малугиной А.П. к <данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются женщины по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года такой работы женщинам.
Как видно из пояснений истца и ее трудовой книжки, Малугина А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.6-7).
Указанный факт сторонами не оспаривается.
Согласно Постановлению Правительства РФ №537 от 18.07.2002г. «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при назначении пенсии по п.п.2п.1ст.27 названного Закона применяются Списки №1,2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, к периодам работы до 01.01.1992г. применяются Списки №1,2, утв. Постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. №1173 наравне со Списками №1,2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров №10 от 26.01.1991г.
В соответствии со Списком №2 (раздел ХХХ1.Связь), утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, правом на назначение пенсии на льготных условиях пользуются телефонисты междугородных телефонных станций.
В соответствии со Списком №2 (раздел ХХ1Х.Связь), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, правом на назначение пенсии на льготных условиях пользуются телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.
Согласно заключению экспертизы по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ, условия труда Малугиной А.П. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-я часть периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) «<данные изъяты>» соответствуют профессии «<данные изъяты>», предусмотренной Списком №2 от 22.08.1956г. №1173, в разделе XXXI «Связь». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-я часть периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - «телефонист междугородной телефонной связи 2 класса» соответствуют профессии «телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием», предусмотренной Списком №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, раздела ХХ1Х «Связь» позиция: 23100000-19093.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что работали вместе с Малугиной А.П. <данные изъяты>. Работали с <данные изъяты> полную смену, без нее работа была невозможной, работали в три смены. Считают, что работа с <данные изъяты> сказалась на их здоровье – частые головные боли, гипертония у всех <данные изъяты>. Обе вышли на пенсию в возрасте 50 лет в связи с работой с вредными условиями труда в качестве <данные изъяты>. В их трудовых книжках есть записи, что они работали в годы работы вместе с Малугиной <данные изъяты>.
Показания этих свидетелей подтверждены копиями их трудовых книжек (л.д.25-30).
Согласно справки <данные изъяты>», Малугина А.П. работала в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).
Согласно справки <данные изъяты>», до ДД.ММ.ГГГГ рабочие места <данные изъяты> были оборудованы коммутаторами междугородной телефонной станции типа МРУ, неотъемлемой частью которых являются микротелефонные гарнитуры (л.д.61).
Как видно из представленных документов, в ДД.ММ.ГГГГ годы в <данные изъяты> работала междугородная телефонная станция (л.д.41-52). Это обстоятельство подтверждено и заключением экспертизы по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает установленным факт работы Малугиной А.П. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
В судебном заседании установлено, что Малугина работу <данные изъяты> выполняла постоянно в течение полного рабочего дня.
Малугина А.П. ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста <данные изъяты> год. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком, дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.р. (свидетельство о рождении серия <данные изъяты>), до достижения ею возраста 1 года; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отпуске по уходу за ребенком, дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг.р. (свидетельство о рождении серия <данные изъяты>) до достижения ею возраста 1 год. До ухода в данные отпуска истец работала <данные изъяты>.
Эти обстоятельства подтверждены представленными истцом копиями приказов, и сторонами не оспариваются.
Ст.167 КЗоТ РСФСР в редакции, действующей до 25.09.1992г. вступившей в силу 06.10.1992г., не допускала какого-либо ограничения на включение отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии. Следовательно, приобретя по ранее действующему законодательству специальный трудовой стаж, Малугина в силу ст.424 ТК РФ не могла быть лишена этих прав по причине изменения законодательства, в том числе в связи с принятием нового Трудового кодекса РФ и Постановления Правительства РФ №516.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 года, то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Таким образом, ввиду того, что периоды отпуска по уходу за ребенком имели место до 06.10.1992г., он включается в специальный трудовой стаж истца.
Отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж истца, т.к. она в это время не выполняла свои должностные обязанности, не получала пособие по государственному социальному страхованию (п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516). В этой части исковых требований суд отказывает истцу.
Таким образом, период работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работами с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая периоды отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве <данные изъяты> составляет свыше 10 лет.
В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня возникновения права на нее. Суд считает, что право на назначении пенсии у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ
От возврата госпошлины в сумме 200 руб. Малугина А.П. отказалась.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Малугиной <данные изъяты> к <данные изъяты> удовлетворить частично.
Обязать <данные изъяты> назначить Малугиной <данные изъяты> трудовую пенсию по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда, с ДД.ММ.ГГГГ, по Списку №2, включив в стаж работы, дающий право на назначение пенсии досрочно периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> полный рабочий день постоянно.
В остальной части исковых требований Малугиной <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Т.В.Половникова