Дело №2-64/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Ширяевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Пенигиной С.Г., Мичкина А.И., Соболевой З.Ф., Лысенковой Г.Н., Гребенюк О.П., Черепановой Т.А., Насымбаевой З.Т. к <данные изъяты> о признании права на меры социальной поддержки, взыскании расходов за электроэнергию, обязанности выплачивать компенсацию за освещение в полном объеме,
УСТАНОВИЛ:
Пенигина С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании за ней права на меры социальной поддержки в виде предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности в полном объеме без учета норм потребления коммунальных услуг и возмещении денежных средств.
Мичкин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании за ним права на меры социальной поддержки в виде предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности в полном объеме без учета норм потребления коммунальных услуг и возмещении денежных средств.
Соболева З.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании за ней права на меры социальной поддержки в виде предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности в полном объеме без учета норм потребления коммунальных услуг и возмещении денежных средств.
Лысенкова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании за ней права на меры социальной поддержки в виде предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности в полном объеме без учета норм потребления коммунальных услуг и возмещении денежных средств.
Гребенюк О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права на меры социальной поддержки в виде предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности в полном объеме без учета норм потребления коммунальных услуг и возмещении денежных средств.
Черепанова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права на меры социальной поддержки в виде предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности в полном объеме без учета норм потребления коммунальных услуг и возмещении денежных средств.
Насымбаева З.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права на меры социальной поддержки в виде предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности в полном объеме без учета норм потребления коммунальных услуг и возмещении денежных средств.
Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ истцы Пенигина С.Г., Мичкин А.И., Соболева З.Ф., Лысенкова Г.Н., Гребенюк О.П., Черепанова Т.А., Насымбаева З.Т. исковые требования увеличили, просят обязать <данные изъяты> производить компенсацию за освещение жилого помещения, расположенного в сельской местности, в полном объеме без учета норм потребления с ДД.ММ.ГГГГ, ранее заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Определением судьи Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц <данные изъяты>.
Определением судьи Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица <данные изъяты>.
В судебное заседание истцы Пенигина С.Г., Мичкин А.И., Соболева З.Ф., Лысенкова Г.Н., Гребенюк О.П., Черепанова Т.А., Насымбаева З.Т. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Бирюков В.Г., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования Пенигиной С.Г., Мичкина А.И., Соболевой З.Ф., Лысенковой Г.Н., Гребенюк О.П., Черепановой Т.А., Насымбаевой З.Т. поддержал, пояснил, что истцы являются педагогами, работающими и проживающими в сельской местности, в силу чего имеют право на меры социальной поддержки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. они самостоятельно оплачивали потребленную электроэнергию и предоставляли квитанции в отдел образования. Компенсации за электроэнергию были выплачены им в меньшем размере, чем понесенные расходы. Просит признать за Пенигиной С.Г., Мичкиным А.И., Соболевой З.Ф., Лысенковой Г.Н., Гребенюк О.П., Черепановой Т.А., Насымбаевой З.Т. право на меры социальной поддержки за ДД.ММ.ГГГГ. в виде освобождения от оплаты за пользование жилым помещением, за отопление и освещение жилого помещения, расположенного в сельской местности, в полном объеме без учета норм потребления, право на меры социальной поддержки за ДД.ММ.ГГГГ в виде предоставления компенсации оплаты освещения жилого помещения в полном объеме без учета норм потребления коммунальных услуг, взыскать с <данные изъяты> в счет возмещения расходов, связанных с оплатой электроэнергии, в пользу Пенигиной С.Г. <данные изъяты> руб., Мичкина А.И. <данные изъяты> руб., Соболевой З.Ф. <данные изъяты> руб., Лысенковой Г.Н. <данные изъяты> руб., Гребенюк О.П. <данные изъяты> руб., Черепановой Т.А. <данные изъяты> руб., Насымбаевой З.Т. <данные изъяты> руб., обязать <данные изъяты> производить истцам компенсацию за освещение жилого помещения, расположенного в сельской местности, в полном объеме без учета норм потребления с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в пользу каждого истца по <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в пользу каждого истца по <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО11 с исковыми требованиями Пенигиной С.Г., Мичкина А.И., Соболевой З.Ф., Лысенковой Г.Н., Гребенюк О.П., Черепановой Т.А., Насымбаевой З.Т. не согласился, пояснил, что реализация мер социальной поддержки педагогов, работающих и проживающих в сельской местности, осуществляется в виде выплаты компенсации расходов на оплату освещения, а не всего электроснабжения жилого дома. Понятия «электроснабжение» и «освещение» не тождественны. У граждан отсутствуют раздельные приборы учета электроэнергии, потребляемой для освещения, и электроэнергии, потребляемой бытовыми приборами, поэтому <данные изъяты> правомерно производил расчет затрат на освещение на основании норматива в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №306. С ДД.ММ.ГГГГ компенсации оплаты освещения выплачиваются в полном объеме, согласно представленным квитанциям. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у истцов отсутствуют отдельные приборы учета электроэнергии, используемой только для освещения, в связи с чем <данные изъяты> производил расчет по формуле, в соответствии с нормативом потребления коммунальной услуги. С ДД.ММ.ГГГГ компенсации выплачиваются в соответствии со сложившейся судебной практикой в полном объеме, без учета норматива потребления. Выплаты, произведенные до ДД.ММ.ГГГГ, увеличить <данные изъяты> не может.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился. Согласно поступившим возражениям просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что понятия «освещение» и «электрическая энергия» отличаются по своему содержанию, так как «освещение» включает в себя затраты электрической энергии только на освещение (осветительные приборы), а «электрическая энергия» включает в себя затраты энергии, потребляемые в том числе и другими электроприборами.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно отзыву просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что наличие у истцов оснований для предоставления в ДД.ММ.ГГГГ году мер социальной поддержки подтверждено выданными отделом социальной защиты населения по Куртамышскому району справками.
Представитель третьего лица <данные изъяты>, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Истцы Пенигина С.Г., Мичкин А.И., Соболева З.Ф., Лысенкова Г.Н., Гребенюк О.П., Черепанова Т.А., Насымбаева З.Т. являются педагогическими работниками, работают и проживают в сельской местности Куртамышского района Курганской области <данные изъяты>», <адрес>), что не оспаривается ответчиком, подтверждается трудовыми книжками истцов.
Абзацем третьим пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» (в редакции, действовавшей до 11 января 2011 года) было предусмотрено, что педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) и на первоочередное предоставление жилой площади.
Согласно Федеральному закону от 6 мая 2003 г. № 52-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об основах жилищной политики» и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг» размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, определенных абзацем 3 пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации «Об образовании», устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации и учитываются в межбюджетных отношениях.
Статьей 2 Закона Курганской области от 7 сентября 2005 г. № 75 «О социальной поддержке лиц, проживающих и работающих в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Курганской области» определены категории лиц, имеющих право на меры социальной поддержки, к ним, в частности, отнесены педагогические работники образовательных учреждений.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Курганской области «О социальной поддержке лиц, проживающих и работающих в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Курганской области» в редакции, применяемой к правоотношениям до 1 апреля 2010 г., педагогическим работникам образовательных учреждений, работникам физкультурно-спортивных организаций предоставляются следующие меры социальной поддержки: освобождение от оплаты общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади); освобождение от оплаты отопления и освещения жилого помещения.
В силу требований статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» до внесения изменений в федеральные законы и иные нормативные правовые акты в части замены порядка предоставления гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на порядок предоставления в соответствии со ст. 160 Жилищного кодекса Российской Федерации компенсаций, в период спорных правоотношений сохраняется прежний порядок предоставления указанных льгот, установленный данными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами до принятия Жилищного кодекса Российской Федерации.
Статьей 59 Жилищного кодекса РСФСР, утратившего силу с 1 марта 2005 г. в связи с принятием Федерального закона № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 г., было предусмотрено, что специалисты, работающие и проживающие в сельской местности, вне населенных пунктов (а в установленных законодательством Союза ССР случаях - в рабочих и иных поселках), пользуются бесплатно жилым помещением с отоплением и освещением.
Указанные нормы не предполагали какого-либо ограничения, в том числе ни размером приходящейся на долю занимаемой гражданином общей площади жилого помещения, ни нормативами потребления коммунальных услуг права на бесплатное жилое помещение с отоплением и освещением педагогических работников, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа.
Кроме того, из анализа приведенных выше нормативных актов следует, что права педагогических работников, проживающих и работающих в сельской местности, на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, предусмотренные абзацем 3 пункта 5 статьи 55 Закона РФ «Об образовании», после 01.03.2005 г. федеральным законодателем были сохранены до внесения изменений в законы и иные нормативные правовые акты в части замены порядка предоставления указанных мер социальной поддержки компенсацией.
С 11 января 2011 г. в связи с изменениями, внесенными в абзац 3 пункта 5 статьи 55 Закона РФ «Об образовании» Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 439-ФЗ, предоставление мер социальной поддержки в натуральном виде было заменено на компенсацию произведенных педагогическими работниками платежей.
Согласно абзацу 3 пункта 5 статьи 55 Закона РФ «Об образовании» (в редакции, действующей с 11 января 2011 г.) педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений, устанавливаются законодательством Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 4 Закона Курганской области «О социальной поддержке лиц, проживающих и работающих в сельской местности и в рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Курганской области» (в редакции, действующей в настоящее время) предусмотрено, что педагогическим работникам образовательных учреждений предоставляются меры социальной поддержки в виде компенсации оплаты общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади), компенсации оплаты отопления и освещения жилого помещения.
Таким образом, новым правовым регулированием изменена лишь форма предоставление мер социальной поддержки педагогических работников - с обеспечения в натуральном виде на компенсацию фактически произведенных педагогами расходов на отопление и освещение жилых помещений, без введения каких-либо ограничений в объеме предоставления указанных мер социальной поддержки.
Поскольку по смыслу упомянутых выше правовых норм, в том числе абзаца 3 пункта 5 статьи 55 Закона РФ «Об образовании», и в ранее действовавшей редакции, и в редакции, действующей с 11.01.2011 г., какое-либо ограничение педагогических работников, работающих и проживающих в сельской местности, в праве на жилое помещение с бесплатным отоплением и освещением, не допускается, исковые требования Пенигиной С.Г., Мичкина А.И., Соболевой З.Ф., Лысенковой Г.Н., Гребенюк О.П., Черепановой Т.А., Насымбаевой З.Т. о возмещении им в полном объеме расходов, понесенных ими на освещение занимаемого жилого помещения, являются обоснованными.
Суд не принимает доводы представителей ответчика <данные изъяты> и третьего лица <данные изъяты> о том, что возмещение расходов на освещение должно производиться, исходя из норматива энергоснабжения на освещение жилого помещения, рассчитанного по формуле согласно Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306, так как положения указанных Правил определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг и требования к их формированию и не регулируют правоотношения в области социальной поддержки льготных категорий населения, поэтому не подлежат применению в спорных правоотношениях сторон.
Суд приходит к убеждению о том, что отсутствие возможности раздельного учета потребления электроэнергии для освещения и иных целей не может служить основанием для ограничения права педагогических работников на получение данного вида мер социальной поддержки.
В судебном заседании установлено и лицами, участвующим в деле, не оспаривалось, что возмещение расходов на освещение в ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялось льготной категории граждан не в полном объеме, а только в пределах норматива.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, убытки, понесенные истцами в связи с оплатой электроэнергии, подлежат взысканию с ответчика <данные изъяты>
Учитывая, что ответчик <данные изъяты> намерен с ДД.ММ.ГГГГ производить истцам выплаты мер социальной поддержки в виде компенсации за освещение в полном объеме, в материалах дела имеются сведения о произведенных затратах истцов на электроэнергию по ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика взыскиваются убытки по ДД.ММ.ГГГГ, суд обязывает ответчика с ДД.ММ.ГГГГ производить истцам выплаты компенсаций на освещение в полном объеме, без учета норм потребления.
Истцы Пенигина С.Г., Мичкин А.И., Соболева З.Ф., Лысенкова Г.Н., Гребенюк О.П., Черепанова Т.А., Насымбаева З.Т. согласно сведениям <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилищно-коммунальных выплат не получали.
Истцом Пенигиной С.Г. заявлен к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным квитанциям истцом Пенигиной С.Г. оплачено за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Из справок <данные изъяты> следует, что выплачено Пенигиной С.Г. за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно <данные изъяты> руб. Разница, подлежащая взысканию в пользу Пенигиной С.Г., составляет <данные изъяты> руб.
Истцом Мичкиным А.И. заявлен к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ Согласно квитанциям истцом Мичкиным А.И. оплачено за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Из справок <данные изъяты> следует, что выплачено Мичкину А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб. Разница, подлежащая взысканию в пользу Мичкина А.И., составляет <данные изъяты> руб.
Истцом Соболевой З.Ф. заявлен к взысканию период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Из квитанций, предоставленных истцом Соболевой З.Ф., следует, что ею оплачено за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Из справок <данные изъяты> следует, что выплачено Соболевой З.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб. Разница, подлежащая взысканию в пользу Соболевой З.Ф., составляет <данные изъяты> руб.
Истцом Лысенковой Г.Н. заявлен к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ Истец Лысенкова Г.Н. оплатила за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленным квитанциям <данные изъяты> руб. <данные изъяты> выплатили истице за указанный период <данные изъяты> руб. Подлежит взысканию в пользу Лысенковой Г.Н. <данные изъяты> руб.
Истец Гребенюк О.П. заявила к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк О.П. оплатила за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным квитанциям <данные изъяты> руб. Из справок <данные изъяты> следует, что выплачено истцу за указанный период <данные изъяты> руб. Разница, подлежащая взысканию в пользу Гребенюк О.П., составляет <данные изъяты> руб.
Истцом Черепановой Т.А. заявлен к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ Согласно квитанциям истец Черепанова Т.А. оплатила за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Из справок <данные изъяты> следует, что выплачено истцу за указанный период <данные изъяты> руб. Разница, подлежащая взысканию в пользу Черепановой Т.А., составляет <данные изъяты> руб.
Истец Насымбаева З.Т. предъявила к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным квитанциям истцом Насымбаевой З.Т. оплачено за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Из справок <данные изъяты> следует, что выплачено Насымбаевой З.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб. Разница, подлежащая взысканию в пользу Насымбаевой З.Т., составляет <данные изъяты> руб.
Истцами Пенигиной С.Г., Мичкиным А.И., Соболевой З.Ф., Лысенковой Г.Н., Гребенюк О.П., Черепановой Т.А., Насымбаевой З.Т. также были заявлены исковые требования о признании за ними права на меры социальной поддержки в виде освобождения от оплаты за пользование жилым помещение и за отопление.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцами Пенигиной С.Г., Мичкиным А.И., Соболевой З.Ф., Лысенковой Г.Н., Гребенюк О.П., Черепановой Т.А., Насымбаевой З.Т. не представлено никаких доказательств в обоснование названных исковых требований, суд отказывает в удовлетворении данной части исков.
Истцы Пенигина С.Г., Мичкин А.И., Соболева З.Ф., Лысенкова Г.Н., Гребенюк О.П., Черепанова Т.А., Насымбаева З.Т. заявили письменно о взыскании расходов на представителя, предоставили каждый квитанции на сумму <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявление и участие в судебном заседании.
Учитывая сложность дела, неоднократное участие представителя в судебном заседании, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу Пенигиной С.Г., Мичкина А.И., Соболевой З.Ф., Лысенковой Г.Н., Гребенюк О.П., Черепановой Т.А., Насымбаевой З.Т. оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб. каждому.
Поскольку в силу п.п. 19. п. 1 ст. 333.36 НК органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины, расходы истцов по оплате последней подлежат возмещению из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пенигиной С.Г., Мичкина А.И., Соболевой З.Ф., Лысенковой Г.Н., Гребенюк О.П., Черепановой Т.А., Насымбаевой З.Т. удовлетворить частично.
Признать за Пенигиной <данные изъяты>, Мичкиным <данные изъяты>, Соболевой <данные изъяты>, Лысенковой <данные изъяты>, Гребенюк <данные изъяты>, Черепановой <данные изъяты>, Насымбаевой <данные изъяты> право на меры социальной поддержки за ДД.ММ.ГГГГ годы в виде освобождения от оплаты освещения жилого помещения в полном объеме без учета норм потребления коммунальных услуг.
Признать за Пенигиной <данные изъяты>, Мичкиным <данные изъяты>, Соболевой <данные изъяты>, Лысенковой <данные изъяты>, Гребенюк <данные изъяты>, Черепановой <данные изъяты>, Насымбаевой <данные изъяты> право на меры социальной поддержки за ДД.ММ.ГГГГ в виде предоставления компенсации оплаты освещения жилого помещения в полном объеме без учета норм потребления коммунальных услуг.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Пенигиной <данные изъяты> руб., Мичкина <данные изъяты> руб., Соболевой <данные изъяты> руб., Лысенковой <данные изъяты> руб., Гребенюк <данные изъяты> руб., Черепановой <данные изъяты> руб., Насымбаевой <данные изъяты> руб.
Обязать <данные изъяты> производить Пенигиной <данные изъяты>, Мичкину <данные изъяты>, Соболевой <данные изъяты>, Лысенковой <данные изъяты>, Гребенюк <данные изъяты>, Черепановой <данные изъяты>, Насымбаевой <данные изъяты> выплаты компенсаций на освещение с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, без учета норм потребления.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Пенигиной <данные изъяты>, Мичкина <данные изъяты>, Соболевой <данные изъяты>, Лысенковой <данные изъяты>, Гребенюк <данные изъяты>, Черепановой <данные изъяты>, Насымбаевой <данные изъяты> возмещение расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> рублей каждому.
Взыскать за счет бюджета муниципального образования Куртамышского района Курганской области в пользу Пенигиной <данные изъяты>, Мичкина <данные изъяты>, Соболевой <данные изъяты>, Лысенковой <данные изъяты>, Гребенюк <данные изъяты>, Черепановой <данные изъяты>, Насымбаевой <данные изъяты> возврат госпошлины по <данные изъяты> рублей каждому.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Н.Д.Дзюба