Дело №2-82/ 2012г.
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куртамышского районного суда <адрес> Гладкова Н.А.
При секретаре Калининой Н.В.
Рассмотрел всудебном заседании заявление Кирьяновой С.В. на постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО6 об обращен7ии взыскания на денежные средства,
Установил:
Кирьянова С.В. обратилась в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в размере 50%, находящиеся на счете должника. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счету должника, которым был снижены процент удержания до 44 %. Постановления были обжалованы ей в порядке подчиненности и ДД.ММ.ГГГГ по почте она получила ответ на жалобу из <данные изъяты>. Считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счету должника незаконным и необоснованным в части обращения взыскания на денежные средства в размере 44%, ежемесячно поступающие на её счет в ОАО «Запсибкомбанк». Считает, что постановление не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» в ч.1 ст.99. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на денежные средства должника на счете и установлении размера списания 44%, то есть без учета размера страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный Фонд – незаконным и необоснованным. Просит обязать судебного пристава-исполнителя исключить из постановления об обращении взыскания размер страховых взносов за 2011г. в размере 16159,56 рублей, внести изменения в постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счету должника в части обращения взыскания на денежные средства, поступающие ежемесячно на счет в ОАО «Запсибкомбанк», с учетом обязательных платежей в Пенсионный фонд.
В судебное заседание Кирьянова С.В. не явилась. О дате и месте судебного заседания надлежащим образом была извещена. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того указала, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и обязана в течение года оплачивать налог на доходы в размере 6% и обязательные платежи в Пенсионный фонд РФ. Согласно уведомлению она обязана за 2011г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить страховые взносы, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ в сумме 13509,60 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование -2649,96 рублей. Просит обязать судебного пристава-исполнителя внести изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера обязательных налоговых платежей в Пенсионный фонд РФ. Произвести перерасчет денежных сумм, удержанных с ее счета в ОАО «Запсибкомбанк» в сумме 16159 рублей и возвратить ей. Считает, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ ей не пропущен, так как ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было обжаловано вышестоящему судебному приставу-исполнителю. Ответ на жалобу она получила ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Куртамышский суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя.
Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО5 пояснила, что оставляет разрешение требований Кирьяновой на усмотрение суда. В соответствии с законом №212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы КФХ уплачивают страховые взносы в пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Фиксированная выплата рассчитывается в процентном соотношении от минимального размера оплаты труда, на ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 4330 рублей в месяц. Кирьянова С.В. значится в УПФ как индивидуальный предприниматель и должна уплатить страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 10392 рубля, на накопительную часть 3117,60 рублей, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1610,76 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского образования 1039,20 рублей. Страховые взносы за расчетный перио<адрес> год должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ Принудительный порядок взыскания страховых взносов не предусмотрен. У Кирьяновой возникла задолженность по уплате страховых взносов за 2011г. Считает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с заявлением Кирьяновой не согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по решению Курганского городского суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирьяновой С.В. в пользу ФИО7 долга в размере 3738400 рублей солидарно с ФИО8. Данным постановлением Кирьяновой было предложено в добровольном порядке исполнить решение Курганского городского суда в течение 5 дней. Данное требование Кирьянова не исполнила, долг по исполнительному листу в добровольном порядке не погасила. В процессе исполнения установлено, что на имя Кирьяновой С.В. открыт лицевой счет в ОАО «Запсибкомбанк». В соответствии со ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Кирьяновой С.В. в размере 50%. Постановление было направлено для исполнения в ОАО «Запсибкомбанк». Судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в части ежемесячного процента удержаний со счета Кирьяновой С.В., а именно производить удержания по 44% с учетом выплаченных налогов и платежей. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Кроме того, полагает, что Кирьянова пропустила десятидневный срок обжалования постановления судебного пристава- исполнителя.
Взыскатель ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен судебной повесткой. Ходатайств, заявлений об отложении дела не поступало.
В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Кирьяновой С.В., ФИО7, судебного пристава-исполнителя.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к убеждению об отказе в удовлетворении заявления Кирьяновой С.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, оставлении без изменения постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курганским городским судом по делу №№/2010, по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения является долг в размере 3738400 рублей должника Кирьянова С.В. в пользу взыскателя ФИО7. Пунктом 2 указанного постановления Кирьяновой установлен срок пять дней для добровольного исполнения решения суда.
В данный срок Кирьянова не исполнила решение Курганского городского суда. С мая 2011г. Кирьянова выплачивает 50% дохода от предпринимательской деятельности выполнения требования судебного пристава-исполнителя в принудительном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <данные изъяты> ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, которым постановлено ежемесячно удерживать 50% со счета/вклада <данные изъяты> находящегося в ОАО «Запсибкомбанк», принадлежащего Кирьяновой С.В.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО4 внесены изменения в п.1 постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от ДД.ММ.ГГГГ. Установлен размер списания со счета в ОАО «Запсибкомбанк», принадлежащего должнику, в размере 44% ежемесячно от сумм, поступающих на счет, так как размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания всех налогов и сборов.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения, в том числе относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
На основании ч.3 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
В соответствии с ч.2 ст.70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Согласно п.1 ст.98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно п.1 ст.99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
Таким образом, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Кирьяновой С.В. установлено в соответствии с действующим законодательством и обоснованность данного ограничения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Размер взыскания денежных средств определен в размере 44 %, что является снижением размера взысканий от общего дохода Кирьяновой на 12%. Она же обязана уплачивать налог от дохода в размере 6% и произвести единовременную выплату в Пенсионный фонд, которая определена за 2011г. в размере 16159руб. Сниженного судебным приставом размера взыскания денежных средств со счета Кирьяновой, суд полагает, будет достаточно для выплаты всех налогов и сборов. Кирьянова не представила в суд доказательств сумм налогов и сборов, выплаченных ею за 2011г. и суммы дохода. Поэтому оснований полагать, что постановление судебный пристав исполнитель вынес без учета выплат Кирьяновой, суд не находит. Следовательно, оснований для признания постановления судебного пристава исполнителя незаконным и необоснованным не имеется.
Суд пришел к убеждению, что Кирьянова не пропустила десятидневный срок подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в судебном заседании было установлено, что постановление об обращении взыскания на денежные средства на счету Кирьяновой было вынесено судебным приставом исполнителем <данные изъяты> отдела ССП ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, затем вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в первое постановление. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано Кирьяновой в Управление ФС Судебных приставов по <адрес>. Ответ был получен Кирьяновой ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ заявитель направила заявление об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя в суд. То есть Кирьянова обратилась в течение 10 дней после получения ответа на жалобу в порядке подчиненности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-197ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Кирьяновой ФИО13 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника оставить без удовлетворения, постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Кирьяновой С.В. без изменения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента оглашения.
Судья Н.А.Гладкова