Дело №2-464/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Ширяевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> об освобождении от взыскания исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указывает, что в <данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного Куртамышским районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство. Должником по исполнительному производству являлась <данные изъяты>, предмет исполнения: предоставление ФИО3 вне очереди жилого помещения в <адрес> в пределах нормы – не менее 15 кв. м общей площади. Должнику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынес постановление о взыскании с <данные изъяты> исполнительского сбора в размере 5 000 руб. Фактически исполнительное производство было уже исполнено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлено жилое помещение в построенном многоквартирном жилом доме. До этого <данные изъяты> был проведен аукцион на право заключения муниципального контракта на участие в долевом строительстве, ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт на участие в долевом строительстве 14 квартир в многоквартирном доме. Контракт зарегистрирован в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ произведен в полном объеме расчет по контракту с застройщиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручен сертификат о предоставлении жилого помещения – квартиры №3 в построенном многоквартирном доме по <адрес>-в. Ранее предоставить жилое помещение не было возможности, т.к. в собственности <адрес> свободного жилого фонда не имелось. Предложения на рынке вторичного жилья отсутствовали. Срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа был пропущен, но просрочка исполнения составила небольшой период. Взыскание исполнительского сбора несоразмерно характеру совершенного правонарушения, размеру причиненного вреда и степени вины правонарушителя. В действиях <данные изъяты> отсутствуют установленные Гражданским кодексом РФ основания ответственности за нарушение обязательства. Просит освободить <данные изъяты> от взыскания исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава–исполнителя <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании с исковым заявлением <данные изъяты> не согласилась, пояснила, что срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, <данные изъяты> был нарушен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, в <данные изъяты> должником представлено не было. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем законно. Просит в удовлетворении искового заявления <данные изъяты> отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.
Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. <данные изъяты>
Из приведенных норм следует, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения, является по отношению к должнику санкцией штрафного характера и может применяться при наличии виновного противоправного бездействия должника, выразившегося в неисполнении решения суда.
Решением Куртамышского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> возложена обязанность предоставить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р. вне очереди жилое помещение в <адрес> в пределах нормы – не менее 15 кв.м. общей площади.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного Куртамышским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство.
Определением Куртамышского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения Куртамышского районного суда <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что исполнительный документ должником <данные изъяты> в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, с должника <данные изъяты> взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб.
Между тем в судебном заседании установлено, что виновное противоправное бездействие должника, выразившееся в неисполнении решения суда, отсутствует, <данные изъяты> принимались меры, направленные на исполнение решений суда по обеспечению жильем лиц из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно информации отдела экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений <данные изъяты> в Реестре объектов муниципальной собственности <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объектов жилого фонда (в том числе расположенных на территории <адрес>) для предоставления детям-сиротам не числилось.
Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №1025-р «О проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на долевое строительство 4-х жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме для предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей» определена форма размещения заказа на право заключения муниципального контракта на долевое строительство 4 жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме для предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в виде открытого аукциона в электронной форме.
Как следует из протокола №46.3 подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, решением аукционной комиссии <данные изъяты> заявка ООО «Аруна» признана соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом конкурсе.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «Аруна» заключили муниципальный контракт №<данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-в.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства – наружных сетей водоснабжения, теплоснабжения, канализации к 15-квартирному жилому дому по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдано разрешение на ввод многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-в в эксплуатацию.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислила ООО «Аруна» за квартиры детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, 2917600 руб.
ФИО3 вручен сертификат о предоставлении по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-в, <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в связи с фактическим исполнением исполнительного документа окончено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что <данные изъяты> уклонялась от исполнения требований исполнительного документа, суду не представлено.
Из вышеприведенных доказательств следует, что вина <данные изъяты> как должника в исполнительном производстве в неисполнении решения суда в установленный для добровольного исполнения срок отсутствует.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Освободить <данные изъяты> от исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО4 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Куртамышский районный суд <адрес>.
Судья Н.Д. Дзюба