Дело №2-678/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Ширяевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Рыжковой Л.А., Рыжкова В.С. о признании действий <данные изъяты> незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Рыжкова Л.А., Рыжков В.С. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий <данные изъяты> по отказу в предоставлении им в собственность земельного участка. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ по договору приватизации они получили в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок они обратились с письменным заявлением в <данные изъяты> о предоставлении в собственность земельного участка, но им было отказано на том основании, что согласно п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в муниципальной или иной собственности, приобретают право на земельные участки в соответствии с настоящим кодексом, а квартира не является зданием, строением или сооружением. <данные изъяты> также было разъяснено, что в данном случае должен быть сформирован общий земельный участок, который переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета. С отказом <данные изъяты> заявители не согласны, так как собственнику квартиры №2 данного дома принадлежит на праве собственности земельный участок, на котором расположена ее квартира. Определением Куртамышского районного суда <адрес> определены границы земельных участков квартир №1 и №2. Заявителями оформлено межевое дело, земельный участок поставлен на кадастровый учет. <данные изъяты>, отказав им в приобретении в собственность за плату земельного участка, на котором находится принадлежащая им квартира, нарушила требования ст. 36 Земельного кодекса РФ и их право на заключение договора купли-продажи земельного участка. Просят признать действия <данные изъяты>, связанные с отказом в предоставлении им в собственность земельного участка за плату незаконными, обязать <данные изъяты> заключить с Рыжковой Л.А. и Рыжковым В.С. договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на котором расположена принадлежащая им квартира.
В судебном заседании заявитель Рыжкова Л.А. заявленные требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Просит признать действия <данные изъяты>, связанные с отказом в предоставлении им в собственность земельного участка за плату незаконными, незаконными, обязать <данные изъяты> заключить с Рыжковой Л.А. и Рыжковым В.С. договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на котором расположена принадлежащая им квартира.Представитель заявителя Рыжковой Л.А. ФИО5 в судебном заседании заявление Рыжковой Л.А., Рыжкова В.С. поддержала. Просит признать действия <данные изъяты>, связанные с отказом в предоставлении им в собственность земельного участка за плату незаконными, незаконными, обязать <данные изъяты> заключить с Рыжковой Л.А. и Рыжковым В.С. договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на котором расположена принадлежащая им квартира.
Заявитель Рыжков В.С., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> на рассмотрении дела не явился, согласно заявлению иск Рыжковой Л.А., Рыжкова В.С. о признании действий <данные изъяты> незаконными признает.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании с заявлением Рыжкова В.С., Рыжковой Л.А. согласилась, пояснила, что она является собственницей квартиры №2 в доме по адресу: <адрес> и земельного участка по данному адресу. Земельные участки квартиры №1 и квартиры №2 огорожены, споров не имеется.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24 - 26.1 Гражданско-процессуального кодекса РФ и другими федеральными законами.
Признание представителем <данные изъяты> иска не противоречит Земельному кодексу РФ, п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
От взыскания госпошлины заявители Рыжкова Л.А., Рыжков В.С. отказались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска от <данные изъяты>.
Признать действия <данные изъяты> по отказу в предоставлении Рыжковой ФИО7, Рыжкову ФИО8 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, незаконными.
Обязать <данные изъяты> заключить с Рыжковой ФИО9, Рыжковым ФИО10 договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Куртамышский районный суд <адрес>.
Судья Н.Д.Дзюба