Дело №2-534/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Горновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Айтышева А. к <данные изъяты> о включении периодов работы в страховой стаж.
у с т а н о в и л:
Айтышев А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о включении периодов работы 2000-2001г.г. в страховой стаж. Просит обязать <данные изъяты> при назначении трудовой пенсии по старости учесть 2000-2001г.г. его работы.
В судебном заседании Айтышев А. исковые требования поддержал, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал экспертом в ООО «<данные изъяты>». При обращении в <данные изъяты> с заявлением о назначении трудовой пенсии по достижении 60-ти лет выяснилось, что за 2000г. и 2001г. не было отчислений в Пенсионный фонд его работодателем ООО «<данные изъяты>». Факт его трудовой деятельности в указанной организации подтверждается записями в трудовой книжке и справкой ООО «<данные изъяты>». Обратиться в ООО «<данные изъяты>» для дополнения индивидуального лицевого счета не имеет возможности, поскольку указанная организация прекратила свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель <данные изъяты> ФИО5 иск не признала, пояснив, что Айтышеву А. было отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно, поскольку, по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица, ООО «<данные изъяты>» подтверждает факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные отсутствуют. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ 24.07.2002г. №555, в страховой стаж засчитываются периоды работы, которые подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемых органами ПФ РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Айтышева А. к <данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16.12.1966г. признается право каждого человека на социальное обеспечение. Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно ст.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователей, которыми в соответствии с частью 1 статьи 6 данного Закона являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.
Как следует из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации Айтышева А. в системе индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ По данным выписки из лицевого счета застрахованного лица ООО «<данные изъяты>» подтверждается факт работы Айтышева А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. данные отсутствуют.
Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
Как видно из пояснений истца, его трудовой книжки, справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Айтышев А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» экспертом.
Указанный факт сторонами не оспаривается.
Представленная истцом трудовая книжка не содержит каких-либо исправлений и неполных записей, записи о приеме и увольнении истца в ООО «<данные изъяты>» внесены на основании соответствующих приказов, заверены печатью предприятия. Оснований сомневаться в достоверности произведенных в трудовой книжке записей и полномочиях лиц, внесших таковые, не имеется.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что каждый из них соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 2001г. обращались к истцу как эксперту ООО «<данные изъяты>» с вопросами регистрации своих транспортных средств (<данные изъяты> и <данные изъяты>), а также по вопросу составления заключения на восстановительный ремонт автомобиля после ДТП (<данные изъяты>). Знают, что истец постоянно работал, в том числе, в 2000-2001г.г., экспертом Курганской организации ООО «<данные изъяты>».
Отсутствие данных о начисленных страховых взносах не свидетельствует об отсутствии деятельности предприятия. Истец пояснил, что он в спорный период работал на предприятии, выполнял обязанности эксперта. Эти обстоятельства подтверждены представленными истцом сметами (расчетами) стоимости ремонта (восстановления) средства транспорта, заключениями о потере товарного вида, и сторонами не оспариваются.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П указал, что различия в условиях приобретения пенсионных прав в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или не исполнил, не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2), и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, указанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признаны противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Из определения Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 года № 798-О-О следует, что осуществляемый в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-П пересмотр размера страховой части назначенных (пересчитанных) трудовых пенсий должен обеспечивать ее установление в сумме, которую надлежало бы получить застрахованным лицам, если бы страховые взносы уплачивались страхователем (работодателем) в их пользу в полном объеме.
Следовательно, неисполнение работодателем Айтышева А. в период работы истца в ООО «<данные изъяты>» обязанности по перечислению страховых взносов в пенсионный фонд, равно как и не предоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не может быть поставлено в вину Айтышеву А. и не должно иметь негативных последствий для истца в виде невключения периода его работы в указанной организации в страховой стаж работы. На застрахованное лицо не может быть возложен риск исполнения либо неисполнения страхователем своей обязанности по перечислению страховщику страховых сумм, возложенных на него законодательством.
В Определении Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 г. № 798-О-О «По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П» также указано, что из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.
Следовательно, суд считает, что неуплата ООО «<данные изъяты>» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не может служить основанием для невключения периода, за который такие взносы не уплачивались, в страховой стаж истца, поскольку это нарушает его права и законные интересы, и не основано на законе.
От возврата госпошлины в сумме 200 руб. Айтышев А. отказался.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Айтышева <данные изъяты> к <данные изъяты> удовлетворить.
Обязать <данные изъяты> включить в страховой стаж Айтышева <данные изъяты> период его работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Т.В.Половникова