решение по делу

Дело № 2-212/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Гладковой Н.А.

при секретаре Чадовой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильдеменовой Г.Г. к <данные изъяты> о признании права собственности на двухкомнатную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Ильдеменова Г.Г. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

В обоснование иска Ильдеменова указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ей и мужу ФИО7 совхозом «<данные изъяты>» была предоставлена квартира в <адрес> для проживания. ДД.ММ.ГГГГ на основании Положения о приватизации и договора на передачу квартиры в собственность, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете <данные изъяты>, квартира была передана в собственность безвозмездно ФИО7, с учетом 2 членов семьи, то есть мужу и ей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В установленный законом шестимесячный срок после смерти мужа, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о праве на наследство на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру нотариусом было отказано по причине отсутствия регистрации договора о передаче квартиры в собственность в БТИ. С ДД.ММ.ГГГГ. они с мужем добросовестно и непрерывно владели данной квартирой. В период проживания в квартире к ним с претензиями никто не обращался. В связи с тем, что совхоз «<данные изъяты>» ликвидирован, не существует, в настоящее время она лишена права зарегистрировать право собственности на квартиру и другим путем кроме судебного сделать это невозможно.

Истец Ильдеменова Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и пояснения дала в соответствии с исковым заявлением. Также пояснила, что дети ФИО7 отказались от наследства в ее пользу, согласны с признанием за ней права собственности на спорную квартиру.

Представитель <данные изъяты> ФИО8 в судебном заседании согласилась с иском Ильдеменовой. Пояснила, что согласно записям в похозяйственных книгах, Ильдеменова вместе с мужем были прописаны в квартире в <адрес>, Квартире в настоящее время присвоен адрес <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. истец с мужем постоянно проживали в данной квартире и до момента смерти ФИО7 Они пользовались ею как собственники. Истец с мужем участвовала в приватизации квартиры.

Из представленных в судебное заседание заявлений ответчиков Ильдеменова В.К. и Козловой (Ильдеменовой) Н.К. следует, что от наследства после смерти отца они отказываются в пользу истца, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском Ильдеменовой согласны.

Представитель <данные изъяты> ФИО16 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет, сообщил, что государственная регистрация прав на указанный в исковом заявлении объект недвижимости в Едином государственном реестре прав не производилась.

<данные изъяты> в судебное заседание ФИО11 не явилась, просила иск Ильдеменовой рассмотреть в ее отсутствие, возражений не имеет.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, с учетом членов его семьи, то есть жены Ильдеменовой Г.Г., совхозом «<данные изъяты>» для проживания была предоставлена квартира, расположенная в <адрес>. Ильдеменовы состояли в зарегистрированном браке. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании договором на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете <данные изъяты> Также указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, являющимися односельчанами Ильдеменовых и работающими с ними ранее. Свидетели пояснили, что знают, что Ильдеменовым, как молодым специалистам, совхозом в ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена для проживания квартира в <адрес> в которой они проживали совместно по день смерти мужа истца. После его смерти Ильдеменова продолжала проживать и владеть квартирой как собственник. Ильдеменовы использовали квартиру как собственники, платили налоги, производили коммунальные платежи, производили ремонт.

Из наследственного дела, представленного нотариусом, видно, что по заявлению жены ФИО7, после его смерти было заведено дело. Из справки сельсовета видно, что жена проживала с умершим совместно по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, по адресу в <адрес>. Ильдеменовой после смерти мужа было получено свидетельство о праве на наследство на земельный участок, на котором расположена квартира, и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Также установлено, что супруги Ильдеменовы состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака. Согласно справки из сельсовета Ильдеменова проживала в квартире в <адрес> по день смерти мужа и осталась проживать после.

Из ответа представителя <данные изъяты> установлено, что государственная регистрация на данную квартиру не производилась в ЕГРП.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в суд налоговой инспекцией установлено, что сведения о совхозе «<данные изъяты>» в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Согласно справки ГУП « Кургантехинвентаризация» Куртамышское отделение, право собственности на квартиру по адресу <адрес> зарегистрировано в <данные изъяты> на ФИО7.

Из Распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартире, в которой проживал ФИО7, присвоен адрес <адрес>

Согласно исследованных доказательств, суд установил, что Ильдеменовым квартира была предоставлена для проживания, в ДД.ММ.ГГГГ. по договору квартира была ФИО7 приватизирована с участием еще одного члена семьи, то есть истца. Поскольку истец указана в договоре как член семьи, без указания фамилии, имя и отчества, то в настоящее время Ильдеменова лишена возможности зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном законом порядке, кроме того совхоза «<данные изъяты>» не существует в настоящее время.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому паспорту, установлено что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, площадью 3900кв.м. был выделен ФИО7 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность.

В соответствии со ст. 2 Закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14до18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Поскольку в силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилые помещения могут передаваться в общую собственность, то требование истца о признании права собственности на квартиру после смерти мужа, переданная им совместную общую собственность, является обоснованным и правомерным.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд пришел к убеждению о признании права собственности на всю квартиру за Ильдеменовой, поскольку в силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец является супругой умершего, дети отказались от своих долей в пользу истца.

Возврат госпошлины с ответчика не взыскивается, согласно поданного истцом заявления об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ильдеменовой Галины Григорьевны к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Ильдеменовой Галиной Григорьевной ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.А. Гладкова