решение по делу

Дело №2-11/2011РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Гордиевских И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатова А.Н., Суханова В.А., Обанина А.В., Грибанова Н.И., Фесенко С.В., Грибанова В.А., Скоробогатова В.А. к СПК «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, оплаты работы в выходные, праздничные дни, сверхурочной работы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов А.Н., Суханов В.А., Обанин А.В., Грибанов Н.И., Фесенко С.В., Грибанов В.А., Скоробогатов В.А. обратились в суд с исковыми требованиями к СПК «<данные изъяты>» о взыскании в пользу Скоробогатова А.Н. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> коп., оплаты за работу в выходные и праздничные дни в сумме <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. компенсации морального вреда, судебных издержек в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> рублей; о взыскании в пользу Суханова В.А. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>., оплаты за сверхурочную работу в сумме <данные изъяты> руб., оплаты за работу в выходные и праздничные дни в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. компенсацию морального вреда, судебных издержек в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.; о взыскании в пользу Обанина А.В. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>.., оплаты за сверхурочную работу в сумме <данные изъяты> руб., оплаты за работу в выходные и праздничные дни в сумме <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. компенсации морального вреда, судебных издержек в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> рублей; о взыскании в пользу Грибанова Н.И. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., оплаты за сверхурочную работу в сумме <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. компенсации морального вреда, судебных издержек в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.; о взыскании в пользу Фесенко С.В. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., оплаты за сверхурочную работу в сумме <данные изъяты>., оплаты за работу в выходные и праздничные дни в сумме <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. компенсации морального вреда, судебных издержек в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> рублей; о взыскании в пользу Грибанова В.А задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>., оплаты за работу в выходные и праздничные дни в сумме <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. компенсации морального вреда, судебных издержек в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> рублей; о взыскании в пользу Скоробогатова В.А задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., оплаты за работу в выходные и праздничные дни в сумме <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. компенсации морального вреда, судебных издержек в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> рублей.

Определением Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

Определением Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истцов в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО9.

В судебном заседании истец Скоробогатов А.Н. и его представитель адвокат Пантелеева Н.Л. исковые требования поддержали, изменили свои исковые требования в части взыскания процентов за задержку заработной платы, просят взыскать с СПК «<данные изъяты>» проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> коп., представив письменное заявление, пояснили, что Скоробогатов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности <данные изъяты> в организации <данные изъяты> СПК «<данные изъяты>». Трудовой договор с ним не заключался, фактически к работе он приступил ДД.ММ.ГГГГ Его заработная плата в летний период ДД.ММ.ГГГГ г.(с ДД.ММ.ГГГГ) составляла <данные изъяты> руб., в зимний период (с ДД.ММ.ГГГГ г.) <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работодатель ему работу не предоставил, но и с работы не уволил. До настоящего времени он числится в должности <данные изъяты> СПК «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ему не была выплачена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, не выплачена заработная плата за работу в выходные и праздничные дни, отпуск не предоставлялся. Задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Суханов В.А. и его представитель адвокат Пантелеева Н.Л. исковые требования поддержали, изменили свои исковые требования в части взыскания процентов за задержку заработной платы, просят взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> коп., пояснили, что в организации <данные изъяты> СПК «<данные изъяты>» он начал работать с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, работал по <данные изъяты>. Трудовой договор с ним не заключался, фактически к работе он приступил с ДД.ММ.ГГГГ Заработную плату ему выплачивали несвоевременно и не в полном объеме, частями, без учета отработанного сверхурочного рабочего времени, без учета работы в выходные и праздничные дни, отпуск не предоставлялся. Задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Сумма <данные изъяты> руб. в исковом заявлении указана ошибочно.

В судебном заседании истец Обанин А.В. и его представитель адвокат Пантелеева Н.Л. исковые требования поддержали, изменили свои исковые требования в части взыскания процентов за задержку заработной платы, просят взыскать с СПК «<данные изъяты>» проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>., пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в <данные изъяты> СПК «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>, проработал по <данные изъяты>. Трудовой договор с ним не заключался, фактически к работе он приступил ДД.ММ.ГГГГ Заработную плату ему выплачивали несвоевременно и не в полном объеме, частями, без учета отработанного сверхурочного рабочего времени, без учета работы в выходные и праздничные дни, отпуск не предоставлялся. Задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Грибанов Н.И и его представитель адвокат Пантелеева Н.Л. исковые требования поддержали, изменили свои исковые требования в части взыскания процентов за задержку заработной платы, просят взыскать с СПК «<данные изъяты>» проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб,, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец устроился на работу в <данные изъяты> СПК «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>, работал по <данные изъяты>. Трудовой договор с ним не заключался, фактически к работе он приступил с ДД.ММ.ГГГГ Основной деятельностью организации было выращивание, уборка, заготовка овощей, приходилось работать сверхурочно. Заработную плату ему выплачивали несвоевременно и не в полном объеме, частями, без учета отработанного сверхурочного рабочего времени, без учета работы в выходные и праздничные дни, отпуск не предоставлялся. Задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Фесенко С.В. и его представитель адвокат Пантелеева Н.Л. исковые требования поддержали, изменили свои исковые требования в части взыскания процентов за задержку заработной платы, просят взыскать с СПК «<данные изъяты>» проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в организацию <данные изъяты> СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Трудовой договор с ним не заключался, фактически к работе он приступил ДД.ММ.ГГГГ, работал по <данные изъяты> Данная организация занималась продажей, выращиванием сельхозпродукции, приходилось работать сверхурочно. Заработную плату ему выплачивали несвоевременно и не в полном объеме, частями, без учета отработанного сверхурочного рабочего времени, без учета работы в выходные и праздничные дни. Задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. Сумма <данные изъяты> руб. в исковом заявлении указана ошибочно.

В судебном заседании истец Грибанов В.А и его представитель адвокат Пантелеева Н.Л., исковые требования поддержали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность <данные изъяты> СПК «<данные изъяты>» и проработал до ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор с ним не заключался, фактически к работе он приступил ДД.ММ.ГГГГ Заработная плата в зимний период времени с <данные изъяты> составляла <данные изъяты> рублей, в летний период с <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ему не была выплачена заработная плата. Задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. Задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с СПК «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.(в исковом заявлении сумма <данные изъяты> указана ошибочно). Суммы заработной платы, выплаченной истцам, указанные в расходных кассовых ордерах, учтены при подсчете задолженности по заработной плате им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Скоробогатов В.А и его представитель адвокат Пантелеева Н.Л. исковые требования поддержали, изменили свои исковые требования в части взыскания процентов за задержку заработной платы, просят взыскать с СПК «<данные изъяты>» проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов В.А. работал в организации <данные изъяты> СПК «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, позднее <данные изъяты>, что подтверждено записями в его трудовой книжке. Заработную плату ему выплачивали несвоевременно и не в полном объеме, частями, без учета отработанного сверхурочного рабочего времени, без учета работы в выходные и праздничные дни. Задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., сумма <данные изъяты> руб. в исковом заявлении указана ошибочно. ДД.ММ.ГГГГ он с работы уволен, о чем имеется запись в его трудовой книжке. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Представитель <данные изъяты> филиала СПК «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с отметкой, что данной организации не существует.

Представитель СПК «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка, не явился. Согласно поступившего возражения на исковое заявление, указывает, что истцы с ним в трудовых отношениях не состояли, с ДД.ММ.ГГГГ. он не является работодателем.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя СПК «<данные изъяты>», представителя <данные изъяты> филиала СПК «<данные изъяты>», ответчика ФИО9

Суд, выслушав истцов, их представителя, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что письменный трудовой договор между работодателем СПК «<данные изъяты>» и работниками Скоробогатовым А.Н., Сухановым В.А., Обаниным А.В., Грибановым Н.И., Фесенко С.В., Грибановым В.А., Скоробогатовым В.А. не заключался, что не оспаривается истцами.

Из материалов дела усматривается, что срочные трудовые договоры, заключенные с истцами, не соответствуют их периоду работы, табелям учета рабочего времени.

В соответствии со ст.56 ТК РФ трудовой договор- соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, своевременно оплачивать заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего распорядка, действующие у данного работодателя.

Доказательств заключения письменного трудового договора сторонами в судебное заседание не представлено.

Согласно ч.2 ст.67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Суд считает установленным, что Скоробогатов А.Н., приступил к работе с ДД.ММ.ГГГГ, Суханов В.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Обанин А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Грибанов Н.И.- с ДД.ММ.ГГГГ, Фесенко С.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Скоробогатов В.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается их трудовыми книжками, надлежащим образом заверенными копиями табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ.; Грибанов В.А. приступил к работе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его трудовой книжкой.

В трудовых книжках истцов Скоробогатова А.Н., Суханова В.А., Обанина А.В., Грибанова Н.И., Фесенко С.В., Грибанова В.А. имеются записи лишь об их приеме на работу в СПК «<данные изъяты>», записи об их увольнении в трудовой книжке не имеется, приказов об их увольнении суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, заявления об увольнении руководителю они не писали, никакого приказа об их увольнении не было и в нем они не расписывались.

Суд устанавливает день увольнения истцов по представленным табелям учета рабочего времени.

Суд считает недопустимым доказательством приказ № СПК «<данные изъяты>» об увольнении истцов с работы, поскольку он не имеет даты, в приказе в нарушении трудового законодательства не содержатся даты увольнения истцов, не содержится дата и подписи истцов об ознакомлении с приказом.

Истец Скоробогатов В.А., согласно трудовой книжки, уволен с должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В соответствии с ч.1ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что трудовые договоры с истцами не заключались, однако, в представленных истцами и ответчиком ФИО9 табелях учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ. указан конкретный должностной оклад истцов, поэтому суд принимает указанные в них оклады в качестве допустимого доказательства.

Должностные оклады истцов Грибанова Н.И. -<данные изъяты>., Скоробогатова А.Н. -<данные изъяты>. Фесенко С.В. -<данные изъяты>. указаны в справках, предоставленных им руководителем СПК для получения ссуды в отделении Банка.

Как видно из табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ., Скоробогатову А.Н. установлен должностной оклад с ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей; Суханову В.А. установлен должностной оклад с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей; должностной оклад Обанину А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. установлен в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей; Грибанову Н.И. установлен должностной оклад с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей; Фесенко С.Н. установлен должностной оклад с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей; Грибанову В.А. установлен должностной оклад в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей; Скоробогатову В.А. установлен должностной оклад с ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> рублей.

Суд, проверив расчеты по задолженности заработной платы истцов Скоробогатова А.Н., Суханова В.А., Обанина А.В., Грибанова Н.И., Фесенко С.В., Грибанова В.А., представленные истцами, считает их правильными, расчеты ответчиком не оспорены.

На основании данных расчетов суд взыскивает в пользу Скоробогатова А.Н. задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>., в пользу Суханова В.А. – <данные изъяты>, в пользу Обанина А.В. – <данные изъяты>., в пользу Грибанова Н.И. – <данные изъяты>., в пользу Фесенко С.В. – <данные изъяты>., в пользу Грибанова В.А. – <данные изъяты>.

Суд, проверив расчет по задолженности заработной платы истца Скоробогатова В.А. не может с ним согласиться, так как истец, согласно его трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ уволен, что им в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно справки по задолженности заработной платы, задолженность по выплате заработной платы истцу Скоробогатову В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом Скоробогатовым В.А. составит <данные изъяты>

На основании изложенного суд взыскивает в пользу Скоробогатова В.А. задолженность по выплате заработной платы <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено в судебном заседании, заработная плата не выплачивалась истцам своевременно.

Согласно справки по заработной плате работников <данные изъяты> СПК «<данные изъяты>», задолженность по выплате заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатову А.Н. составила <данные изъяты>., Суханову В.А.- <данные изъяты>., Обанину А.В.- <данные изъяты>., Грибанову Н.И.- <данные изъяты>., Фесенко С.В<данные изъяты>., Грибанову В.А.- <данные изъяты>., Скоробогатову В.А.- <данные изъяты>.

Судом проверен расчет взыскания процентов с ответчиков за задержку заработной платы, представленный истцами. Суд считает данный расчет правильным.

Ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен.

Принимая во внимание правильность расчета процентов на задержку выплаты заработной платы, суд взыскивает с СПК «<данные изъяты>» в пользу Скоробогатова А.Н. проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>., в пользу Суханова В.А.- <данные изъяты>., в пользу Обанина А.В.- <данные изъяты>., в пользу Грибанова Н.И.- <данные изъяты>., в пользу Фесенко С.В.- <данные изъяты>., в пользу Грибанова В.А.-<данные изъяты>., в пользу Скоробогатова В.А.-<данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что истцы Суханов В.А., Фесенко С.В., Грибанов Н.И., Обанин А.В. привлекались на работу сверхурочно, что ответчиком не оспорено.

Исходя из ст.99 ТК РФ сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

В соответствии со ст. 152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно.

Исходя из табеля учета рабочего времени, Сухановым В.А. в ДД.ММ.ГГГГ. отработано 257 часов при норме с ДД.ММ.ГГГГ 128 часов, за минусом работы в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ. – 67 час., переработка Суханова В.А. составила 62 часа (в исковом заявлении 89 часов).

В ДД.ММ.ГГГГ. Сухановым В.А. отработано 270 часов при норме 176 часов, за минусом работы в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ. – 46 часов, переработка Суханова В.А. составила 48 часов (в исковом заявлении 70 часов).

В ДД.ММ.ГГГГ. Сухановым В.А. отработано 179 часов при норме 176 часов, в выходные дни им отработано 32 часа (179 часов -32 часа=147 часов). Таким образом, Сухановым В.А. не выработана норма рабочих дней 176 часов.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с СПК «<данные изъяты>» оплату Суханову В.А. за сверхурочную работу за ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость одного рабочего часа Суханова В.А. составила: в ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.), в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

С учетом отработанного времени, исходя из графиков учета рабочего времени, истец Суханов В.А. должен получить оплату за сверхурочную работу ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. (количество переработанных часов 62:8 часов =8 смен. х 2 часа = 16 часов, стоимость одного рабочего часа <данные изъяты> коп., переработанные часы 62 – 16 часов = <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.); за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (количество переработанных часов 48:8=6 смен.х2 часа=12 часов, стоимость одного часа <данные изъяты> руб., остальные часы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., переработка 48часов-12 часа=36 часов, <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.).

Исходя из вышеизложенного, оплата сверхурочной работы Суханова В.А. за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.).

В связи с тем, что истец просит взыскать оплату сверхурочной работы в сумме <данные изъяты>., суд не выходит за рамки заявленных требований и взыскивает указанную истцом сумму.

Исходя из табеля учета рабочего времени, Обаниным А.В. в ДД.ММ.ГГГГ. отработано 229 часов при норме с ДД.ММ.ГГГГ 111 часов, за минусом работы в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ. – 72 часа, переработка Обанина А.В. составила 46 часов ( в исковом заявлении 89 часов.)

В ДД.ММ.ГГГГ. Обаниным А.В. отработано 294 часа при норме 184 часа, за минусом работы в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ. – 72 часа, переработка Обанина А.В. составила 38 часов (в исковом заявлении 44 часа).

В ДД.ММ.ГГГГ. Обаниным А.В. отработано 234 часа при норме 176 часов, за минусом работы в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ. -34 часа, переработка Обанина А.В. составила 24 часа (в исковом заявлении 50 часов).

В ДД.ММ.ГГГГ. Обаниным А.В. отработано 179 часов при норме 176 часов, в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ. -32 часа (179 часов-32 часа=147 часов). Таким образом, Обаниным А.В. не выработана норма рабочих дней 176 часов.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с СПК «<данные изъяты>» оплату Обанину А.В. за сверхурочную работу за ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость одного рабочего часа Обанина А.В. составила: в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.).

С учетом отработанного времени, исходя из графиков учета рабочего времени истец Обанин А.В. должен получить оплату за сверхурочную работу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.(количество переработанных часов 46:8 часов =6 смен. х 2 часа = 12 часов, стоимость одного рабочего часа <данные изъяты> коп., переработанные часы 46 – 12 часов = 34 часа, <данные изъяты>.); за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (количество переработанных часов 38:8 часов =5 смен. х 2 часа = 10 часов, стоимость одного рабочего часа <данные изъяты>., переработанные часы 38 – 10 часов = 28 часов, <данные изъяты>.); за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (количество переработанных часов 24:8=3 сменых2 часа=6 часов, стоимость одного часа <данные изъяты> руб., переработка составила 24 часа-6часов=18 часов, <данные изъяты>.).

Исходя из вышеизложенного, оплата сверхурочной работы Обанина А.В. за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

Исходя из табеля учета рабочего времени, Грибановым Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ. отработано 186 часов при норме с ДД.ММ.ГГГГ 112 часов, за минусом работы в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ. -56 часов, переработка Грибанова Н.И. составила 18 часов ( в исковом заявлении 41 час)

В ДД.ММ.ГГГГ. Грибановым Н.И. отработано 312 часа при норме 184 часа, за минусом работы в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ. – 93 часа, переработка Грибанова Н.И. составила 35 часов ( исковом заявлении 64 часа).

В ДД.ММ.ГГГГ. Грибановым Н.И. отработано 266 часов при норме 176 часов, за минусом работы в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ. -34 часа, переработка Грибанова Н.И. составила 56 часов ( в исковом заявлении 82 часа).

В ДД.ММ.ГГГГ. Грибановым Н.И. отработано 179 часов при норме 176 часов, в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ. -32 часа. (179 часов-32 часа=147 часов) Таким образом, Грибановым Н.И. не выработана норма рабочих дней 176 часов.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с СПК «<данные изъяты>» оплату Грибанову Н.И. за сверхурочную работу за ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость одного рабочего часа Грибанова Н.И. составила в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.), в ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

С учетом отработанного времени, исходя из графиков учета рабочего времени истец Грибанов Н.И. должен получить оплату за сверхурочную работу в ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб.(количество переработанных часов 18:8 часов =2 смен. х 2 часа = 4 часа, стоимость одного рабочего часа <данные изъяты>., переработанные часы 18 – 4 часа = 14 часов, <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.); за ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>. (количество переработанных часов 35:8 часов =4 смен. х 2 часа = 8 часов, стоимость одного рабочего часа <данные изъяты>., переработанные часы 35 – 8 часов = 27 часов, <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.); за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (количество переработанных часов 56:8=7 смен. х 2 часа=14 часов, стоимость одного часа <данные изъяты>., переработка составила 56 часов-14 часов=42 часа, <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.).

Исходя из вышеизложенного, оплата сверхурочной работы Грибанова Н.И. за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

В связи с тем, что истец просит взыскать оплату сверхурочной работы в сумме <данные изъяты> руб., суд не выходит за рамки заявленных требований и взыскивает указанную истцом сумму.

Исходя из табеля учета рабочего времени Фесенко С.В. в ДД.ММ.ГГГГ. отработано 316 часов при норме 151час, за минусом работы в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ. -104 часа, переработка Фесенко С.В. составила 61 час ( в исковом заявлении 100 часов)

В ДД.ММ.ГГГГ. Фесенко С.В. отработано 377 часов при норме 167 часов, за минусом работы в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ. -107 часов, переработка Фесенко С.В. составила 103 часа ( в исковом заявлении 137 часов)

В ДД.ММ.ГГГГ. Фесенко С.В. отработано 357 часа при норме 184 часа, за минусом работы в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ. -48 часов, переработка Фесенко С.В. составила 125 часов.

В ДД.ММ.ГГГГ. Фесенко С.В. отработано 280 часов при норме 168 часов, за минусом работы в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ. – 74 часа, переработка Фесенко С.В. составила 38 часа ( в исковом заявлении 64 часа)

В ДД.ММ.ГГГГ Фесенко С.В. отработано 306 часов при норме 176 часов, за минусом работы в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ. -46 часов, переработка Фесенко С.В. составила 84 часа (в исковом заявлении 106 часов).

В ДД.ММ.ГГГГ. Фесенко С.В. отработано 179 часов при норме 176 часов, в выходные дни в ДД.ММ.ГГГГ. -32 часа (179 часов-32 часа=147 часов). Таким образом, Фесенко С.В. не выработана норма рабочих дней 176 часов.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с СПК «<данные изъяты>» оплату Фесенко С.В. за сверхурочную работу за ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость одного рабочего часа Фесенко С.В. в ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.), в ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб.), в ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>.), в ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>.), в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

С учетом отработанного времени, исходя из графиков учета рабочего времени истец Фесенко С.В. должен получить оплату за сверхурочную работу в ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>. (количество переработанных часов 61:8 часов =8 смен. х 2 часа = 16 часов, стоимость одного рабочего часа <данные изъяты> <данные изъяты>., переработанные часы 61 – 16 часов = 45 часов, <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.); в ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> <данные изъяты>. (количество переработанных часов 103:8 часов =13 смен. х 2 часа = 26 часов, стоимость одного рабочего часа <данные изъяты>., переработанные часы 103 – 26 часов = 77 часов, <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.); за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (количество переработанных часов 125:8 часов =16 смен. х 2 часа = 32 часа, стоимость одного рабочего часа <данные изъяты> переработанные часы 125 – 32 часов = 93 часа, <данные изъяты> итого <данные изъяты>.); за ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. ( количество переработанных часов 38 :8= 5 смен.х2=10 часов, стоимость одного часа <данные изъяты><данные изъяты> руб., переработанные смены 38 часов -10 часов-28 часов, <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты><данные изъяты> руб.); за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (количество переработанных часов 84:8=10 смен.х2 часа=20 часов, стоимость одного часа <данные изъяты><данные изъяты> руб., переработка составила 84часа-20часов=64 часа, <данные изъяты>., итого <данные изъяты> <данные изъяты> руб.).

Исходя из вышеизложенного, оплата сверхурочной работы Фесенко С.В. за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, истцам Скоробогатову А.Н., Суханову В.А., Обанину А.В., Фесенко С.В., Грибанову В.А., Скоробогатову В.А. СПК «<данные изъяты>» не выплачена заработная плата за работу в выходные и праздничные дни. Ответчик доказательств выплат истцам заработной платы за работу в выходные и праздничные дни суду не представил.

Согласно ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере. Работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени. По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.

Согласно табелю учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ. Скоробогатов А.Н. работал в выходные и праздничные дни. Так, в ДД.ММ.ГГГГ. он отработал в выходные дни месяца 4,5,11,12,18,19,25,26 – 64 часа, оплата за выходные дни составила <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.); в ДД.ММ.ГГГГ. 1,2,16,17,23,24,30,31 -92 часа, оплата за выходные и праздничные дни составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.); в ДД.ММ.ГГГГ. 6,7,12,13,14,20,21,27,28-107 часов, оплата за эти дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.); в ДД.ММ.ГГГГ. 4,5,11,12,18,25,26 -77 часов, оплата за выходные дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.); в ДД.ММ.ГГГГ. 1,2,8,15,16,30 -61 час., оплата за выходные дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.); в ДД.ММ.ГГГГ. 13,19,26- 25 часов, оплата за выходные дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.). Истец просит взыскать с ответчика оплату за работу в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ., однако по табелю учета рабочего времени в эти дни он не работал.

Итого задолженность по оплате работы в выходные и праздничные дни Скоробогатову А.Н. составила <данные изъяты>.(<данные изъяты>.).

В связи с тем, что истец просит взыскать оплату выходных и праздничных дней в сумме <данные изъяты>., суд не выходит за рамки заявленных требований и взыскивает указанную истцом сумму.

Согласно табелю учета рабочего времени, Суханов В.А. в ДД.ММ.ГГГГ. привлекался на работу в выходные дни. Так, им в ДД.ММ.ГГГГ. отработано три выходных дня 19,25,26 -59 часов, оплата за выходные дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.); в ДД.ММ.ГГГГ. отработано два выходных дня -15,30 -21 час, оплата за выходные дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.); в ДД.ММ.ГГГГ отработано три выходных дня 19,26,27 -34 часа, оплата за выходные дни составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Истец просит взыскать с ответчика оплату за выходные дни ДД.ММ.ГГГГ. -12,18 число, ДД.ММ.ГГГГ.-1,2,8,16,23,29 число, однако, по табелю учета рабочего времени в эти дни он не работал.

Итого задолженность по оплате работы в выходные и праздничные дни Суханову В.А. составила <данные изъяты>

В связи с тем, что истец просит взыскать оплату за работу в выходные и праздничные дни в сумме <данные изъяты> руб., суд не выходит за рамки заявленных требований и взыскивает указанную истцом сумму.

Согласно табелю учета рабочего времени, Обанин А.В. в ДД.ММ.ГГГГ. работал в выходные и праздничные дни: в ДД.ММ.ГГГГ. -12,13,14,20,21,28 -72 часа, оплата работы за выходные дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. всего <данные изъяты>.); в ДД.ММ.ГГГГ. -11,12,18,26 -72 часа, оплата за работу в выходные дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.); в ДД.ММ.ГГГГ. три выходных дня 1,16,22 - 48 часов, оплата за работу в выходные составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.); в ДД.ММ.ГГГГ. один выходной день 27 числа -12 часов, оплата за этот день составила <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб.).

Истец просит взыскать с ответчика оплату за работу выходные дни ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. за 4,5,19,25, в ДД.ММ.ГГГГ за 2,8,9,15,23,29,30, однако, по табелю учета рабочего времени за данные месяцы в эти дни истец не работал.

Итого, задолженность по оплате за работу в выходные и праздничные дни Обанину составила <данные изъяты> руб (<данные изъяты>.).

Согласно табелю учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ., Фесенко С.В. работал в выходные и праздничные дни. Так, истцом в ДД.ММ.ГГГГ. отработано восемь выходных дней 4,5,11,12,18,19,25,26 -64 часа, оплата за работу в выходные составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.); в ДД.ММ.ГГГГ.- 8 дней-1,2,3,17,23,24,30,21 -92 часа, оплата за работу в выходные дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.); в ДД.ММ.ГГГГ. – 9 дней 6,7,12,13,14,20,21,27,28-107 часов, оплата за работу в выходные дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.); в ДД.ММ.ГГГГ. -6 дней 4,11,12,18,19,25- 66часов, оплата за работу в выходные дни составила <данные изъяты>.(<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.); в ДД.ММ.ГГГГ. – 1,2,8,16,22,30-64 часа, оплата за работу в выходные дни составила <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>); в ДД.ММ.ГГГГ. – 3 дня 13,26,27 -36 часов, оплата за работу в выходные дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)

Итого, задолженность по оплате за работу в выходные и праздничные дни Фесенко С.В. составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.)

Согласно табелю учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ., Грибанов В.А. работал в выходные и праздничные дни. Так, им в ДД.ММ.ГГГГ. отработан один выходной день 7 числа -8 часов (8 числа выходной), оплата работы за этот день составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.); в ДД.ММ.ГГГГ. -8 дней 4,5,11,12,18,19,25,26-64 часа, оплата за работу за данные дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.); в ДД.ММ.ГГГГ -3 дня 2,3,17 число -24 часа, оплата за работу в выходные и праздничные дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.); в ДД.ММ.ГГГГ. отработано 9 дней 6,7,12,13,14,20,21,27,28 -107 часов, оплата за работу в эти дни составила <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.); в ДД.ММ.ГГГГ. отработано8 дней 4,5,11,12,18,19,25,26-88 часов, оплата за работу в выходные дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.); в ДД.ММ.ГГГГ. отработано 8 дней 1,2,8,9,15,16,22,30 -91 час, оплата за работу в выходные дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.); в ДД.ММ.ГГГГ. 7 дней 5,6,12,19,20,26,27—49 часов, оплата за эти составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.); в ДД.ММ.ГГГГ.- 4 дня 3,4,10,11 -32 часа, оплата за работу выходные дни составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>.); в ДД.ММ.ГГГГ. истцом отработан один праздничный день 4 числа, оплата за работу в этот день составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.); в ДД.ММ.ГГГГ. Грибанов В.А. отработал праздничные дни с1 числа по 10 число включительно -20 часов, оплата за работу в праздничные дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.); ДД.ММ.ГГГГ он отработал 8 часов, оплата за данный день составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.); ДД.ММ.ГГГГ истцом отработано 16 часов, оплата за этот день составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.); ДД.ММ.ГГГГ им отработано 8 часов, оплата за этот день составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)

Итого задолженность по оплате работы в выходные и праздничные дни Грибанову В.А. <данные изъяты>.(<данные изъяты> руб.).

Согласно табелю учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ., Скоробогатов В.А. привлекался на работу в праздничные и выходные дни. Так, в ДД.ММ.ГГГГ. он отработал 7 дней 4,5,12,18,19,25,26 -80 часов, оплата за работу в эти дни составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.); в ДД.ММ.ГГГГ. им отработано 6 дней 2,8,15,16,22,30-63 часа, оплата за работу в выходные дни составила <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.); ДД.ММ.ГГГГ истец отработал 8 часов, оплата работы за выходной день составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Итого, задолженность по оплате работы в праздничные и выходные дни Скоробогатову В.А. составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Согласно ст.ст. 114,115 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Ст.139 ТК РФ предусматривает, что среднедневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска исчисляются за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).

Ответчик не предоставил доказательств того, что истцам был предоставлен отпуск.

Компенсация за неиспользованный отпуск истца Скоробогатова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (заработная плата за 12 мес. <данные изъяты>).

В связи с тем, что истец просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., суд не выходит за рамки заявленных требований и взыскивает указанную истцом сумму.

Компенсация за неиспользованный отпуск истца Суханова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (заработная плата за 11месяцев составила <данные изъяты>.- среднедневной заработок, отпуск 28 календарных дней:12 мес.=<данные изъяты> руб.)

В связи с тем, что истец просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>., суд не выходит за рамки заявленных требований и взыскивает указанную истцом сумму.

Компенсация за неиспользованный отпуск истца Обанина А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.(заработная плата за 12 мес. <данные изъяты> руб.).

Компенсация за неиспользованный отпуск истца Грибанова Н.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (заработная плата за 12 месяцев <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.).

Компенсация за неиспользованный отпуск истца Фесенко С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (заработная плата за 12 месяцев <данные изъяты> руб.).

Компенсация за неиспользованный отпуск истца Грибанова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (заработная плата за 12месяц <данные изъяты> руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация за неиспользованный отпуск Грибанова В.А. составила <данные изъяты>. (заработная плата за 7 месяцев составила <данные изъяты>.).

Таким образом, компенсация за неиспользованный отпуск истца Грибанова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.).

Истец просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>., суд уменьшает данную сумму и взыскивает в пользу Грибанова В.А. <данные изъяты> руб.

Компенсация за неиспользованный отпуск истца Скоробогатова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (заработная плата за 4 мес.<данные изъяты>.).

Истец просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., суд уменьшает данную сумму, взыскивает в пользу Скоробогатова В.А. компенсацию за неиспользованный отпуске в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что неправомерными действиями работодателя причинен моральный вред, выразившийся в нарушении трудового законодательства в отношении работников Скоробогатова А.Н., Суханова В.А., Обанина А.В., Грибанова Н.И., Фесенко С.В., Грибанова В.А., Скоробогатова В.А., которым не выплачивалась длительное время заработная плата, не оплачивалась сверхурочная работа, не оплачивались выходные и праздничные дни, не предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ судом учитывается характер, степень причиненных нравственных страданий, продолжительность нарушения права, степень и вид вины нарушителя, а так же требования разумности и справедливости, в связи с чем суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, и в этой части подлежат исковые требования истцов удовлетворению.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №50 Кетовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, председатель СПК «<данные изъяты>» ФИО9 дисквалифицирован на 1 год. Приказом по СПК «<данные изъяты>» ФИО9 уволен.

Надлежащим ответчиком по делу суд считает СПК «<данные изъяты>», как видно из выписки из ЕГРН, предприятие является действующим.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1ст.98ГПК РФ).

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов истцам следует отказать, так как ими не представлено доказательств понесения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скоробогатова Александра Николаевича, Суханова Виктора Александровича, Обанина Александра Викторовича, Грибанова Николая Ивановича, Фесенко Сергея Витальевича, Грибанова Владимира Анатольевича, Скоробогатова Владимира Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с СПК «<данные изъяты>» в пользу Скоробогатова Александра Николаевича заработную плату в сумме <данные изъяты>, проценты за задержку заработной платы <данные изъяты>, заработную плату за работу в праздничные и выходные дни <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с СПК «<данные изъяты>» в пользу Суханова Виктора Александровича заработную плату в сумме <данные изъяты>, проценты за задержку заработной платы <данные изъяты>, заработную плату за сверхурочную работу <данные изъяты> заработную плату за работу в праздничные и выходные дни <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с СПК «<данные изъяты>» в пользу Обанина Александра Викторовича заработную плату в сумме <данные изъяты>, проценты за задержку заработной платы <данные изъяты>, заработную плату за сверхурочную работу <данные изъяты>, заработную плату за работу в праздничные и выходные дни <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с СПК «<данные изъяты>» в пользу Грибанова Николая Ивановича заработную плату в сумме <данные изъяты>, проценты за задержку заработной платы <данные изъяты>, заработную плату за сверхурочную работу <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПК «<данные изъяты>» в пользу Фесенко Сергея Витальевича заработную плату в сумме <данные изъяты>, проценты за задержку заработной платы <данные изъяты>, заработную плату за сверхурочную работу <данные изъяты>, заработную плату за работу в праздничные и выходные дни <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПК «<данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> заработную плату в сумме <данные изъяты>, проценты за задержку заработной платы <данные изъяты>, заработную плату за работу в праздничные и выходные дни <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПК «<данные изъяты>» в пользу Скоробогатова Владимира Александровича заработную плату в сумме <данные изъяты>, проценты за задержку заработной платы <данные изъяты>, заработную плату за работу в праздничные и выходные дни <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований истцам отказать.

В удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> филиалу СПК «<данные изъяты>», ФИО9 отказать.

Взыскать с СПК «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в полном объеме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Половникова