Дело № 2-43/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ
Куртамышский районный суд Курганской области
В составе председательствующего судьи Гладковой Н.А.
При секретаре Калининой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куртамышского района в интересах неопределенного круга лиц к Боринцеву Юрию Владимировичу о признании водительского удостоверения на управление транспортными средствами недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куртамышского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Боринцеву Ю.В. о признании водительского удостоверения недействительным.
В обоснование иска указал, что в ходе проверки было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит <данные изъяты>». Согласно перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совмина Правительства РФ от 28.04.1993г., страдающие <данные изъяты>» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. ДД.ММ.ГГГГ Бояринцеву выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>». В соответствии с нормами ст. 23,25 ФЗ РФ № 193 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Прокурор Куртамышского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, поскольку в указанном законе закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Поскольку Бояринцев <данные изъяты>», то в нарушении законодательства обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в следствие чего нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
На основании чего считает, что водительское удостоверение Бояринцеву выдано незаконно, которое следует признать недействительным.
В судебном заседании помощник прокурора Куртамышского района Базаров исковые требования поддержал полностью, пояснения дал в соответствии с поданным заявлением. Кроме того пояснил, что Боринцеву было выдано водительское удостоверение на основании медицинской справки, полученной им до постановки <данные изъяты> Считает, что в момент выдачи водительского удостоверения Бояринцеву, он <данные изъяты>» и он представляет опасность для неопределенного круга лиц во время управления транспортными средствами.
Ответчик Бояринцев в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен судебной повесткой в предыдущем судебном заседании, о чем имеется расписка о получении.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с исковыми требованиями прокурора Куртамышского района не согласен, но не опровергает доводы прокурора о том, что он <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение по медицинской справке выданной ранее. То есть он воспользовался справкой, которая ему была выдана до <данные изъяты>. Во время получения водительского удостоверения он не проходил медицинское обследование, и справка ему не выдавалась. Не согласен с иском прокурора, поскольку с момента <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время он <данные изъяты>. Ходил регулярно на прием <данные изъяты>
Начальник <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явился, просил дело по иску прокурора Куртамышского района рассмотреть без его участия, исковые требования прокурора Куртамышского района к Бояринцеву о признании водительского удостоверения недействительным на управление транспортными средствами поддерживает полностью.
Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Куртамышского района по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ответчик получил водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>» ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, следовательно оно действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Бояринцев ДД.ММ.ГГГГ поставлен на <данные изъяты>. До этого ответчик не <данные изъяты>.
Из административных материалов следует, что Бояринцев постановлением Мирового судьи Куртамышского судебного участка №13 Курганской области ДД.ММ.ГГГГ был лишен прав управления транспортными средствами по ст. 12.26ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроком на 1г.6мес. Согласно справке ОГИБДД срок лишения прав управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за появление в пьяном виде в общественном месте и был подвергнут административному штрафу. Данное обстоятельство подтверждено также постановлением Куртамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бояринцева.
Указанные обстоятельства установлены из объяснения помощника прокурора Базарова и подтверждены справками ГИБДД ОВД по Куртамышскому району и <данные изъяты>, постановлениями об административных правонарушениях в отношении Бояринцева.
Допрошенный в судебном заседании <данные изъяты> ФИО7 пояснил, что Бояринцев с ДД.ММ.ГГГГ состоит <данные изъяты> Бояринцев был поставлен <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ на Бояринцева была возложена дополнительная обязанности по условному осуждению – прохождение наблюдения <данные изъяты> в виду его привлечения к административной ответственности за нахождение в алкогольном опьянении в общественном месте.
<данные изъяты> полагает, что у Бояринцева нет <данные изъяты>. Также пояснил, что Бояринцеву незаконно выдано водительское удостоверение, на основании медицинской справки выданной ему до <данные изъяты>
Исходя из указанных доказательств, которые не вызывают сомнения у суда в их достоверности и которые не оспаривались ответчиком, суд пришел к убеждению, что Бояринцеву ДД.ММ.ГГГГ было незаконно выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени <данные изъяты> То есть в момент выдачи водительского удостоверения Бояринцев <данные изъяты>. Также в настоящее время Бояринцев <данные изъяты>
То, что у ответчика, на день рассмотрения заявления прокурора, нет <данные изъяты>, то есть отпали основания нахождения его <данные изъяты>, подтверждено в судебном заседании показаниями <данные изъяты> ФИО7.
Следовательно, доводы Бояринцева в части того, что с момента <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время он <данные изъяты>, не могут быть приняты судов во внимание, поскольку добытые в судебном заседании доказательства опровергают его доводы. Каких либо доказательств в опровержение иска прокурора и в подтверждение своих доводов, Бояринцев не представил.
На основании Постановления Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 в ред. от 23.09.2002г. «О реализации Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (вместе с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности»), установлено, что заболевание «алкоголизм» относится к видам заболевания при которых запрещается деятельность, связанная с источником повышенной опасности (водители транспортных средств).
В соответствии с нормами ст. 23,25 ФЗ РФ № 193 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Бояринцеву было выдано водительское удостоверение в период <данные изъяты> то водительское удостоверение необходимо признать недействительными. Следовательно исковые требования прокурора Куртамышского района подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статья 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Имея водительское удостоверение, то есть обладая правом на управление транспортного средства, то есть источника повышенной опасности и, <данные изъяты>, Бояринцев реализуя право на управление транспортным средством, нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
Поскольку определить персональный и количественный состав граждан, права которых нарушены, не возможно, то прокурор Куртамышского района верно обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, что не противоречит ст. 45 ГПК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку прокурор Куртамышского района освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Куртамышского района в интересах неопределенного круга лиц к Бояринцеву Ю.В. о признании водительского удостоверения недействительным, удовлетворить.
Признать водительское удостоверение № № категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД <адрес> Бояринцеву Юрию Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, недействительным.
Взыскать с Бояринцева Юрия Владимировича государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд.
Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.А. Гладкова