Дело №2-305/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Гордиевских И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по исковому заявлению ОО «<данные изъяты>» в отношении неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Григорьеву В.П. о признании действий по нарушению прав потребителей противоправными,
У С Т А Н О В И Л:
ОО «<данные изъяты>» обратилась в суд в отношении неопределенного круга потребителей с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Григорьеву В.П. о признании противоправными его действий по нарушению прав потребителей на качество, безопасность и информацию при реализации товаров питания, возложении обязанности на ответчика довести решение суда в установленный законом срок путем размещения в торговой точке в магазине <адрес>. Просит взыскать с ответчика в пользу ОО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме 3500 рублей. В обоснование исковых требований указано, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки торговой точки - магазина индивидуального предпринимателя Григорьева В.П., расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения, ущемляющие права потребителей на качестве, безопасность и информацию, а именно: производится реализация товара с истекшим сроком годности- крем «Магия масел» для лица, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, ядохимикат «Раундап» от сорняков. На торговой точке отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров, а именно: отсутствуют качественные удостоверения на печенье «Британи», палочки «Вкусняцкие», вафли. Нарушаются обязательные требования к качеству реализуемых товаров: совместно с продуктами питания одним продавцом реализуются товары бытовой химии: мыло хозяйственное, эмаль для пола, ядохимикат «Раундап»; хлеб хранится в открытом виде. Кроме того, отсутствуют ценники на хлеб. Индивидуальный предприниматель Григорьев В.П. нарушил требования ст.ст.5,7,8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что инспекторы ОО «<данные изъяты>» ФИО5 и ФИО9 проводили проверку в магазине индивидуального предпринимателя Григорьева В.П. в <адрес> на основании направления директора. Во время проверки присутствовала продавец ФИО4, ИП Григорьев В.П. при проверке не был. В ходе проверки были выявлены нарушения, ущемляющие права потребителей на качестве, безопасность и информацию. В магазине производилась реализация товара с истекшим сроком годности- крем «Магия масел» для лица, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, ядохимиката «Раундап» от сорняков, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ., отсутствовали документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров - качественные удостоверения на печенье «Британи», палочки «Вкусняцкие», вафли. Кроме того, были нарушены обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров: совместно с продуктами питания одним продавцом реализовывались товары бытовой химии: мыло хозяйственное, эмаль для пола, ядохимикат «Раундап». Хлеб хранился в открытом виде, отсутствовали ценники на хлеб. По итогам проверки был составлен акт, с которым продавец ФИО4 согласилась, расписалась в нем, была извещена о явке Григорьева ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Ответчик ИП Григорьев В.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что о проведенной проверке он не знал, никакого уведомления о том, что ему необходимо явиться в ОО «<данные изъяты>» он не получал. О проведенной проверке он узнал через 2-3 дня от продавца ФИО4, которая показала ему акт проверки. Крем «Магия масел» для лица, ядохимикат «Раундап» был с истекшим сроком годности. Качественные удостоверения на печенье «Британи», палочки «Вкусняцкие», вафли находились в магазине в <адрес>, в магазине <адрес> их не было. Магазин открывается в 9 часов утра, проверка проведена в 9 часов 15 минут, хлеб привезли до проверки, булок 30-40, продавец не успела его упаковать, для реализации он выложен не был, поэтому не было ценников. Товары бытовой химии и продукты питания реализуются одним продавцом во всех магазинах.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В соответствии со ст.46 названного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполнителя (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Согласно п. 2.3 Устава Общественной организации «<данные изъяты>» истец имеет право предъявлять иски в суд в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами общественной организации «<данные изъяты>» была проведена плановая проверка торговой точки, принадлежащей ответчику. В результате обследования объекта был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей №, где были отражены нарушения, ущемляющие права неопределенного круга потребителей. Выявлены следующие нарушения: реализация товара с истекшим сроком годности- крем «Магия масел» для лица, ядохимикат «Раундап»; отсутствие в торговой точке документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров- отсутствие качественных удостоверений на печенье «Британи», палочки «Вкусняцкие», вафли; не соблюдение обязательных требований к качеству товара-совместно с продуктами питания одним продавцом реализуются товары бытовой химии: мыло хозяйственное, эмаль для пола, ядохимикат «Раундап»; хлеб хранится в открытом виде; отсутствие ценников на хлеб.
Данные обстоятельства подтверждены актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который вручен под роспись продавцу магазина, акт ответчиком в <данные изъяты> не оспаривался.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что по направлению руководителя ОО «<данные изъяты>» она проводила проверку в магазине, принадлежащем ответчику. На момент проверки в магазине была продавец, ответчика не было. В ходе проверки был выявлено, что есть товар с истекшим сроком годности, хлеб хранится в магазине в открытом виде на столе у окна. Это не был только что привезенный хлеб. У окна хлеб не должен лежать в открытом виде, если его не успели упаковать, то он должен быть накрыт во избежание попадания пыли. Также отсутствовали ценники на хлеб, на что продавец пояснила, что просмотрела. Кроме того, на печенье «Британи», палочки «Вкусняцкие», вафли отсутствовали качественные удостоверения, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров. Продукты питания и бытовая химия реализуются одним продавцом.
На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.П.. являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговлю товарами, что им не оспаривается.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли-продажи.
В силу п. 5 ст.5 вышеуказанного Закона продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии с п.24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. N55 товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ производилась реализация товара с истекшим сроком годности: крема «Магия масел» для лица, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, ядохимиката «Раундап» от сорняков, срок годности - ДД.ММ.ГГГГ., что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия).
В соответствии с п.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В нарушение требований п.1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в нарушение п. 2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ, п. 32 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, в торговой точке, принадлежащей ответчику, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали качественные удостоверения, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров - на печенье «Британи», палочки «Вкусняцкие», вафли, что ответчиком не оспаривается.
В нарушение п. 8.11 Санитарно –эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов СП 2.3.6.1066-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001г., отпуск неупакованных продовольственного сырья и пищевых продуктов осуществляется в упаковочных материалах (бумага, пакеты и др.) или в чистую тару потребителя.
Суд считает установленным факт нарушения условий хранения хлеба в магазине ответчика.
Истцом не представлено доказательств того, какие пищевые продукты в магазине ответчика хранятся совместно с товарами бытовой химии.
Суд считает, что в части исковых требований истца о признании незаконными реализации продуктов питания одним продавцом товаров бытовой химии следует отказать.
В соответствии со ст.8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
П.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 установлено, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
Как установлено в судебном заседании, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, принадлежащей ответчику в <адрес>, отсутствовали ценники на хлеб, т.е. до потребителя не доведена информация на реализуемый товар.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
П.4 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ИП Григорьевым В.П. ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Правил продажи отдельных видов товаров, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6 1066-01, в результате чего произошло ущемление прав неопределенного круга потребителей, данные действия признаются судом противоправными.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов за подготовку документов для суда в сумме 100 рублей, составление искового заявления в сумме 400 руб., за ведение дела представителем в суде в сумме 3000 руб., всего на сумму 3500 рублей, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым присудить с индивидуального предпринимателя Григорьева В.Н. в пользу ОО «<данные изъяты> судебные расходы в разумных пределах – 800 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Признать действия индивидуального предпринимателя Григорьева Владимира Петровича по нарушению права потребителей на качество, безопасность и информацию товара при реализации товара – крема «Магия масел» для лица, ядохимиката Раундап с истекшим сроком годности; хранение в открытом виде и без ценников хлеба; без качественных удостоверений печенья «Британи», вафель, палочек «Вкусняцкие» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Григорьева Владимира Петровича довести решение суда в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу до сведения потребителей путем размещения в торговой точке: магазине, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Владимира Петровича в пользу ОО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме 800(восемьсот) рублей, в доход государства госпошлину в размере 200(двести) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Куртамышский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.В.Половникова