Дело №2-201/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
с участием адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Федоровой Т.А., предоставившей ордер №, удостоверение №,
при секретаре Ширяевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Белоноговой В.Я. к Сегень И.Л. о взыскании долга по договору займа, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Белоногова В.Я. обратилась в суд с исковыми требованиями к Сегень И.Л. о взыскании в ее пользу материального ущерба, причиненного невыплатой долга по займу, морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов: за получение справки Сбербанка <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб., расходов за юридические услуги адвоката <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Белоногова В.Я. увеличила свои требования, просит взыскать с Сегень И.Л. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы: за получение справки Сбербанка <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги адвоката <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Белоногова В.Я. увеличенные исковые требования поддержала, показала, что ответчик Сегень И.Л. ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей под 20% ежемесячно. Согласно расписке Сегень И.Л. обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ Не возвратив основной долг, ДД.ММ.ГГГГ Сегень И.Л. вновь взяла в долг - <данные изъяты> рублей под 20% ежемесячно, обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Сегень И.Л. взяла у истицы <данные изъяты> руб. под 20% ежемесячно на 1 месяц. Всего по трем распискам Сегень заняла <данные изъяты> рублей под 20% ежемесячно. До ДД.ММ.ГГГГ ответчица регулярно платила проценты по займам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сегень долг не возвратила, проценты не уплачивала. За ДД.ММ.ГГГГ. ответчица уплатила деньгами и рассчиталась продуктами в счет погашения процентов на сумму <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ году истец письменно предупредила ответчика о долге на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Сегень не отрицала факт задолженности, не согласилась только с суммой и продолжала выплачивать полагающиеся по договору проценты. В ДД.ММ.ГГГГ году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивала проценты ежемесячно по <данные изъяты> руб., после чего платить по договору перестала. Считает, что все платежи ответчик производила в счет погашения процентов по договорам. По произведенному ею расчету основной долг Сегень составляет <данные изъяты>., проценты по договорам- <данные изъяты> руб., инфляция <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Сегень И.Л. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы: за получение справки Сбербанка <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги адвоката <данные изъяты> руб.
Представитель истца адвокат Федорова Т.А. исковые требования Белоноговой В.Я. поддержала, показала, что сумма основного долга составляет <данные изъяты>., который не был выплачен ответчиком, проценты по договорам – <данные изъяты>.; сумма <данные изъяты>. не является платой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки выплаты основного долга, которые предусмотрены ст.395ГК РФ, а рассчитана инфляция согласно ставке рефинансирования Центрального Банка РФ.
Ответчик Сегень И.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, показал, что действительно она взяла в долг у Белоноговой В.Я. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. под 20% ежемесячно. В связи с материальными затруднениями рассчитаться в срок не смогла, однако за ДД.ММ.ГГГГ годы уплатила Белоноговой В.Я. в счет погашения основного долга и процентов более <данные изъяты> руб., о чем у нее имеются расписки. Считала, что долг перед Белоноговой В.Я. погасила полностью. Согласно произведенному расчету, общая задолженность составляет <данные изъяты>. Размер начисленных процентов явно несоразмерен сумме основного долга, просит снизить размер взыскиваемых процентов.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что между сторонами были заключены три договора займа, о чем в материалах дела имеются расписки (л.д. 12-13).
В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сегень И.Л. взяла в долг у Белоноговой В.Я. <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать истцу проценты в размере 20% от суммы займа ежемесячно.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взяла в долг у Белоноговой В.Я. <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать истцу проценты в размере 20% от суммы займа ежемесячно.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сегень И.Л. взяла <данные изъяты> руб. в долг под 20% ежемесячно на 1 месяц.
Условия договоров займа сторонами в судебном заседании не оспаривались, получение денежных средств Сегень И.Л. от Белоноговой В.Я. в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. ответчик признает.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату основного долга и процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки исполнены ответчиком не были.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В подтверждение своих доводов ответчик Сегень И.Л. предоставила расписки об оплате сумм по договорам займа, по которым ею уплачено Белоноговой В.Я.: ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. (л.д. 53)
Белоногова В.Я. не отрицает получения ею указанных сумм, подтверждает также, что получила от Сегень И.Л. оплату процентов по договорам займа по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения долга продукты на сумму <данные изъяты>. Кроме того, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) не указана сумма, полученная Белоноговой В.Я. При этом, истец подтверждает получение от Сегень ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга <данные изъяты> руб.
Данные суммы расписками не подтверждаются, но судом принимаются, так как истец не оспаривает их получение.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) суд приходит к убеждению о том, что Сегень И.Л. произведено погашение долга <данные изъяты>., так как получение <данные изъяты>. написана истцом собственноручно, поставлена ее подпись.
В судебном заседании ответчик Сегень И.Л. показала, что ею была произведена оплата процентов <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ. Однако ею доказательств оплаты суду не предоставлено.
Суд не принимает доводы ответчика Сегень И.Л. о том, что она осуществляла платежи в счет погашения основного долга, а не процентов, так как в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Доказательств того, что платежи ответчиком Сегень И.Л. осуществлялись только по первому договору займа, также суду не представлено.
Таким образом, основной долг ответчика Сегень И.Л. перед заемщиком Белоноговой В.Я. составляет по трем договорам <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.).
Учитывая, что прежде погашаются проценты по договорам займа, затем основной долг, задолженность составляет <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты по договорам займа.
Расчет произведен следующим образом.
Так как установлено погашение процентов по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам возникает ДД.ММ.ГГГГ по договорам <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), <данные изъяты>.). Итого ежемесячно начисляются проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась, проценты составили <данные изъяты> руб., основной долг по договорам <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: проценты – <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб.
До ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась, проценты составили <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной выплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом выплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата не производилась, задолженность составила <данные изъяты>.). Размер основного долга не изменился, равен <данные изъяты>.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом выплаты <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты>.).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом выплаты <данные изъяты>. составила <данные изъяты>.).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом выплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты> руб. проценты за ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб.).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом выплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом выплаты ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>. оплачено процентов + <данные изъяты>.).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом выплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом выплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась, задолженность составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Таким образом, проценты по договору займа составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Произведена выплата процентов Сегень И.Л. на сумму <данные изъяты> руб. Поэтому не произведена выплата процентов <данные изъяты>
Итого задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., сумма основного долга не оплачена, составляет <данные изъяты>.
Всего сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Так как истцом Белоноговой В.Я. заявлены исковые требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб., суд не выходит за рамки заявленных требований и взыскивает проценты в размере <данные изъяты> руб.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Сегень И.Л. <данные изъяты> руб. проценты по договору займа и <данные изъяты> руб. основной долг по договору займа.
Заявленные ответчиком требования о снижении размера процентов в связи явной несоразмерностью сумме основного долга, судом не удовлетворяются, так как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ст.333 ГК РФ не распространяются.
Требования истца Белоноговой В.Я. о выплате инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате справки ОАО «Сбербанка России» удовлетворению не подлежат, так как взыскание инфляции за нарушение заемщиком договора займа действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Судом не усматривается, что ответчик Сегень И.Л. нарушила личные неимущественные права и другие нематериальные блага истца Белоноговой В.Я., оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда не имеется.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
В пользу истца Белоноговой В.Я. взыскивается госпошлина с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Белоногова В.Я. заявила о взыскании расходов на ее представителя.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, сложность дела, участие представителя в одном судебном заседании, суд взыскивает с ответчика Сегень И.Л. оплату услуг представителя в пользу Белоноговой В.Я. в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белоноговой Валентины Яковлевны удовлетворить частично.
Взыскать с Сегень Ирины Леонидовны в пользу Белоноговой Валентины Яковлевны задолженность по договорам займа: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Д.Дзюба