Дело №2-443/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Ширяевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Голубцовой А.Н. об оспаривании действий <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Голубцова А.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование своих требований указывает, что в пункте 6 постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и предоставлении земельных участков» в написании ее имени допущена техническая ошибка: следовало указать имя «Антонина», а указано «Антонида». По поводу исправления данной технической ошибки в ДД.ММ.ГГГГ заявительница обратилась в <данные изъяты>, на что получила письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что <данные изъяты> не вправе внести изменения в постановление №. С отказом она не согласна, т.к. он не мотивирован. Просит признать действия <данные изъяты> незаконными, обязать <данные изъяты> внести изменение в написание ее имени в пункте 6 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и предоставлении земельных участков», указав ее имя «Антонина».
В судебное заседание заявитель Голубцова А.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя Бирюков В.Г. в судебном заседании заявленные Голубцовой А.Н. требования поддержал, пояснил, что пунктом 6 постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании поданных заявлений были объединены три крестьянских хозяйства: Голубцовой А.Н., ФИО2, ФИО3 В указании имени заявительницы допущена техническая ошибка. Отказ <данные изъяты> внести изменения в постановление, исправив ошибку, нарушает права заявительницы на распоряжение своим земельным участком. Просит признать действия <данные изъяты> незаконными, обязать <данные изъяты> внести изменение в написание имени Голубцовой в пункте 6 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и предоставлении земельных участков», указав ее имя «Антонина».
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> ФИО7 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что поскольку Антонина и Антонида - это два разных имени, необходимо доказать, что один и тот же человек был указан в постановлении <данные изъяты> № и обратился с заявлением. Если это действительно техническая ошибка, то изменение в постановление вносится отдельным актом.
Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица <данные изъяты>, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Голубцовой А.Н. по следующим основаниям.
Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ст. 254 ГПК РФ).
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности.
Как установлено в судебном заседании, Голубцова А.Н. обратилась с заявлением в <данные изъяты> о внесении изменения в постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и предоставлении земельных участков» с целью исправления технической ошибки в указании ее имени.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уведомила Голубцову А.Н., что не вправе внести изменения в данное постановление (л.д. 9).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.
Согласно Уставу Куртамышского района в систему муниципальных правовых актов Куртамышского района входят, в том числе, постановления <данные изъяты>
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и предоставлении земельных участков» постановлено, в том числе, в связи с поданными заявлениями от Голубцовой Антониды Николаевны, ФИО2, ФИО3 объединить данные крестьянские хозяйства. Земельные участки общей площадью 42 га расположены на территории <адрес> (п. 6 л.д. 7)
Согласно паспорту имя заявительницы Голубцовой – Антонина (л.д. 6).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ были объединены три крестьянских хозяйства: его деда ФИО2, отца ФИО3 и сестры его бабушки Голубцовой Антонины Николаевны. Имя заявительницы Голубцовой – Антонина, и именно ее крестьянское хозяйство было объединено с крестьянскими хозяйствами ФИО2. Объединенные земельные участки расположены на территории <адрес>.
Вследствие чего суд приходит к выводу о наличии технической ошибки в пункте 6 постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и предоставлении земельных участков».
В соответствии со статьей 9 Положения о муниципальных нормативных правовых актах Куртамышского района, утвержденного решением Куртамышской районной Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальный нормативный правой акт органов местного самоуправления действует бессрочно, если срок его действия не указан в самом акте.
Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривает возможность внесения изменений в муниципальные правовые акты.
Статья 19 Положения о муниципальных нормативных правовых актах Куртамышского района регулирует внесение органом местного самоуправления изменений в принятый им правовой акт.
Таким образом, отказ <данные изъяты> внести изменение в постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и предоставлении земельных участков», исправив техническую ошибку, не основан на законе и создает препятствия в осуществлении заявительницей права распорядиться своим земельным участком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Голубцовой Антонины Николаевны удовлетворить.
Признать действия <данные изъяты> по отказу внести изменения в пункт 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и предоставлении земельных участков» об изменении имени «Антонида» на «Антонина» незаконными.
Обязать <данные изъяты> устранить препятствия к осуществлению Голубцовой Антонины Николаевны ее прав и свобод.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента его изготовления в окончательной форме через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Д. Дзюба